Grupa Silesian sponsorem tytularnym hali sportowo-widowiskowej w Ziębicach

2025-03-08 21:48:36

gość: ~www

@~takitam
Biedronka ach Biedronka niskie ceny.

2025-03-09 12:08:52

gość: ~Haha

@~takitam
To że ktoś jest sponsorem tytularnym to nie znaczy że zarządza halą.

2025-03-09 12:20:02

gość: ~Igo

@~takitam
Najpierw doczytaj co to znaczy, że ktoś jest sponsorem tytularnym, a potem się wymądrzaj. Spójrz jak funkcjonuje np. wrocławski stadion, którego sponsorem jest Tarczyński. Chyba już masz gościu jakąś obsesję.

2025-03-09 13:47:08

gość: ~takitam

@~Igo


/// Dzięki temu informacja o sponsorze dociera do większej liczby osób, rośnie ekwiwalent reklamowy oraz rozpoznawalność marki. ///

Czyli ? .... chodzi o pieniądze czy nie ?

Rozumiem, że coś z tego będzie miał sponsor (tytularny czy nie) bo po to się coś sponsoruje żeby mieć z tego zysk.
Sponsoring NIE JEST działalnością charytatywną.

Natomiast nie za bardzo rozumiem, co z tego będzie miało miasto Ziębice.

Tym bardziej że, jak czytamy w artykule, cyt:
/// a teraz bardzo duże wsparcie finansowe Grupy Silesian - to wszystko powoli zmierza do tego, aby hala zaczęła się bilansować. ///

i później, cyt:
/// aby utrzymanie hali nie było obciążeniem dla budżetu gminy ///

Czyli ? ... hala JEST OBCIĄŻENIEM dla budżetu gminy .... powtórzę ... OBCIĄŻENIEM, a obciążenie, to zdaje się nie jest zysk ... prawda ?

Natomiast jak podejrzewam, Silesian grupa to NIE JEST dobry samarytanin, więc MUSI COŚ Z TEGO MIEĆ, a żeby coś z tego mieć, to MUSI mieć całkowitą kontrolę nad tym obiektem, czyli to płatnik (tu grupa Silesian) będzie decydował co tam się ma dziać i kiedy, bo w końcu po to właśnie opłacać będzie ten obiekt.


Piszesz, czyt: /// Chyba już masz gościu jakąś obsesję. ///

Obsesja czyli co ? ... to że nie podoba mi się, że miasto wywala kasę (z naszych podatków w końcu) na KOMPLETNE BZDETY żeby zrobić przyjemność komuś kto lubi sobie poskakać i pograć w piłeczkę ?

Zawsze to piszę, ale i tym razem napiszę .... NIE MAM ABSOLUTNIE NIC DO SPORTU i generalnie do jakiejkolwiek działalności hobbistycznej.
Nie rozumiem tylko, dlaczego za normalne uważa się, że WSZYSCY podatnicy mają płacić za zabawę dla kilku procent zainteresowanych.

Jak ja lubię sobie polatać na paralotni, czy pojeździć na nartach, to sam muszę za wszystko zapłacić i DOKŁADNIE TAK MA TO WYGLĄDAĆ, czyli za zwoje przyjemności każdy płaci sam, a nie że państwo płaci za uprawianie hobby zwane sportem.

2025-03-09 14:32:51

gość: ~Haha

@~takitam
Tak dokładnie. Chodzi o pieniądze. Firma zostając sponsorem tytularnym reklamuje się w ten sposób i dociera do większej ilości potencjalnych klientów. Hala dzięki temu ma mniejsze koszty utrzymania (tutaj się zgodzę z tobą pewnie nie są małe). Nie rozumiem z czego robisz problem. Jest to sytuacji win-win dla obydwóch stron.

2025-03-09 16:15:25

gość: ~takitam

@~Haha

Win0win powiadasz ?

No to po czyjej stronie były koszty wybudowania tej fanaberii ?

Mieszkańcy Ziębic masowo zgłaszali potrzebę budowy tej hali ?

Tu nie chodzi o to, że w końcu znaleziono frajera do utrzymywania, ale o sam fakt budowy obiektu który potrzebny będzie kilku procentom mieszkańców, ale zapłacą za to WSZYSCY.

2025-03-09 17:24:20

gość: ~Haha

@~takitam
Chcesz mi powiedzieć że nigdy nie korzystałeś z niczego co zostało zbudowane/zrealizowane z naszych podatków? Nie każdy korzysta ze wszystkiego. Z niektórych inwestycji z których ty korzystasz inni nie potrzebują. I co wtedy? Mam ci powiedzieć że to nie potrzebne bo ja nie korzystam a ty tak.

2025-03-09 19:00:07

gość: ~takitam

@~Haha

Nie rozumiemy się.

Moim zdaniem, państwo W OGÓLE nie powinno się zajmować takimi rzeczami jak sport czy zabawy wszelakie, a tym samym to finansować.

Państwo powinno zapewniać PODSTAWY do funkcjonowanie narodu, a całą resztę obywatele powinni finansować sobie sami.

Oczywiście gdyby naród w 90% składał się głównie ze sportowców i sport był dla niego celem samym w sobie, to OK ... czyli wtedy jest sens finansowania sportu, bo na tym głównie opierałoby się istnienie takiego państwa, ale zdaje się tak nie ma nigdzie na świecie.


Inaczej pisząc ... dorośli ludzie, jeśli chcą realizować swoje pasje, to powinni to robić WYŁĄCZNIE za swoje pieniądze.

2025-03-09 20:44:10

gość: ~Haha

@~takitam
Dziwny tok rozumowania, społeczeństwo jest bardzo zróżnicowane, interesują wieloma różnymi dziedzinami życia, też płacą podatki. Nie widzę powodu dla którego państwo nie mogłoby te pasję wspierać. No ale ty uważasz że musi być 90 procent zainteresowania żeby w ogóle można było przeznaczyć na to choćby złotówkę. Ty w ogóle masz jakąś pasję w życiu czy twoja pasja to trolling w internecie?

2025-03-10 00:30:31

gość: ~takitam

@~Haha

gość: ~Haha napisał/a:

/// Nie widzę powodu dla którego państwo nie mogłoby te pasję wspierać ///

Proponuję zapoznać się z definicją państwa.


gość: ~Haha napisał/a:
/// Ty w ogóle masz jakąś pasję w życiu ? ///

Owszem i to nie jedną, ale do głowy by mi nie przyszło, żeby państwo (czyli wszyscy podatnicy) łożyli na moje zabawy.

Zwróć uwagę, że w Polsce niby komuna upadła, a NADAL mamy komunistyczne prawo które nie wiadomo z jakiego powodu NAKAZUJE samorządom zajmowanie się sportem, bibliotekami, organizowaniem zabaw, budowę stadionów i innych bzdetów.

Miało to rację bytu w czasach słusznie minionych, bo wtedy WSZYSTKO było państwowe i zgodnie z komunistycznym ustrojem KAŻDY ASPEKT życia obywatela/jednostki MUSIAŁ BYĆ kontrolowany przez aparat państwa i przez nie finansowany.

Komuna upadła, ale CAŁA PATOLOGIA z nią związana ma się w najlepsze.

W całym zachodnim świecie, NIE MA czegoś takiego jak w byłym bloku wschodnim, czyli państwa zachodnie NIE BUDUJĄ hal sportowych, stadionów i innych takich.

Tym zajmują się PRYWATNE podmioty.

Inaczej pisząc ... jeśli ktoś znajdzie sponsora gotowego wspierać sport i wszystko co z tym związane, to OK ... taki sport będzie się rozwijał czy generalnie trwał, a jak nie ... to nie.
Po prostu ... podatnicy płacą podatki nie po to żeby komuś sponsorować jego hobby.

To samo z bibliotekami ... są uniwersyteckie (a uniwersytety też są prywatne) + jakieś ogólne w np. stolicy, a cała reszta jest prywatna i albo biznes idzie albo nie.

U nas w Polsce ... NADAL z państwowego grosza opłacane są instytucje które nie utrzymałyby się miesiąca gdyby były prywatne, bo najzwyczajniej w świecie nie ma zapotrzebowania na ich usługi.

Jednym z przykładów jest ... POCZTA POLSKA .... państwowy kolos z jeszcze komunistyczną strukturą istniejący TYLKO DLATEGO, że państwo dopłaca do tego żeby istniał + ma USTAWOWO zagwarantowane przesyłki polecone, czyli w Polsce TYLKO Poczta Polska może świadczyć takie usługi, bo jeśli nie byłoby tej ustawy, to byłaby już kompletna katastrofa w tej firmie.

To samo ze zdecydowaną większością klubów sportowych i wszelakich innych instytucji tego typu.
Gdyby nie komunistyczne prawo, to 90% klubów sportowych, a więc ... zabawek dla dorosłych, po prostu przestałoby istnieć z dnia na dzień, a zostałyby tylko te które jakimś cudem znalazłyby sponsora prywatnego.

DOKŁADNIE TAK POWINNO BYĆ, czyli chcesz się bawić ? ... kopać piłeczkę ? pobiegać ? czy inne takie ? .... OK ... ale realizuj swoje pasje i zabawa ZA SWOJE PIENIĄDZA, a nie wszystkich podatników.

2025-03-10 02:36:16

gość: ~Haha

@~takitam
Na zachodzie państwa nie budują obiektów sportowych? Serio? Chcesz mi powiedzieć że obiekty na Igrzyska Olimpijskie w Londynie czy Paryżu to zbudowały prywatne podmioty? Bo mi się wydaję że te państwa zainwestowały mnóstwo pieniędzy żeby wąska grupa ludzi mogą zdobywać medale. I większość tych sportowców zaczyna zabawę ze sportem choćby na takich halach jak nasza. Nie pisz bzdur że na zachodzie jest inaczej. Samo przyznanie organizacji Igrzysk musi być oparte na zapewnieniu solidnych gwarancji finansowych przez rząd danego kraju.

2025-03-10 10:10:09

gość: ~takitam

@~Haha

gość: ~Haha napisał/a:

//// Chcesz mi powiedzieć że obiekty na Igrzyska Olimpijskie w Londynie czy Paryżu to zbudowały prywatne podmioty? ////


Tak ... DOKŁADNIE TAK.


gość: ~Haha napisał/a:
//// Bo mi się wydaję że te państwa zainwestowały mnóstwo pieniędzy żeby wąska grupa ludzi mogą zdobywać medale. ////

Nie ... te państwa inwestują w igrzyska nie dla wąskiej grupy która zdobędzie lub nie zdobędzie medali.
Tak naprawdę te państwa mają to głęboko w d_pie.
Chodzi o to, żeby ZAROBIĆ na reklamach i na publiczności która przyjedzie.
Przynajmniej tak było do niedawna, bo już ostatnie igrzyska w Paryżu pokazały, że organizacja igrzysk przestaje się opłacać.

Przy czym cały czas mowa tu o IGRZYSKACH, a nie obiektach sportowych budowanych poza igrzyskami, bo te w państwach zachodnich były i NADAL są budowane bez udziału państwowych pieniędzy.

Zresztą, co do igrzysk, to wszystkie te obiekty budowane są po NAJMNIEJSZYCH MOŻLIWYCH kosztach, bo po prostu NIKT PÓŹNIEJ Z TEGO NIE KORZYSTA.
Niszczeją więc radośnie, albo kupuje je ktoś komu potrzebny teren pod nimi.

Zresztą:
https://www.money.pl/gospodarka/wydali-miliardy-na-organizacje-igrzysk-olimpijskich-teraz-obiekty-popadaja-w-ruine-7053936753375776a.html

https://przegladsportowy.onet.pl/ofsajd/opuszczone-obiekty-olimpijskie-niszczeja-zobaczcie-jak-wygladaja-po-latach/d0kmefh

W dokładnie taki sam sposób marnowany jest publiczny grosz w takich np. Ziębicach.
Buduje się za publiczne pieniądze idiotyzmy w postaci hal sportowych czy innych bzdetów, tylko po to żeby kilka procent osób mogło się .... POBAWIĆ.

Organizuje się kretynizm w postaci tzw. komunikacji publicznej która wozi głównie powietrze.

Nikt nie myśli o praktycznie nie istniejącej w Ziębicach służbie zdrowia.
Nikt nie myśli o budowie jakiekolwiek infrastruktury ochronnej w razie W (schrony i inne takie) .
Nie doposaża się policji.

Najważniejsze jak się okazuje, dla naszych tzw. "władz" są .... ogólnie pojęte igrzyska.
Jak za komuny ... przecinanie wstęg, kwiatuszki, uśmiechy , zabawa, a wszystko to za pieniądze podatnika bez pytania podatnika czy chce na te bzdety przeznaczać pieniądze.

2025-03-10 12:46:37

gość: ~Haha

@~takitam
Bzdury opowiadasz, te obiekty nie były budowane przez prywatne podmioty. Rację przyznaje że wiele obiektów niszczeje po igrzyskach, ale buduje je państwo. Zysk z biletów i sponsorów ma głównie MKOL. Jedyne co zyskuje dane miasto to wzrost ruchu turystycznego. Igr Państwa na zachodzie wspierają sport i budują obiekty sportowe, bo chcą mieć zdrową i wysportowaną młodzież, lepsza taka młodzież niż gruba i schorowana, przez co rosną wydatki na służbę zdrowia.Dla ciebie nic nie jest potrzebne możesz siedzieć pod żabka i realizować swoje "pasję". Myślą trochę szerzej niż ty.

2025-03-10 12:59:55

gość: ~takitam

@~Haha


//// Państwa na zachodzie wspierają sport i budują obiekty sportowe, bo chcą mieć zdrową i wysportowaną młodzież, ////

Państwa na zachodzie mają w d_pie sport.
Jakieś promile przeznaczane są na sport z budżetów państw zachodnich, ale to bardziej na zasadzie promocji danego państwa, czyli wspierają (i tak w nikłym zakresie) reprezentacje , a i tak tylko te które osiągają jakieś wyniki.

Cała reszta sportu na zachodzie to PRYWATNE PRZEDSIĘWZIĘCIA i ... TAK POWINNO BYĆ.

Zresztą ... przyjrzyj się sytuacji zdrowotnej + jak wygląda młodzież w państwach zachodnich.
Otyła młodzież na zachodzie to już problem.
W Polce ... jeszcze nie jest to aż taki problem, ale to nie dlatego że młodzi Polacy masowo uprawiają sport, bo przecież NIE UPRAWIAJĄ.
Nadal sport w Polsce (ale i w innych krajach) uprawia zaledwie kilka procent społeczeństwa i TO SIĘ NIE ZMIENI bez względu na to ile stadionów czy hal sportowych wybudujemy.

Po prostu ... KAŻDY z nas ma swoje zainteresowania.

Równie dobrze można rozdawać wódkę za darmo i .... też nie zaczniemy masowo pić bo wóda jest za darmo.

Jednym pasuje sport ... innym picie wódy .. jeszcze innym siedzenie na d_pie i programowanie.

Jednak żadnemu z nas nie powinno się należeć finansowanie przez państwo naszych zainteresowań, bo po prostu państwo NIE OD TEGO JEST.

2025-03-10 22:13:51

gość: ~Haha

@~takitam
Polska młodzież tyje w najszybszym tempie w całej Europie.

Jak dla ciebie nie ma różnicy między piciem wódy a uprawianiem sportu to ja kończę tą dyskusję.

Tak czy inaczej dzięki za merytoryczną dyskusję bez inwektyw i ucieczek personalnych.

Pozdrawiam.

2025-03-09 20:41:05

gość: ~www

@~takitam
Ciebie codziennie sposoruję człowiek który był wczoraj na Rynku.Naszczęscie nie użył gaśnicy

2025-03-09 19:35:35

gość: ~qwerty

A jeżeli hala będzie wielkim kosztem gminy (co już przypuszcza włodarz), to kto za to beknie? kto za to odpowie? do paki pójdą bi-urwy? czy mieszkańcy będą pokrywać koszty i wyjdzie jak zwykle. Zdjęcia sobie zrobią, ogłoszą sukces, a na koniec podniosą podatki.