Express-Miejski.pl

Znamy uzasadnienie nieprzedłużenia aresztu dla Marcelego C. Głos zabrał wiceminister sprawiedliwości

zdjęcie archiwalne fot.: KWP

Sąd Okręgowy w Świdnicy przedstawił dziś uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie nieprzedłużenia tymczasowego aresztu dla Marcelego C.

O sprawie informowaliśmy 29 listopada w artykule pt. Sąd nie przedużył aresztu dla Marcelego C. Prokuratura zapowiada złożenie zażalenia [KLIK]. Dziś Sąd Okręgowy w Świdnicy opublikował uzasadnienie postanowienia wydanego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Pełna treść uzasadnienia poniżej:

W związku z dużym zainteresowaniem mediów informuję, że Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 29 listopada 2021 roku sygn. akt II Akp 29/21 nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Świdnicy o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec Marcela C., oskarżonego o czyny z art. 148 § 2 pkt 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podniósł, że oskarżony przebywa w warunkach izolacji od 9 grudnia 2019 roku, a zgodnie z art. 263 § 4 k.p.k. przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania na okres oznaczony, przekraczający 2 lata, jest sytuacją wyjątkową, a konieczność taka powstaje na skutek:

1. zawieszenia postępowania karnego,
2. czynności zmierzających do ustalenia lub potwierdzenia tożsamości
oskarżonego,
3. wykonywania czynności dowodowych w sprawie o szczególnej
zawiłości lub poza granicami kraju,
4. celowego przewlekania postępowania przez oskarżonego.

W ocenie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w sprawie nie występuje żadna przesłanka uzasadniająca przedłużenie tymczasowego aresztowania na okres przekraczający 2 lata. Postanowienie nie jest prawomocne.

Decyzję o nieprzedłużaniu tymczasowego aresztu dla Marcelego C. wydał sędzia Wiesław Pędziwiatr. Na łamach Super Expressu odniósł się do niej wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł. - Swoją decyzją pokazał, że nie interesuje go społeczeństwo. Miejsce oskarżonego jest za kratami. Sprzeciwiam się takiej decyzji sądu – dodał.

Swój sprzeciw wyraziła również Prokuratura Okręgowa w Świdnicy, która złożyła zażalenie na decyzję sądu apelacyjnego. Zażalenie rozpatrywać będzie również wrocławski sąd apelacyjny, ale teraz już w obecności trzech sędziów.

Do sprawy będziemy wracać.

em24.pl

17

Dodaj komentarz

Dodając komentarz akceptujesz regulamin forum

KOMENTARZE powiadamiaj mnie o nowych komentarzach

  • Znamy uzasadnienie nieprzedłużenia aresztu dla Marcelego C. Głos zabrał wiceminister sprawiedliwości

    2021-12-01 20:06:11

    gość: ~Kabel

    I juz sedzia moze szukać nowej pracy. Ziobro go dojedzie

  • 2021-12-01 20:16:41

    gość: ~Hmm

    A co przez dwa lata zrobiono, ze wyroku nie wydano?

  • 2021-12-01 20:32:17

    gość: ~111

    Sprawa była jasna. Zabił 3 osoby, był poczytalny...2 lata i sprawa nieskończona. Ma wyjść i zabijać dalej?? Chory kraj..

  • 2021-12-01 21:43:28

    gość: ~mnm

    @~111
    To nie kraj jest chory. Chory jest polski sąd. To sędziowska kasta jest chora.

  • 2021-12-02 21:38:06

    gość: ~Nie jawny

    Kurde nie wiem co napisać pojeban...y kraj

  • 2021-12-02 23:11:18

    gość: ~Mieszkanka Ząbkowic

    ostatnio dodany post

    @~111
    Nic mnie tak nie irytuje jak teskty typu wyjdzie i będzie dalej zabijał . . A co to jest seryjny morderca i zabijał ludzi na ulicy jak leci?

  • 2021-12-01 20:56:11

    gość: ~na święta

    Piszą jedni do drugich a drudzy do pierwszych. Morderca odwiedzi kolegów i rodzinę na święta. To jak w Spotkaniu z Balladą , łun do łunej, łuna do łunego a pali się jak jasna cholera.

  • 2021-12-01 21:16:25

    gość: ~Gosc

    Tylko ze dwa lata jeszcze nie minęło od zbrodni a sędzia który wydał taki wyrok powinien posiedzieć razem z nim w jednej celi i wtedy będą się dzielić.

  • 2021-12-01 21:27:13

    gość: ~No tak 1

    Nich wyjdzie należy mu się po 2 latach , przecież nikogo nie zgwałcił więc jest85% że nie powtórzy tego bo nie ma powodu

  • 2021-12-02 05:55:21

    gość: ~Psycholog

    @~No tak 1
    Pan /Pani tak na poważnie?

  • 2021-12-02 08:49:45

    gość: ~454545

    oskarżony przyznał się do winy, biegli wypowiadali się w tej sprawie, ze poczytalny jak dobrze pamiętam, wina jest bezsprzeczna, zbrodnia straszna ....... dlaczego nie zapadł wyrok?

  • 2021-12-02 09:01:40

    gość: ~aaa

    @~454545

    Bo sędziowie boją się covida. Sprawy odwoływane, wyroków brak, śmiech na sali. Przecież tutaj nie trzeba być jakimś wybitnym specjalistą po prawie i nie wiadomo jakich studiach. Gość zabił 3 osoby, był poczytalny, no to jaki inny wyrok niż dożywotnie pozbawienie wolności? Dowody są, opinie biegłych są, tu powinna być jedna sprawa - pierwsza i ostatnia.

  • 2021-12-02 09:16:49

    gość: ~Ja

    J...ć PiS i Ziobro.

  • 2021-12-02 09:52:52

    gość: ~Pan burmistrz

    @~Ja
    Je..ac twoją sta...rą

  • 2021-12-02 16:46:40

    gość: ~Ja

    @~Pan burmistrz
    Pedale j...ny wystarczy że twoją wali każdy lump ty śmieciu gwałcony przez tatusia.

  • 2021-12-02 09:52:28

    gość: ~Diego

    Przerzucają się papierami między sądami a wypłata wpada co miesiąc!!! xD

  • 2021-12-02 10:51:42

    gość: ~Morawiecki

    Ludzie źle wam? Daje wam po 500 zamknijcie mordy i do roboty raz raz

REKLAMA