Monumentalny taras pałacowy z nową posadzką [foto]

2024-02-03 00:30:05

gość: ~Lopez

@~Autor
Zgadza się, np.na Orła Ząbkowice dali 500 000,a na Skałki Stolec 250 000 tys!!!

2024-02-03 06:27:33

gość: ~xxx

@~Lopez
na kamieniec nic nie dali i gitara

2024-02-03 06:14:42

gość: ~Kzz

Porównajcie stan monumentalnej posadzki na tarasie ze stanem monumentalnych chodników w gminie Kamieniec Ząbkowicki.

2024-02-03 11:17:10

gość: ~Fakt

@~Kzz
Turyści przyjadą zwiedzać monumentalne chodniki, postaw budkę i sprzedawaj bilety.

2024-02-03 12:20:53

gość: ~Taa

@~Fakt
Jak sobie wcześniej nie uszkodzą samochodu na monumentalnych dziurach.

2024-02-03 17:58:15

gość: ~Kzz

@~Fakt
To niech turyści suchą stopą bez kontuzji przejdą się z dworca "na" pałac. Chodnikiem niech się przejdą.

2024-02-03 12:53:10

gość: ~takitam

Mili Państwo.

W ten pałac włożono już tyle publicznych pieniędzy, że niejedno osiedle by powstało wraz z drogami do nich prowadzącymi.

Zastanawiam się PO JAKIEGO CH_JA ?

Czy to jest obiekt strategiczny ?
Czy potrzebny mieszkańcom Kamieńca ?
Czy mieszkańcy Kamieńca już wszystkie elementarne potrzeby mają zapewnione i tylko ten pałac jeszcze został ?
Czy Kamieniec to najbogatsza gmina w Polsce żeby radośnie szastać kasą na ... w zasadzie zabawkę ?

Sprzedać to w jasną cholerę komuś kto da najwięcej z ewentualnym zastrzeżeniem w przetargu, że obiekt (bo zabytek) musi spełniać funkcje turystyczne, a pieniądze przeznaczyć na coś naprawdę potrzebnego.

Nie mam pojęcie skąd się bierze przekonanie, że zabytki KONIECZNIE trzeba ratować ZA WSZELKĄ CENĘ.
To po prostu budynki jak wszystkie inne, z tym że stare .
Jeśli unikatowe w jakimś względzie, to obfotografować, sfilmować z każdej strony, porobić skany 3D i ... mamy zachowane dla potomnych, po czym sprzedać komuś kto da najwięcej i niech sobie tam robi co chce.

2024-02-03 13:27:33

gość: ~Leo

Dlaczego ciągle widzę wpisy że trzeba dac komuś,na coś,że biedni i inni mają potrzeby-to niech sobie je zaspokoją-potrzeby mieszkaniowe i bytowe zrealizowaliśmy z żoną sami-czasami myślę że z 60procent naszego plemienia myśli i zachowuje się jak dziady którzy myślą że im się coś należy ,a swoją drogą to co komu przeszkadza że w pobliżu mają b piękny zespół pałacowy z parkiem-te pieniądze równie dobrze mogły trafić na jakieś pierdoły we Wrocławiu lub Warszawie-nie mamy na to wpływu

2024-02-03 16:52:39

gość: ~takitam

@~Leo

Kolego Leo ... zdaje się nie zrozumiałeś.

Tu W OGÓLE nie chodzi o biednych, a o to, że publiczne pieniądze na które składamy się wszyscy jako podatnicy, najpierw były wydatkowane na rzeczy istotne i potrzebne KAŻDEMU, a nie na wielkopańskie pierdoły w stylu pałacyków czy innych aquaparków.

Nikomu (w tym mnie) nie przeszkadza ładny obiekt czymkolwiek by był.
Niech ich będzie jak najwięcej.

Nie rozumiem tylko, dlaczego ładuje się publiczne pieniądze w ... PAŁACE !!!.

Czy robił ktoś z tzw. władzy rozeznanie (może referendum) wśród lokalnej społeczności, czy wolą najpierw drogi, chodniki, kanalizację, wodociągi, szkoły, służbę zdrowia i ogólnie wszystko to co jest NIEZBĘDNE do funkcjonowania, czy jednak zamiast tego wolą ... piękny pałac ?

Inaczej pisząc, jeśli pojawią się prywatni inwestorzy chcący kupować takie pałace i będą je kupować, to OK ... jak najbardziej jestem na tak, bo to są ICH PRYWATNE PIENIĄDZE i mogą sobie je wydawać na dowolne pierdoły na jakie mają ochotę.

Natomiast kasa publiczna, TYLKO na cele jak wyżej i dopiero jak powyższe będzie na zadowalającym poziomie, a kasy mimo to zostanie, to można zapytać lokalną społeczność czy chcą remontować jakieś pałace.

2024-02-03 19:22:40

gość: ~Ireneusz

Widzę to inaczej. Prywatnego inwestora zamek ząbkowicki już miał i marnie to wyszło. Publiczne środki mogą być większe niż prywatne i są, a przynajmniej powinny być pod większą kontrolą.
Oczywiście umiar jest potrzebny, aby można było zaspokoić też inne potrzeby społeczne.

2024-02-03 22:48:46

gość: ~takitam

@~Ireneusz

No to jeszcze raz.

Państwo, a tu jego komórka czyli samorząd, NIE SĄ OD ŁADOWANIA publicznej kasy w zameczki i pałacyki.

Państwo powinno zabezpieczać PODSTAWY.
Całą resztę obywatele powinni sobie załatwiać sami we własnym zakresie.
Dopiero jak państwo stanie się na tyle bogate (niczym Arabia Saudyjska) że zabezpieczy wszystko to co powinno zabezpieczać, to można wywalać radośnie kasę na pierdoły.

2024-02-03 19:32:37

gość: ~Rzeźnik Praw Obywatelskich

@~takitam
Jak trzeba mieć pusty łeb, żeby,przedstawiać takie poglądy.Pustostan umysłowy i chyba zwolenik obecnych rządzących czyli wszystko sprzedać a wcześniej rozkraść a później z żalem patrzeć na pałac i ogrodzony park do którego nie da się wejść. Gdzie mieszkańcy będą chodzić na spacer, gdzie będziemy zabierać nasze rodziny przyjeżdżające do nas w odwiedziny, czym będziemy się mogli pochwalić, że mamy pałac wyjątkowy na skalę Polski. Pomyśl trochę. Pałac w wyniku losów historii dostał się nam mieszkańcom. Mamy perełkę, której inni nam zazdroszczą i podziwiają a z turystyki naprawdę da się żyć i mieć z tego profity, które dostrzeże i odczuje każdy mieszkaniec. Już teraz rocznie pałac przynosi około 2 milionów do budżetu a będzie jeszcze więcej. Pałac jest naszym wspólnym dobrem - mieszkańców i uważam, że pieniądze z biletów powinny być przeznaczone na potrzeby zarówno mieszkańców Kamieńca i całej gminy np.żłobek,kryta pływalnia czy coś co jest naprawdę potrzebne.I jest to do zrealizowania kwestią dobrej woli i odpowiedniego zarządzania wpływami. Życzę otrzeźwienia i nie pozdrawiam.

2024-02-03 21:48:32

gość: ~Mieszkanka

@~Rzeźnik Praw Obywatelskich
O to, to...czy ktoś ma wiedzę, oczywiście poza władcą, na co te pieniądze są przeznaczane? Bo szczerze mówiąc mam problem z odgadnięciem.

2024-02-03 23:02:18

gość: ~takitam

@~Rzeźnik Praw Obywatelskich

Miły kolego.

Będę przedstawiać swoje poglądy bez względu na to jakich inwektyw będziesz używał.
Obecnie rządzącymi RZYGAM jeszcze bardziej niż poprzednio rządzącymi których też miałem dość.




gość: ~Rzeźnik Praw Obywatelskich napisał/a:

//// Gdzie mieszkańcy będą chodzić na spacer, gdzie będziemy zabierać nasze rodziny przyjeżdżające do nas w odwiedziny, ////


Jezusie panie i ło matko bosko ... rozumiem, że gdyby nie ten pałac, to mieszkańcy Kamieńca po prostu nie wychodziliby z domu, a ich rodziny siedzieliby razem z nimi w domach :)))

Przyjrzy się takiemu miastu jak chociażby Kraków.
Tam nie brakuje zabytków ... nawet większych i bardziej znanych niż kamieniecki pałac, ale ... tam oprócz zabytków MAJĄ RÓWNIEŻ PRZEMYSŁ, czyli miasto może (bo ich stać) przeznaczać środki na konserwację czy renowację miejskich zabytków.
Natomiast Kamieniec, to nie Kraków .... i tu NIE MA przemysłu czy czegokolwiek co mogłoby generować środki dla miasta, a mimo to .... z uporem godnym osła ładuje się OGROMNE ŚRODKI na .... PAŁAC który nikomu normalnemu nie jest potrzebny do szczęścia.
Oczywiście ... jest .. to dobrze, ale ... to nic nadzwyczajnego ... po prostu budynek który czasem jacyś turyści odwiedzą .... i TO WSZYSTKO.
Zawsze mi się wydawało, że miasto NAJPIERW powinno zabezpieczać potrzeby MIESZKAŃCÓW, a dopiero później myśleć o ewentualnych turystach.
Zresztą, te mityczne 2 miliony to śmiech na sali, bo więcej kasy się wkłada w ten pałac niż z niego wyciąga, czyli bilans jest UJEMNY.

Co do sprzedaży, to nadal twierdzę że należy to sprzedać w cholerę.

==========
Tak na marginesie, to idź i zrób sondaż wśród mieszkańców Kamieńca, czy wolą pałac, czy te pieniądze tam topione wolą przeznaczyć na rzeczy naprawdę potrzebne.
Wynik może Cie z dziwić.

2024-02-04 15:26:02

gość: ~Adam

@~takitam
To że umiesz pisać nie oznacza, że masz coś sensownego do napisania. W Twoim przypadku właśnie dokładnie tak jest. A tak w ogóle to odrobiłeś lekcje dzieciaku, bo jutro poniedziałek?

2024-02-04 15:47:01

gość: ~takitam

@~Adam

... aaa coś na temat ?

2024-02-04 16:05:24

gość: ~Adam

@~takitam
Nie ma sensu z Tobą dyskutować, bo Twój wpis obnażył po prostu brak elementarnej wiedzy np. Na temat pozyskiwania dotacji,że o innych rzeczach nie wspomnę. Dotację przeznaczoną na odbudowę pałacu nie da jej przeznaczyć na inne cele. Jesteś dyletantem i nieukiem dlatego nie widzę sensu i możliwości prowadzenia z Tobą merytorycznej dyskusji na argumenty.Ty nie masz żadnych. Ośmieszyłeś się już na wstępie porównując Kamieniec do Krakowa. Także chłopczyku wracaj do książek i zadania domowego.

2024-02-04 23:01:10

gość: ~takitam

@~Adam

Kolega W OGÓLE nie zrozumiał o czym ja piszę.

Za to używa prymitywnych form wypowiedzi, czyli odnosi się nie do treści artykułu, a robi wycieczki osobiste w stosunku do innych uczestników dyskusji, a jak powszechnie wiadomo, jest to najniższa forma wypowiedzi we wszelakiego rodzaju dyskusjach.

Proponuję ponownie przeczytać to co napisałem wcześniej ... ale i później.
Możliwe, że kolega "zajarzy" o czym piszę.

2024-02-03 19:01:57

gość: ~Ireneusz

Co za prostackie, plebejskie wręcz podejście do ochrony naszego dziedzictwa narodowego.
Słoma z butów to eufemizm z mojej strony.

2024-02-03 13:45:07

gość: ~Fakt

Podoba mi się bardzo pałac. Marzymy też o drodze w dębach. Dojazd do pracy po tych łatanych lub nie łatanych dziurach przekracza zarobki z amortyzacją samochodu.

2024-02-03 18:31:26

gość: ~Oni

@~Plo
Jestem przeciwna obecnej. Konkurencji wartej uwagi -brak. Łącznie z obecna opozycją, która poległa w obecnej kadencji. Czym się owa opozycją wykazała? Niczym.Totalnie niczym. Wstydzę się za radnych z Kamieńca nr 2.

2024-02-04 13:44:06

gość: ~Witek

@~Oni
Kto by nie startował i tak będę głosował na kogoś innego niż PiS❗

2024-02-03 21:51:25

gość: ~Zaiste

@~Marzec
Mało tych kroków po Kamieńcu robisz, skoro widzisz jakieś efekty.

2024-02-04 11:10:07

gość: ~Autor

@~Marzec
Kolego Kamieniec byłby w czarnej du... gdyby Dworczyk z Gwoździem kasę nie załatwili do celów propagandy żeby we własnej gazetce bzdury pisać tam gdzie są nasze władze jest pięknie dostają tam gdzie rządzi opozycja jest fatalnie i nic nie dostaną na tym to polegało że kupili Kamieniec, Ziębice, Ciepłowody, Złoty Stok tylko nie przewidzieli że dostaną wtopę w wyborach i kasa się skończy

2024-02-04 11:12:38

gość: ~Autor

@~Autor
Ciekawe jakie jeszcze stołki im obiecali gdy wygrają wybory?

2024-02-04 11:23:13

gość: ~Leo

Widzę że swoim wpisem spowodowałem małą dyskusje z wymianą argumentów -to może i dobrze.Moją wolą jest uświadomienie ludziom że środki na remont i rewitalizację tego obiektu pochodziły z funduszy celowych z ministerstwa kultury oraz z funduszy zewnętrznych norweskich oraz europejskich.Mieszkańcy nie dostaliby tych środków na żadne inne cele .Coraz więcej turystów odwiedza ten obiekt, być może wzorem twierdzy srebrnej góry uda się też w przyszłości użyć części obiektu jako motelu/hotelu i restauracji.Pomyślcie tylko że do wyboru w tej chwili są dwie obcje-pozyskanie pieniędzy na ten obiekt z zewnątrz lub nie pozyskanie środków i powolne niszczenie obiektu a co za tym idzie zero turystów , wpływów z biletów ,żadnej perspektywy na wykorzystanie tego miejsca i zarobienia na nim.A pieniądze władza w Warszawie i tak wyda jak choćby dawniej minister i dziś też minister Siemoniak który kupił dla żołnierzy tablice Mendelejewa /chemiczne za 30 milionów złotych.I co my z tym zrobimy?Próbujmy urwać coś dla siebie i dla miejsca gdzie żyjemy,mieszkamy.Pozdrawiam wszystkich i proszę Was o refleksję.

2024-02-04 12:48:53

gość: ~mnm

@~Leo
Niektórzy sądzą, że pieniądze otrzymane na renowację pałacu można tak sobie przeznaczyć np na załatanie dziur w chodnikach. Otóż nie ! Albo pałac albo wcale. Otrzymane pieniądze z zewnątrz zawsze są znaczone.
Nawiasem mówiąc, pieniądze z podatków gminnych w budżecie gminy też mają konkretne przeznaczenie. No chyba,że Radni to zmienią.
A może ja nie mam racji ? Ktoś mnie poprawi ?

2024-02-04 14:26:22

gość: ~takitam

@~mnm

MASZ RACJĘ, ale .... TU NIE O TO CHODZI.

Chodzi właśnie o IDIOTYCZNE prawo, czyli według obowiązującego w Polsce prawa, jeśli np. w Kamieńcu z jakiegoś powodu (nie wiem ... powódź czy inne takie) jakaś droga ulegnie całkowitemu zniszczeniu, a pieniądze przeznaczone na drogi już się skończyły, to po prostu oznaczą tą drogę barierkami, że ... nieprzejezdna i .... TO WSZYSTKO, czyli ... NIE MOŻNA przesunąć środków z innych zadań czy przeznaczenia, bo nie pozwala na to prawo.

W tym samym czasie, istnieją pieniądze na zabawki typu pałacyki i to nie małe, ale ... zamiast przeznaczyć te środki na remont czy budowę od podstaw zniszczonej drogi, bo to KONIECZNOŚĆ, przeznacza się je (zgodnie z prawem) na "monumentalne" posadzki w pałacach.

WSZYSTKO ZGODNIE Z PRAWEM .... tyle tylko że ....IDIOTYCZNYM.

Zrozum, że w Polsce NADAL obowiązuje to kretyńskie, komunistyczne prawo, pomimo iż komuna niby padła.

Jest pilna potrzeba, bo nie ludzie odcięci (w/w hipotetyczna droga) od świata, ale .... NIE MOŻNA remontować, bo "NIE MA" pieniędzy, a w tym samym czasie grube miliony idą na pałacowe bzdety.

2024-02-04 16:08:50

gość: ~takitam

@~Leo

gość: ~Leo napisał/a:

/// Moją wolą jest uświadomienie ludziom że środki na remont i rewitalizację tego obiektu pochodziły z funduszy celowych z ministerstwa kultury oraz z funduszy zewnętrznych norweskich oraz europejskich.Mieszkańcy nie dostaliby tych środków na żadne inne cele ///

DOKŁADNIE O TO CHODZI tym wszystkim ... funduszom celowym, żeby Polacy NIE OTRZYMYWALI środków na rzeczy istotne, a ne KOMPLETNIE BZDETY.


gość: ~Leo napisał/a:
/// pozyskanie środków i powolne niszczenie obiektu a co za tym idzie zero turystów ///

Zwróć uwagę, że gdyby nie IDIOTYCZNE i (nadal) komunistyczne prawo w Polsce dotyczące zabytków, to MNÓSTWO zabytków które zostały już zniszczone i te które sukcesywnie niszczeją, byłyby uratowane.
Przyjrzyj się ustawodawstwu w tym względzie innych krajach (chociażby Francja gdzie zabytków nie brakuje) , czyli (w skrócie) tam ... żaden konserwator zabytków nie ma nic do powiedzenia w kwestii przeznaczenia budynku zabytkowego ..... inaczej pisząc ... ktoś kupuje i jedyne co musi, to zachować ZEWNĘTRZNY wygląd budynku w jego pierwotnej formie, a w środku może sobie zrobić co chce.
Nie dotyczy to zbytków określonych jako dziedzictwo kulturowe kraju (typu Luwr czy inne takie) , ale wtedy to na państwie spoczywa obowiązek zachowania takich budowli w stanie jak najbardziej przypominających pierwotny wygląd zarówno w środku jak i na zewnątrz.

Tym czasem w Polsce .... jakiś urzędniczyna zwany konserwatorem zabytków określa, co nabywca zabytku może, a czego nie może.
Dlatego w Polsce, organizowane czasami (lub cyklicznie) przetargi na zabytkowe budynki kończą się NICZYM i to pomimo relatywnie niskiej ceny, a kończą się tak dlatego, że nikomu kto ma mózg, nie jest potrzebny budynek tylko po to żeby był.

Mamy więc w Polsce tysiące zabytków które spokojnie można by było uratować, ale ... walą się na naszych oczach, za to zgodnie z prawem.

Mając powyższe na uwadze, ten Kamieniecki pałac (czy tam zamek) SPOKOJNIE mógłby być "ratowany" przez prywatnego nabywcę i JUŻ DAWNO wyglądałby ŚWIETNIE bez JAKIEGOKOLWIEK wkładu finansowego państwa czy tam jego komórki jako samorządu.
Co więcej .... JUŻ DAWNO turyści odwiedzaliby ten obiekt, ale nie jako muzeum, a jako właśnie hotel, SPA czy coś w ten deseń, czyli .... państwo nie łożyłoby grosza na to, a turyści i tak zasilaliby okoliczne "atrakcje" jeśli takowe by istniały i zostawiali w Kamieńcu pieniądze.

W tej chwili wygląda to tak, że gdyby porównać władze Kamieńca do menela, to menel otrzymał jakieś pieniądze od kogoś tam i zamiast kupić sobie nowe ubranie, wynająć mieszkanie i ogólnie się ogarnąć, wydał kasę na zegarek z diamentami i jeszcze ryczy że nareszcie jest dumny.

2024-02-04 20:38:39

gość: ~mnm

@~takitam
"ten Kamieniecki pałac (czy tam zamek) SPOKOJNIE mógłby być "ratowany" przez prywatnego nabywcę i JUŻ DAWNO wyglądałby ŚWIETNIE bez JAKIEGOKOLWIEK wkładu finansowego państwa czy tam jego komórki jako samorządu"
Prywatny nabywca ? Zejdź na ziemię, chyba już to przerabialiśmy.
Głośno było wówczas o wychudzonych /wygłodzonych/ psach na dziedzińcu pałacu.

2024-02-04 22:54:27

gość: ~takitam

@~mnm

Pisałem już, że takie coś, czyli prywatny nabywca TYLKO WTEDY kiedy w Polsce byłoby sensowne prawo w zakresie ogólnie pojętych zabytków.

Sensownego prawa nie ma, więc mamy państwowy cyrk, czyli ładowanie kasy (przecież nie prywatnej imć pana burmistrza et consortes) publicznej w muzea, albo zabytki walą się na naszych oczach .... za to zgodnie z prawem.

2024-02-04 21:15:21

gość: ~Adam

@~Mieszkaniec
Kaczor też tak myślał

2024-02-04 21:17:57

gość: ~Mietek

@~Mieszkaniec
Normalnych radnych co to popierają ha ha ha dawno się tak nie uśmiałem.... Zobaczysz że nie wygra i nowy kandydat zniszczy go na wejściu....

2024-02-04 22:47:40

gość: ~Mieszkaniec

@~Mietek
A co ci ten burmistrz zrobił skoro go tak bardzo nienawidzisz licząc, że go ktoś zniszczy. Nie martw się ten się śmieje kto się śmieje ostatni.