Dwie ziębickie kamienice zyskały nowy wygląd fot.: UM Ziębice
Kamienice przy ul. Kolejowej oraz w Rynku przeszły wizualną metamorfozę zewnętrzną zyskując nową elewację.
Impulsem do takich zmian stał się gminny program dotacyjny, który wspiera wspólnoty w wykonywaniu remontów elewacji.
Kamienica zlokalizowana na ziębickim rynku pod nr 56 znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie ziębickiego ratusza. Zarządzana jest przez firmę Openidea Doroty Zańko. Prace remontowe wykonała miejscowa firma Polgram Gracjana Robińskiego z Ziębic. Gmina wsparła remont dotacją w wysokości 50 proc. wartości zadania, tj. kwotą 114 tys. zł.
Kamienica zlokalizowana przy ul. Kolejowej 26 w Ziębicach także doczekała się nowej elewacji. Obiekt został wpisany do rejestru zabytków Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w 1990 roku. Znajdujący się na przeciw ziębickiej poczty rzeczywiście wyróżnia się ozdobnymi elementami frontu i wart był objęcia ochroną.
- Za tą ochroną niestety nie poszło wsparcie finansowe od państwa, a wiadomo, że remonty zabytków kosztują trochę więcej, choćby ze względu na użycie specjalnych tynków i farb, nie mówiąc już o potrzebnych projektach - czytamy w mediach społecznościowych gminy Ziębice.
Kamienica przy ul Kolejowej 26 zarządzana jest przez firmę Openidea Doroty Zańko. Prace remontowe wykonała firma Kam-Bud Kamila Wróbla z Kamieńca Ząbkowickiego. Gmina wsparła remont dotacją w wysokości 50 proc. wartości zadania, tj. kwotą 154 tys. zł.
- Bardzo dziękujemy Zarządcy, Wspólnocie, czyli współwłaścicielom lokali, i wykonawcom prac za dobrą współpracę. Remonty wykonywane były pod nadzorem urzędu konserwatorskiego - dodają urzędnicy.
UM Ziębice
Kolejne ziębickie kamienice zyskały nowy wygląd
2024-01-06 09:04:03
gość: ~takitam
/// Za tą ochroną niestety nie poszło wsparcie finansowe od państwa, a wiadomo, że remonty zabytków kosztują trochę więcej, choćby ze względu na użycie specjalnych tynków i farb, nie mówiąc już o potrzebnych projektach - czytamy w mediach społecznościowych gminy Ziębice. ///
Tłumacząc na polski:
Wszyscy ziębiccy podatnicy złożyli się na remont tym wybranym.
2024-01-06 13:11:37
gość: ~As
@~takitam
Chcemy, żeby nasze miasto wyglądało ładniej? Chcemy. I dlatego popieram
2024-01-06 15:37:06
gość: ~takitam
@~As
Ja ... TEŻ CHCĘ.
Dlatego ... nie ma problemu.
Wpłać własne środki na remont NIE TWOJEJ kamienicy i podpiszę się pod tym wszystkimi kończynami.
... albo .. znajdź prywatnego sponsora którego tak zachwyci nasz rynek, że każdemu będzie fundował remont fasady.
Natomiast NIE WIDZĘ NAJMNIEJSZEGO POWODU, żeby władza odbierała jednym (podatki) tylko po to żeby drugim opłacić remont ich domu.
Ktoś zapyta .. no OK, ale ... co w takim razie zrobić żeby to mimo wszystko ładnie wyglądało ?
Po prostu, niech sobie mieszkańcy danej kamienicy sami finansują remonty, a jeśli ich nie stać (bo to oczywiste że może być ich nie stać) albo mają ważniejsze wydatki niż zachowanie zabytkowego charakteru fasady budynku w którym mieszkają, to .. żeby się nikomu na łeb nie walił tynk, po prostu NAJTANIEJ jak to możliwe nałożyć nowy tynk, BEZ PITOLENIA SIĘ w odtwarzanie zabytku + można (i moim zdaniem należy) obfotografować czy sfilmować budynek z każdej strony, tak żeby potomni wiedzieli jak to kiedyś wyglądało i tyle.
Ja też mieszkam w poniemieckim budynku będącym w beznadziejnym stanie technicznym.
Niestety NIE JEST zabytkowy, więc .... NIKT mi nie opłaci remontu i co więcej .... JA NIE CHCĘ żeby mi ktokolwiek dopłacał do czegokolwiek.
Będzie mnie stać, czyli będą jakieś środki na remont, to ten remont zrobię, a nie ... to niech wygląda dalej jak wygląda.
Zresztą, takich starych lub bardzo starych budynków w Ziębicach i CAŁEJ POLSCE jest MNÓSTWO i nikt nie opłaca remontów TYLKO DLATEGO, że nie są to zabytki.
Teraz wyjaśnij, czym różnią się ludzie mieszkający w 100 letnich (lub starszych) budynkach NIE ZABYTKOWYCH i w fatalnym stanie od tych mieszkających w 100 letnich (lub starszych) budynkach które już zabytkami są ?
Dlaczego jedni (podatki) mają płacić tym drugim ?
2024-01-06 19:59:40
gość: ~Capie
@~takitam
Capie nie dawaj sobie plusów
2024-01-07 09:43:23
gość: ~77
@~takitam
Zawsze udajesz takiego mądrego znającego się na wszystkim .Pisząc te swoje poematy na kilka stron a co ty w życiu robiłeś,że sobie domu nie wybudowałeś? Musiałeś prowadzić chulaszczy tryb życia i mieszkasz w starym zniszczonym budynku
2024-01-07 09:45:56
gość: ~77
@~77
Specjalnie napisałem Ci przez ch bo jesteś ch...
2024-01-08 11:03:08
gość: ~DonCorleone
@~takitam
Idąc tym tokiem myślenia, to gminy nie powinny też ściągać przedsiębiorców, uzbrajać terenów inwestycyjnych, no bo...przecież znajdzie tam pracę tylko kilka procent całej ziębickiej populacji. Gminy nie powinny też budować żadnych obiektów - sportowych, no bo nie każdy lubi sport, leczniczych - no bo nie wszyscy chcą się leczyć u ziębickich lekarzy, rehabilitacyjnych - tym bardziej, bo nie kazdy ziębiczanin będzie chciał się rehabilitować w Ziębicach itd. itd. itd.
Mieszkania od gminy na zasadzie TBS to rozumiem, że też nie, no bo dlaczego jeden ma wynajmować na preferencyjnych warunkach, a drugi od prywaciarza za dwa razy tyle? Idąc tym tokiem myślenia, to odpowiedz mi proszę, jak Ty w ogóle widzisz rolę gminy i jej rozwoju, skoro negujesz dosłownie wszystko.
Ja w wielu kwestiach się z Tobą zgadzam, naprawdę, ale no tutaj, niestety nie.
2024-01-08 11:29:06
gość: ~takitam
ostatnio dodany post
@~DonCorleone
Kolego.
Otóż INWESTYCJE sensu stricte ... JAK NAJBARDZIEJ powinna gmina wspierać, bo to są po prostu ... INWESTYCJE, czyli przedsięwzięcia przynoszące dochód tak dla gminy jak i dla zatrudnionych w nich ludzi.
Inwestycje jeśli się rozwinie, to dochód (podatki) dla gminy się zwiększą + powstaną dodatkowe miejsca pracy i ... to MA SENA.
Co do obiektów sportowych (i sporcie generalnie) to już się tu wypowiadałem wielokrotnie.
Takie rzeczy W OGÓLE nie powinny być finansowane a jakimkolwiek stopniu przez gminę, czy szerzej ... przez państwo, bo to służy TYLKO do zabawy i TYLKO tym którzy lubią taka formę zabawy.
Nie widzę zatem NAJMNIEJSZEGO POWODU, żeby WSZYSCY podatnicy finansowali nielicznej grupie ludzi bawiących się w sport ich zabawy.
Natomiast co do obiektów leczniczych, to pomimo iż NIE SĄ to inwestycje sensu stricte, ... czo więcej ... z definicji nie przynoszące dochodu, to OBOWIĄZKIEM państwa jest finansować takie rzeczy, bo na tym (między innymi) polega twór zwany państwem, że zajmuje się sprawami ważnymi dla WSZYSTKICH obywateli, a służba zdrowia jest taką sprawą jak najbardziej.
Poza wszystkim jednak ... piszesz, że cyt:
/// Ja w wielu kwestiach się z Tobą zgadzam, naprawdę, ale no tutaj, niestety nie. ///
Również wielokrotnie pisałem, że NIE MA OBOWIĄZKU się zgadzać z tym co piszę.
Po prostu próbuje zwracać uwagę na różne sprawy i wyciągać z tego logiczne wnioski.
Ktoś się ze mną zgadza ? .... miło mi oczywiście, a nie ... to ... jeszcze lepiej, bo NIE JESTEM Alfą i Omegę, więc warto poznać zdanie innych ludzi na ten sam temat.
Na koniec jeszcze raz napiszę to, co ZAWSZE piszę, czyli.
Państwo jest po to, żeby zabezpieczać PODSTAWOWE potrzeby obywateli, czyli:
-- edukacja
-- ochrona (wojsko, policja, straż)
-- służba zdrowia
-- infrastruktura ogólnie pojęta
-- energetyka ogólnie pojęta
KONIEC, czyli tylko na powyższe powinny iść podatki obywateli.
Całą resztę obywatele w wolnym, nie socjalistycznym kraju powinni załatwiać sobie sami.
2024-01-07 08:30:31
gość: ~Sas
@~As
I dziwnym zrządzeniem losu wyglądają ładniej tylko tam gdzie mieszkają radni i ich znajomi.
Won.
2024-01-07 18:27:16
gość: ~Jola
@~Sas
to pokaż w którym konkretnie, napisz konkret, a nie pomawiasz innych
REKLAMA
REKLAMA
Copyright © Express-Miejski.pl
RSS reklama współpraca kontakt patronat medialny regulamin serwisu polityka cookie
