Uniewinniający wyrok dla Burmistrza Miasta i Gminy Bardo

2011-04-06 17:23:11

gość: ~gość

gratulacje dla Pana Burmistrza

2011-04-06 20:02:03

gość: ~kwiaciarka

wieńcem go uracz gościu,,,,,,bo mało ekspresyjne te gratulacje,,,,,,,,,,,, WSTYD!!! Nie ma sprawiedliwości

2011-04-06 20:24:02

gość: ~Wyborca

Cieszymy się Panie Burmistrzu z takiego sprawiedliwego wyroku!

2011-04-06 22:10:38

gość: ~gość

A " don chichot" pisze apelację

2011-04-07 07:52:03

gość: ~Andrzej

"Wiła Wianki,v-ce bur...,sekre....,amba......" przestań się kolejny raz kompromitowć,twój obiektywny stosunek do życia ma się tak jak twoje słówa w programie "wiejskim" tvp.wrocław "że Bardo" jest bardzo piękne",i zadaj sobie proste pytanie które ci podpowiadam a brzmi ono tak:gdzie jest Pan MAJKUT dzisiaj,w jakiej sytuacji życiowej się znajduje,a jak masz odrobinę jeszcze ludzkiej wrażliwości spytaj jego najmłodsze dzieci czy życie które ich otacza jest sprawiedliwe."Duma mnie rozpiera kiedy widze grazyne cal w roli złego oficera",lub jak to woli,"nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie grażyno cal oficera".A z mojej strony pytanie:po jakiej szkole aktorskiej jesteś.Nie pozdrawiam marnot.

2011-04-07 19:09:19

gość: ~...

"spytaj jego najmłodsze dzieci czy życie które ich otacza jest sprawiedliwe."yy chyba tak źle to się im nie powodzi,skoro córunia na 18 urodziny jechała limuzyną na imprezę do Barda...a że o 22 już ją wynosili to inna bajka...

2011-04-07 22:35:47

gość: ~nakręcona

O, żal pewną część ciała ściska?... Zapomniał wół jak cielęciem był!

2011-04-07 09:36:46

gość: ~Krystyna

Pani Grażynko, a jaki wyrok w tym drugim sądzie zapadł, chodzi o sąd pracy?

2011-04-07 13:45:11

gość: ~anna

I tak smród pozostanie,ktoś już to tutaj powiedział , że,, gów...musi się wyśmierdzieć".

2011-04-07 15:14:52

gość: ~gość

Przykre w Polsce już dawno nie ma sprawiedliwości ,ludzi z dużą charyzmą niszczy się ,bo władza to władza ona rządzi a kmiotki cisza.Do wyborów to ciebie widzą drogi zjadaczu chleba a po wyborach amnezja.Proszę się nie poddawać są wyższe instancje ,wytrwałości.

2011-04-07 16:46:42

gość: ~Samorządowiec.

Widzę, że ciężko przeżyć ten wyrok. Inaczej by się żyło jakby Go skazali. A tak to pisać za bardzo nie ma o czym lub, że sądy do dupy.. A tak Was nakręcili: Kuliński end HHK. Uczenie w mowie i w piśmie w obrzydzaniu osoby Burmistrza wszystkim. Proponuję, żeby Bardo nie było na pierwszym miejscu pod względem pseudo sensacji. A Ty szanowny "gościu" żyjesz wg zasady - Sąd Sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Ale skoro tak musisz - to ciężko Ci musi być na sercu. Już Ci współczuję.

2011-04-07 17:51:06

gość: ~spoza

Cóż w tym Bardzie się dzieje? Z uwagi na znajomość niektórych osób z tego miasteczka zaglądam na Wasze wpisy. Czyż tam mieszkają sami malkontenci niezadowoleni z władzy, czy też władza aż tak ignoruje mieszkańców? A na Pani wiceburmistrz suchej nitki nie zostawiają. Zastanawiające, może należałoby usiąść do Okrągłego Stołu...

2011-04-07 23:39:59

gość: ~Aga

tylko nie Okrągły Stół :( jeszcze pan Kazimierz P gotów będzie wskoczyć na stołek i krzyczeć OTAKE gmine walczyłem :D

2011-04-07 21:38:06

gość: ~Don Kichot

Ach witam,witam,sluzby ochrony Dobrego Imienia Majestatu,a cóz tak pózno,czyżby recepta na przyrządzanie waziliny ci sie zapodziała?A moze spotkanie miałeś jak tu na forum napisano w brzuchu Batiuszki,ciebie oczywiscie On nie połknął ty tam się dostałeś drugim dostojnym otworem.A moze sie przedstawisz po familii?Niechaj dowiemy sie co za zacna osoba pod tak skromnym nickiem sie kryje.Smialo,otrzep sie g...wienka wyperfumuj i na salony.A co do wyroku,spoko,nie jest prawomocny, a Batiuszka ma tyle za uszami,ze powyciera jeszcze nie raz lawe.Czuwaj zatem.A diós

2011-04-07 21:49:21

gość: ~Joanna Suchecka

Stare przysłowie mówi: "mądrej głowie dość dwie słowie". Uniewinniony to wcale nie znaczy niewinny.

2011-04-07 22:31:23

gość: ~nakręcona

taaaaaaaaaaaa jaaaaaasne nakręcili nas ....bo my własnego rozumu nie mamy,,,, cóż za obyczajówka, a jego ( nie Jego) skazali już w większości mieszkańcy- wyborcy, a to śmiem twierdzić, wyższa instancja niż sąd

2011-04-08 12:02:17

gość: ~Samorządowiec.

Idąc tym tokiem rozumowania, to proponowałbym zbudować szubienicę, pręgierz i na wszelki wypadek gilotynę / ze składek mieszkańców / i wszystkie sprawy załatwi głosowanie mieszkańców. Bez przewlekłych postępowań sądowych. A nie daj Boże usłyszymy nie taki wyrok, jaki chcielibyśmy usłyszeć. Skazany przez głosowanie, powinien sobie wybrać rodzaj "zejścia". Przy mniejszych wykroczeniach proponuję karę samobiczowania.

2011-04-08 15:14:55

gość: ~nakręcona

no widzisz... znalazłeś szybkie i jakże proste rozwiązanie.... Staropolska Kuchnia

2011-04-08 21:12:35

gość: ~Andrzej

Polecam pod rozwagę tym "wazeliniarzom" "wiernym oficerom np.grażyna cal" ten artykuł do przeczytania odnosząc się do środowego wyroku sądu,zaznaczając jednocześnie że na adres meilowy w/w sądu również wysłałem dedykując ten artykuł sedziemu który był autorem takiego "sprawiedliwego" wyroku,brawo zwierzęta,wasze prawo tworzyli naprawdę ludzie a ludzkie prawo tworzyli .......... proszę sie tylko domysileć.http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9400217,10_miesiecy_wiezienia_na_znecanie_sie_nad_stadem_arabow.html

2011-04-09 11:00:51

gość: ~Samorządowiec.

Co to za mowa-trawa. Leczyć się pora zacząć. A teraz poważnie - porównania ni z gruchy ni z pietruchy. Jeżeli ktoś ma inne poglądy czy też lubi innych ludzi - wg was niedopuszczalne. Jeżeli nastąpiło kolejne uniewinnienie to się pytam - sąd kapturowy? Dajcie "mu" pracować - efekty już widać. Ale wy nie - szpileczki, szpile, pomówienia itd. Połączcie się i zróbcie coś dobrego dla Bardo. A tylko piszecie bzdety i cieniutko piszczycie w cholernie dużą trąbę. Koniec

2011-04-09 21:44:34

gość: ~lala

AAAAAAAAAAAle ŻAL co niektórym głupio mądrym, tak węszą, tak szukają, tyle nocy nieprzespanych, tyle donosów już od tylu lat i WIELKIE NIC!!!!!
ŚREDNIOWIECZE!!!
Weźcie się do roboty, bo chyba wam się nudzi to szukacie dziury w całym. Sami pewnie święci, że wam się aureole świecą nad głową - zatrujecie się ludzie własnym jadem! Ale to już wasz problem.

2011-04-09 23:06:05

gość: ~Joanna Suchecka

Miro, Zbycho i teraz Krzycho.
Mechanizm ten sam.
Tylko czekać a będzie Jaro, Daro, Maro i tak dalej i tak dalej...

2011-04-10 11:37:13

gość: ~Tym razem Jaro!

Kobieto dosyć już tych wypocin z twojej strony.Co ty zrobiłaś dla Barda,skoro już się tu osiedliłaś to zacznij działać i pokaż co potrafisz.

2011-04-10 11:58:49

gość: ~Krystyna

Tym razem jaro, a ty co zrobiłeś dla tego miasta, jak jesteś taki prężny ujawnij się - poddamy ocenie twoje działania :)

2011-04-10 19:19:20

gość: ~Joanna Suchecka

Nie muszę pokazywać co potrafię tylko dla rozgłosu.
Przecinanie wstęg w świetle fleszy to nie dla mnie.
Niech zaczną działać i pokażą co potrafią ci co są na urzędniczych stołkach i biorą za to pieniądze, a przede wszystkim niech nie utrudniają innym życia - mam na myśli na ten przykład niejakiego Mendaszewskiego, który przez rok nie uporał się z prostą sprawą i ma przejść odpowiednie szkolenie żeby się w końcu dowiedział czego nie potrafi robić od kilkunastu lat, biorąc oczywiście w tym czasie pensję - również z moich podatków.

2011-04-11 09:51:08

gość: ~Do Krystyny

Czy ty zmieniłaś zawód i teraz chcesz oceniać? i to jeszcze napisałaś ocenimy!Może sama się ujawnisz !Chciałbym ci powiedzieć,że dużo zrobiłem dla tego grodu i to nie dla rozgłosu!

2011-04-11 20:37:04

gość: ~Don Kichot

Burmistrz Triumfujący ,Niewinny niczym Biała Lilia ,żeby, On jako ten Chrystus Zmartwychwstały ,a za nim wiernych giermków ,sług , przydupasów ,klakierów i wazeliniarzy wszelkiej maści chór głosów gromkich ozwał się tę radosną nowinę poddanym głosząc .A pierwsza zadęła w surmy a jakże Przyboczna Wiła Wianki .Ale zanim przejdę do samego wyroku, jego uzasadnienia i okoliczności samego procesu, wszystkim tym triumfatorom, chcę uświadomić, że wyrok jest nieprawomocny i jako taki podlega apelacji, z czego prokuratura nie omieszka skorzystać, a że Sąd Apelacyjny w Świdnicy to nie są zwykłe wieszaki na togi, dowiodły WSZYSTKIE wygrane przez Kazimierza Majkuta sprawy toczące się przed Sądem Pracy ,powtarzam WSZYSTKIE. Jak wytłumaczycie wierni giermkowie ,i ty tuczący się przy gminnym korycie za przeproszeniem „samorządowcu”, i ty zakochana w Boskim Majestacie ” lalo „ czy ty doodbytniczo wierny „tym razem jaro” ,prawomocny wyrok ,który stwierdza ,że Kazimierz Majkut jest Dyrektorem Publicznego Gimnazjum w Bardzie od dnia 01.wrzesnia 2008 r .do dnia 31 sierpnia 2012 r .jedynym wytłumaczeniem waszej niewiedzy jest pewnie to ,że w Mieście Cudów obowiązuje jakiś inny pewnie marsjański kalendarz ,jakie miasto takie cuda ,jak wytłumaczycie takim jak ja malkontentom uzasadnienie drugiego także prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, w którym to sąd stwierdza :odwołanie z funkcji Dyrektora gimnazjum publicznego w Bardzie ,Kazimierza Majkuta było bezprawne ,nieuzasadnione i stanowiło naruszenie art.38 ust.1 pkt.2 ustawy z dnia 07 września 1991 r .o systemie oświaty ,a efektów bezprawnych działań Burmistrz zdaje się nie dostrzegać . Bezprawność postępowania Burmistrza w sprawie odwołania z funkcji Dyrektora gimnazjum potwierdziły Sądy Pracy wszystkich instancji łącznie z oddaleniem kasacji przez Sąd Najwyższy .To oczywiście otwiera drogę do roszczeń odszkodowawczych i właśnie rozpoczął się proces przed Sądem Cywilnym w Świdnicy ,przeciwko naszej Gminie i Miastu Cudów o niebagatelną kwotę 200 000 zł ,tytułem rekompensaty za bezprawne działanie Naszego Boskiego Monarchy wobec Kazimierza Majkuta .Niech w optymistycznym wariancie Sąd zredukuje powództwo do 100 000 zł ,to i tak suma jest znaczna .A nie tak dawno Gimnazjum Publiczne w naszym Cud Grodzie wypłaciło już tytułem części rekompensaty za krzywdę K Majkutowi coś około 6 000 zł ,prawda ,musiał wyegzekwować tę kwotę komornik ale szlag trafił ładnych parę złotych. Czyż nie tak było Szanowna Pani Dyrektor Śladowska ?A teraz wróćmy do uzasadnienia wyroku jaki był wydalił z siebie Wysoki Trybunał w Ząbkowicach, a no uznał ,że skoro Pan Burmistrz wszystkie swoje poczynania konsultował i radził się Renomowanej Kancelarii Prawnej to wszystko jest OK. .Ach co tam ,winien jest prokurator a i sam Kazimierz Majkut ,ten pierwszy ,ze nie dostrzegł dobrej woli i w ogóle głębi dobroci Naszego Boskiego ,tylko nie wiedzieć czemu się go czepia ,ten drugi zaś czyli Kazimierz Majkut ,że nie zapadł w jego sprawie wyrok tzw .przywracający ,tłumacząc z polskiego na nasze :Kazimierz Majkut nie wniósł kolejnej sprawy do sądu pracy o wyrok ,który miałby być wykonany chyba jedynie z pomocą komornika i policji .No bo przecież Dyrektorem Gimnazjum jest Pani Śladowska, również pochodząca z konkursu ,ciekawe w jaki sposób miano by te nominację unieważnić ?Ale Nasz Boski Cesarz nie takich cudów dokonywał ,oczyyywiście po zasięgnięciu porady a jakże prawnej ma się rozumieć w RKP.A rzeczony Kazimierz Majkut o taki wyrok nie zabiegał ,z takiego oto powodu ,oczywiście niezrozumiałego dla tej wymóżdzonej Opryczniny ,uznał mianowicie, że nie można naprawiać jednej krzywdy, krzywdą drugiej osoby , mam przed sobą Jego pismo do Pani Grazyny Cal jeszcze z dnia 1 wrzesnia 2008 r .w którym to piśmie wyłożył swoje „credo” cytuję:…..biorac pod uwage dobro uczniów oraz aby jeszcze bardziej nie zaogniać trwającego konfliktu….koniec .cyt .i z tych to własnie powodów o taki wyrok nie zabiegał ,po niewczasie widać, że nie warto było ,gdy ma się spór z takim „dżentelmenem”jak Nasz Boski Zlotousty a, to ktos taki ,kto kopnąwszy z premedytacja przeciwnika w jaja ,zawsze donośnie zawoła PARDOON .Przed Wysokim Trybunałem w naszej powiatowej obłasti , przewinął się w tej sprawie cały korowód świadków i poza co oczywiste Panem Radcą z RKP i Przyboczną Wiła Wianki wszyscy zeznawali, że Mściwie Nam Panujący cokolwiek prawo jak nie omijał to naginał ,a i takie padło stwierdzenie ,o metodzie Boskiego : „‘może sobie Majkut wygrać i 100 konkursów dopóty ja panuję dyrektorem nie będzie”. Wysoki Trybunał jak widać i słychać w tym sporze rację przyznał Boskiemu .Słów kilka o procesie ,jednego z ważnych świadków ,była kurator oświaty ,wzywano bodaj ze cztery razy, nijak owa Pani nie mogła się przed obliczem Wysokiej Sprawiedliwości stawić ,a to deszcz, to znów zadymka ,to trzeba trafu wezwanie wysłano na adres jej byłego miejsca pracy ,no pech Panie tego. Jak już w końcu się pojawiła ,zapomniano o co chciano ja zapytać. A jaki Wersal panował podczas rozpraw, żadne tam :”co ma oskarżony do powiedzenia itp „ absolutnie, Panie Mecenasie ,Panie Burmistrzu, na jaki termin Panom pasuje odroczyć rozprawę, tylko pokrzywdzony już nie był Pan Majkut. On był tylko Majkut ,to ,Majkut tamto. O gdyby to oskarżonym był na ten przykład po dwóch piwkach rowerzysta ,no to nie było pewnie tak miło, chyba że takie teraz standardy w sądach panują .Sumując wątek uzasadnienia wyroku :jak masz bracie kasę ,wynajmiesz renomowanego prawnika, włos z głowy ci nie spadnie .,bo jak mawia klasyk :papier w rekach wyrachowanego prawnika jest grożnym narzędziem terroru jak pokazała nieraz praktyka,na papierze można udowodnić dowolny kretynizm i zrobić tym sposobem z niego……kanon prawa .Dziwnym trafem Wysoki Trybunał nie był łaskaw pochylić się nad taką prosta zda się kwestią: toż to ta sama Renomowana Kancelaria Prawna doradza i pisze wszelkie apelacje i kasacje w sprawach w Sądach Pracy właśnie, Boski Car Batiuszka kontra Kazimierz Majkut, i co sprawa to obsuwa ,ta RKP zaangażowała już wszystkie istniejące w naszej Rzeczypospolitej Patologicznej sądowe instancje i WSZYSTKIE wniesione sprawy ta taka, cudowna ,wunderwaffe ,koncertowo przerżnęła. Tak tylko nieśmiało dodam ,że płacimy za tę z przeproszeniem „obsługę prawną” my podatnicy .Na koniec o Przybocznej Wiła Wianki ,autorce tej triumfalnej poema .Otóż stwierdza w jednym ze swoich tekstów nasza przecudnej urody ,teraz Sekretarz UMiG ,że miast pracować w pocie czoła dla dobra poddanych Majestat a i Ona sama ,nic tylko wycierają ławy sądowe i tam trwonią jakże cenny czas.Otóż Dostojna Damo ,Szanowna Pani Sekretarz ,niech Pani przestanie teatralnie rozdzierać szaty i lać krokodylowe łzy ,była Szanowna Pani wezwana do złożenia zeznań ,w TEJ ODSŁONIE PROCESU bodaj jeden raz. To tylko Jego Wysokość Car Batiuszka miał obowiązek jako oskarżony stawić się przed sądem .Pani Sekretarz obowiązkiem jest chyba świadczyć pracę w Magistracie ,nieprawdaż? Natomiast ten spektakl jaki odgrywała nasza Pani Ambasador, przypominał scenę żywcem przeniesioną z filmu „Krzyżacy” ,wpada Pani Ambasador do sądu niczym Danusia Jurandówna ,z trwogą wielką w oczach i chustą białą, gotowa zarzucić ją oblubieńcowi na głowę, z okrzykiem –Mój Ci On jest ,mój- wszystko aby ocalić mu głowę. Zaiste cóż za poświęcenie, jakaż głębia uczuć .Zapytany oficjalnie Boski Cezar,w jakim to charakterze wizytowała Wysoki Trybunał jego Przyboczna ,jeżeli nie była do tegoż Trybunału wzywana? Wyniośle jak to w zwyczaju koronowanych głów odpowiedział: uczestnictwo Jego Przybocznej ,jako specjalistki od gminnej oświaty ,wynikało z pełnienia obowiązków służbowych .Tyle Carski Ukaz wszakoż okaż Boski nieco wyrozumiałości ,nie za wiele to nakładasz na tak kruchą istotę obowiązków?To by było na tyle o tej sądowej dramie i do zobaczenia na Jarmarku Wielkanocnym,coby Was tylko żur burmistrzowy o niestrawność nie przyprawił co nie daj Boże Amen. A diós

2011-04-11 22:10:04

gość: ~Oportunistka

Wiła Wianki, Oprycznina..., i specjalistka od niszczenia gminnej oswiaty!

2011-04-11 23:09:24

gość: ~abc

czytam i oczom nie wierzę, przecież to nasze podatników pieniądze, ten komornik to pownien z konta prywatnego burmistrza tę kasę zabrać, a nie nasze, bo to my za te jego gierki znowu zapłaciliśmy!

2011-04-11 23:28:05

gość: ~Andrzej

Óportunistka~o jakiej "niszczącej" oświacie piszesz,wszystkie placówki oświatowo-kulturalne jak jedna drużyna w "Jarmarku Cudów" się zameldują bo "igrzyska" w publikatorach muszą mocno być zakcentowane."Nie matura lecz chęć szczera,a placówki "kulturalno-oświatowe" zrobią na rozkaz "złego" oficera" dosłownie wszystko "rozkaz złego" oficera to "11 przykazanie" boskie,takich czasów dożyliśmy.A wiem coś o tym.Wierna "żołnierzyna" batalionu przyłękowskiego wybrana z konkursu, bo bogaty dorobek zawodowy na to pozwalał/cytat wiła wianki/ strzerząca bezpieczeństwa uczniów jak na żołnierza przystało szer.śladowska w tym temacie ma bogate doświadczenie,bo to już 5 edycja "Jarmarku Cudów",i pięciokronte nerwowe chwile ktore przeżywają ci wszyscy którzy otrzymali "rozkaz" właściwego przygotowania gimnazjum z przyłęku aby było mocno zauważone na "igrzyskach",prawda Pani Śladowska,i znowu się czepiasz Andrzej że nie zatrudniła..........Stwierdzam tylko fakty dla płytko myślacych o wazeliniarzach nie wspomnę.

2011-04-16 13:15:47

gość: ~gość

W Stoszowicach nie patrzyli na "urodę" wiła wianki tylko pogonili ....aż do Barda.

2011-04-16 21:22:16

gość: ~HeApY

Chyba z CiePłejWody, od wójta Bajtka, a nie ze Stoszowic!!!? Do Stoszowic TA WESZ nie dotarła!

2011-04-16 22:24:49

gość: ~gość

Wiławianko nie zapomnij założyć kasku pod kapelusz aby podczas Jarmarku święta figurka główki Ci nie rozwaliła za twoje uczynki

2011-04-16 23:52:22

gość: ~gość

Masz rację z cieplej wody ją pogonili - mylą mi się te nazwy - przepraszam za nie do końca prawdziwą informację.

2011-04-17 18:37:55

gość: ~BARDZIANKA

Ale próbowała, tylko tam już ją znali wcześniej i wiedzieli co to za ...

2011-04-17 20:41:46

gość: ~Brrrrr

Męda vel Menda?!!! Wsio rawno! Brrrrr...

2011-05-19 15:43:21

gość: ~Andrzej

Życie toczy się dalej.Dziękuje Panie Prokuratorze za dowód, że sprawiedliwość nie jest ślepa,szczególnie kiedy dotyczy wyjątkowego typa ludzkiego o nazwisku osk.żegański i o imieni krzysztof,który na krzywdzie mieszkańców miasta i gminy Bardo próbuje zbudować wizerunek człowieka jakże wrażliwego na "krzywdę" ludzką.Mistrz obłudy i mistrz propagandy sukcesu w nazwie pozornego sukcesu.

2011-05-19 19:03:01

gość: ~Don Kichot

No i mamy cd.serialu MAJKUT STORY w kazdym razie jego zwiastun,jako,ze Prokurator Rejonowy w Zabkowicvach Sl złozyl apelacje od wyroku uniewinniąjącego Mściwie Nam Panującego Cara Batiuszki,czy Sad Apelacyjny w Swidnicy uzna apelacje to sie jeszcze okaze,w kazdym razie oj nie bedzie mial spokojnych snow nasz Boski,oj nie bedzie.A dios

2011-05-20 14:18:59

gość: ~cudak

Osoba pisząca artykuł "Uniewinniający wyrok dla Burmistrza Miasta i Gminy Bardo" pisała ten artykuł nieobiektywnie. Ktoś nie znający terminów sądowych, a czytający ten artykuł gotów był pomyśleć, że sprawa się już zakończyła definitywnie wyrokiem uniewiniającym. Brak jest w nim informacji, że wyrok ten jest NIEPRAWOMOCNY i podlega zaskarżeniu. A więc to czy burmistrz jest niewinny czy nie to się dopiero okaże.
Jest to kolejny dowód na to jak w cudownym mieście manipuluje się informacjami, jest to tzw. sukces propagandy jak to określił Don Kichot.

2011-05-23 22:31:36

gość: ~Don Kichot

I stało się słowo ciałem,apelacja w sprawie wyroku uniewinniajacego Boskiego Imperatora została przyjeta,proces zatem ruszy od nowa tym razem już nie w pszenno-buraczanym powiecie al;e przed Sądem w Świdnicy.A diós