Koronawirus: Ząbkowiccy policjanci przypominają o panujących obostrzeniach fot.: KPP Ząbkowice Śląskie
Funkcjonariusze systematycznie pojawiają się w miejscach, w których szczególnie należy przestrzegać obowiązujących zasad bezpieczeństwa.
Pandemia trwa nadal. Przypominamy, że z maseczek nie trzeba korzystać w otwartej przestrzeni przy zachowaniu odpowiedniego dystansu od innych. Trzeba jednak o nich pamiętać, wchodząc do pomieszczeń i środków komunikacji zbiorowej. Policjanci niezmiennie kontrolują czy obowiązujące przepisy są przestrzegane. Pamiętajmy, to od odpowiedzialności nas wszystkich zależy, w jakim tempie będzie następować transmisja choroby.
Ząbkowiccy policjanci nieprzerwanie prowadzą działania, których celem jest walka z covid-19. W sklepach, pociągach czy autobusach policjanci przypominają wszystkim o obowiązujących zasadach. Osoby, które będą lekceważyć obowiązujące prawo, będą musiały liczyć się z konsekwencjami. To od odpowiedzialności nas wszystkich zależy, w jakim tempie następuje transmisja choroby covid-19 dlatego apelujemy do wszystkich o stosowanie się do obowiązujących przepisów i zaleceń sanitarnych.
Przypominamy, że nos i usta można zasłaniać tylko za pomocą maseczki. Chusty, przyłbice i szalki nie są dozwolone, ponieważ nie spełniają swojej podstawowej funkcji, czyli nie chronią przed wirusem!
Usta i nos trzeba obowiązkowo zasłaniać m.in.:
Gdzie nie trzeba zasłaniać ust i nosa?
Na świeżym powietrzu, w lesie, parku, w zieleńcach, ogrodach botanicznych, ogrodach zabytkowych, na drogach i placach, na terenie cmentarzy, promenad, bulwarów, miejsc postoju pojazdów, parkingów leśnych, w rodzinnych ogródkach działkowych i na plaży oraz w czasie podróży prywatnym samochodem, motocyklem, czterokołowcem, motorowerem, w zakładzie pracy w celu spożycia posiłku.
Z obowiązku zakrywania ust i nosa są zwolnione jedynie osoby posiadające zaświadczenie lekarskie lub dokument potwierdzający:
Pamiętajmy, że w tej trudnej sytuacji obowiązujące ograniczenia oraz nakazy, mają na celu ochronę zdrowia i życia nas wszystkich. Dlatego bądźmy odpowiedzialni, stosujmy się do zaleceń sanitarnych i dbajmy o siebie nawzajem.
KPP Ząbkowice Śląskie
Koronawirus: Ząbkowiccy policjanci przypominają o panujących obostrzeniach
2021-09-30 21:39:59
gość: ~takitam
Wszyscy już wiedzą (a co rozsądniejsi wiedzieli od początku), że ta covidowa s_raczka to czystej wody kretyniada, a ta baraneria w postaci naszych tzw. władz nadal swoje.
Mili Państwo.
Nie wiem czy wiecie, że w USA też na początku tej głupawki zdecydowana większość obywateli stosowała się do tzw. obostrzeń, bo nikt nie wiedział co to jest i czy to groźne czy nie.
Już po trzech miesiącach okazało się, że to jedna wielka ściema, ale .... tzw. obostrzenia nadal obowiązywały na terenie całych Stanów Zjednoczonych.
Był (i nadal jest) TYLKO JEDEN stan w USA, gdzie właśnie po tych 3 miesiącach, władze stanu Texas (bo o nim mowa) zdecydowały o CAŁKOWITYM zniesieniu wszelkich obostrzeń i nie ma ich aż do dzisiaj.
Ktoś zapyta, .. a dlaczego właśnie Texas ?
Sprawa jest niezwykle prosta.
Otóż stan Texas, to również JEDYNY stan w całym USA, gdzie każdy obywatel ma prawo nie tylko kupić dowolną broń bez specjalnych ceregieli (nawet czołg czy samolot jeśli kogoś stać), ale jeszcze nosić tą broń przy sobie.
To dlatego władza federalna (czyli te matołki w Waszyngtonie) siedzą cicho i udają że nic się nie stało.
Inaczej pisząc, jeden ze stanów się "zbuntował" a władza federalna nie wysłała tam ani gwardii narodowej, ani wojska, ani w ogóle nie zareagowała w żaden sposób.
To ta w/w broń powoduje, że obywatele Texasu są naprawdę wolnymi obywatelami, bo żaden rząd federalny nie zaryzykuje "zaprowadzania porządku" w miejscu gdzie niemal wszyscy mają broń i to w ilości co najmniej 3-4 sztuk na głowę.
Gdyby bowiem Waszyngton próbował to zrobić, to mógłby się wywiązać konflikt zbrojny (czyli .. wojna domowa) w której gwardia narodowa, moim zdaniem NA PEWNO poniosłaby spektakularną klęskę, a regularne wojsko również mogłoby dostać mocno po 4 literach.
Jeśliby do tego doszło, to byłaby kompromitacja USA + stan Texas mógłby ogłosić secesję, a to już krok do rozpadu USA jako zjednoczonych stanów, a to z kolei byłby koniec USA jako światowego mocarstwa.
Ktoś powie ... no dobra, mają tam dostęp do broni jak do wody, ale za to pewnie ginie tam najwięcej ludzi w napadach z użyciem broni palnej.
Otóż znowu ciekawostka, bo .... pomimo iż w Teksasie najłatwiej o broń, to jest to stan gdzie ginie NAJMNIEJ ludzi w wyniku użycia broni palnej w całych Stanach Zjednoczonych.
Dlaczego ?
Bo działa stara zasada wygłoszona jeszcze w czasach tzw. dzikiego zachodu, a brzmi ona //// Wobec Colta każdy równy ////
Inaczej pisząc, ja mam broń, ale ten drugi też może ją mieć, więc lepiej nie wyciągać swojej broni, bo nie wiadomo kto przeżyje.
====================
Dlaczego o tym wszystkim napisałem ?
===================
Po prostu ... każdy nieuzbrojony naród będzie ZAWSZE gnębiony przez dowolną władzę która akurat jest przy korycie.
W Polsce praktycznie nie jest możliwe posiadanie broni w celu obrony miru domowego.
Dlatego każda kolejna władza w Polsce może robić dowolne głupoty i włos im z głowy nie spada.
Jestem PRZEKONANY PONAD WSZELKĄ WĄTPLIWOŚĆ, że gdyby Polacy byli uzbrojeni jak Teksańczycy, to każda władza zastanawiałaby się 10 razy nad każdym swoim posunięciem, bo już nie mogłaby straszyć policją, a to dlatego, że każdy chce żyć .... policjanci też, więc gdyby przyszło im zaprowadzać porządek wśród uzbrojonego społeczeństwa, a społeczeństwo to nie chciałoby w swej większości tego "porządku" to podejrzewam że mało który policjant poszedłby na otwartą wojnę z własnym narodem, w dodatku narodem uzbrojonym.
Dodatkowo, społeczeństwo mając broń, takie cyrki jak teraz obserwujemy na granicy z Białorusią skończyłyby się BARDZO SZYBKO, bo o ile policja, wojsko i służby nie za bardzo mogą strzelać do przekraczających nielegalnie granicę (bo jakby to wyglądało w kontekście międzynarodowym) , to już mieszkańcy którzy poczuliby się zagrożeni, mogliby spokojnie odstrzelić kogo uznają za zagrożenie i ..... to byłby koniec nielegalnej emigracji, bo ... po prostu .. rozniosłoby się wśród nich, że najzwyczajniej w świecie, przechodzenie polskiej granicy grozi śmiercią, więc opłacanie sobie lotów do Białorusi + pobytu tam, płacąc dziesiątki tysięcy dolarów, najzwyczajniej się (delikatnie pisząc) nie opłaca.
Władze w Polsce mogłyby rozwiązać ten problem właśnie poprzez wprowadzenie nowego prawa dotyczącego posiadania broni i ..... nie dość że mają rozwiązany problem nielegalnej emigracji, to jeszcze uzbrojony naród stanowi siłę którą bierze pod uwagę KAŻDA ARMIA chcąca zająć jakiś kraj.
Czy gdyby każdy Plak mógł mieć broń w domu, to nie dochodziłoby do incydentów, czyli pisząc wprost .. zabójstw i przestępstw z użyciem bronic ?
Dochodziłoby, owszem, ale .... byłyby to incydenty, a nie nie norma, za to byłaby to (moim zdaniem) BARDZO NISKA cena za wolność.
2021-09-30 22:13:44
gość: ~Pyta
@~takitam
Trochę Cię poniosło z tą bronią, niestety polskie społeczeństwo nie dorosło do posiadania broni.
2021-10-01 00:28:07
gość: ~takitam
@~Pyta
To co napisałeś, to (niestety) stały tzw. argument przeciwko posiadaniu broni.
Ludzie którzy tak uważają, zapewne myślą że Polacy powystrzelaliby się w szybkim tempie.
Tymczasem (jak pisałem) ... owszem ... zdarzałyby się incydenty, szczególnie na początku po wejściu odpowiednich przepisów, ale .. coś za coś, czyli albo nadal (jak przez stulecia całe) będziemy się godzić na to, że od czasu do czasu nasi sąsiedzi, a to z zachodu, a to znów ze wschodu, będą wchodzić do Polski jak do siebie, garbiąc, paląc i mordując miliony ludzi zupełnie bezkarnie, po czym nastąpi kilkadziesiąt lat trwająca okupacja pod którą będziemy za marny grosz odbudowywać kraj pod kuratelą okupanta, albo godząc się z tym, że od czasu do czasu będą incydenty i zginie kilka osób będziemy wolnym narodem który trudno będzie zgnieść nawet największym, tudzież żadna władza nie ośmieli się zadzierać z narodem jeśli ten czegoś wyraźnie nie będzie chciał.
To taka ... alternatywa.
Poza wszystkim jednak, ... no jakoś nie sadzę, że Polacy którzy kupią broń, zaraz po tym będą radośnie strzelać do kogo popadnie, a wszystko według w/w zasady, że .... __ Wobec Colta każdy równy ___, czyli nie sztuka wyciągnąć broń, trzeba jeszcze być pewnym, że ten przeciwko któremu ją wyciągamy jej nie ma lub jego bliscy jej nie mają + mieć realny i poważny powód żeby to robić.
Reasumując, gdyby był możliwość po prostu zakupu broni na takich zasadach jak w USA, to jestem niemal pewny, że 99% Polaków kupiłaby jakąś pukawkę, ale ... ta sama większość trzymałby to w domu zapewne nigdy nie korzystając.
Za to w razie W (a nigdy nie wiadomo co się może stać) można się REALNIE obronić, albo .... chociaż zginąć w walce, a nie być z całą rodziną rozwalonym gdzieś pod płotem własnego domu ... ot tak .. po prostu .. bez sensu .. tylko dlatego że nie miało się czym bronić.
2021-10-01 10:34:51
gość: ~wesołego weekendu
@~takitam
Urzekła mnie twoja fantazja.
2021-10-01 11:56:10
gość: ~takitam
@~wesołego weekendu
Miło mi.
2021-10-05 13:22:14
gość: ~Gość
@~takitam
Witam, dość ciekawe spojrzenie na ten temat. Ja osobiście nie jestem zwolennikiem broni ale w 100% się z Tobą zgadzam. Społeczeństwo uzbrojone na pewno ma większe "oddziaływanie" na prawdziwą demokrację. A co do argumentu: "pozabijalibyśmy się na wzajem" to od zawsze stosowany zabieg przez małych ludków w rządzie; wystraszyć ludzi i narzucić swój dyskurs myślowy (poprawny politycznie).
A wracając do tematu zakłamanego artykułu, to tak samo straszą konsekwencjami zdrowotnymi i prawnymi... A prawda jest taka, że od zasłoniętych ust i nosa dochodzi do infekcji i deficytu tlenu u człowieka i spadku saturacji do 89-90%, ponadto maski kompletnie nic nie chronią. Wykazuje to ponad 100 niezależnych badań naukowych, w tym ponad 50 randomizowanych!!! A w kontekście prawnym, to jedna wielka bzdura!!! Wystarczy nie przyjąć mandatu, a na policjanta nakładającego taki mandat złożyć doniesienie do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez funkcjonariusza z art. 191 KK oraz z art. 231 KK. Wtedy taki "milicjant" na podstawie art. 39 Ustawy o Policji zostaje zawieszony w czynnościach. Następnym razem dwa razy się zastanowi zanim znów będzie próbował nękać obywateli...
Gorąco do tego zachęcam!!!
2021-10-05 14:32:59
gość: ~ktos
@~Gość
Proponuje zapoznać się z art. 116§1a kodeksu wykroczeń oraz z art. 46b pkt 13 oraz art. 46bb ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi a później wypisywać swoje mądrości (dz. u. 2112 z 28.11.2020r.). Mandaty umarzali przed wejściem w życie zmian w ustawie.
2021-10-05 16:18:05
gość: ~Hahaha
@~ktos
Nie ma i nie było żadnego nakazu zasłaniania ust przez osoby zdrowy, a każdy kto tego się słuchał jest kretynem i wykonuje nic innego jak „rozkaz” dziwnych panów z telewizji.
2021-10-05 19:57:49
gość: ~Ktoś
@~Hahaha
W ustawie jest jasny zapis. Najpierw poczytaj a później podziel się swoją wątpliwą opinią
2021-10-06 12:14:51
gość: ~Gość
@~ktos
Głupoty piszesz! W ustawie nie jest uszczegółowiony zakres i sposób tych "nakazów", tylko w rozporządzeniu i dalej jest ot bubel prawny! Przeczytaj sobie: http://www.nomos.org.pl/inne/IIW15521.pdf
Marny z ciebie milicjant!!! Sąd odnosi się do przepisów, które ty cytujesz. Czyli czytanie ze zrozumieniem się kłania!!!
2021-10-06 20:49:33
gość: ~Ktos
@~Gość
Zorientowany jesteś. Czyżby tatuś funkcjonariuszem za komuny?
2021-10-06 20:51:08
gość: ~Ktos
@~Gość
Może podasz jakieś nazwiska "wybitnych" prawników z tej fundacji.?
2021-10-07 12:08:43
gość: ~Gość
@~Ktos
Ty jednak jesteś ograniczony!!! Nie dopuszczasz innej myśli, niż ta co ci się w głowie zalęgła... Tu nie chodzi o fundację czy prawników, a o orzeczenie Sądu!!!
Zobacz tu:
https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-w-155-21-postanowienie-sadu-rejonowego-w-minsku-523260152
I przeczytaj na końcu: "Tekst orzeczenia pochodzi ze zbiorów sądów powszechnych:.
W/w link do strony Wolters Kluwer, to najpoważniejszy serwis prawno-podatkowy. Tam są tylko i wyłącznie informacje aktualne z obowiązującym prawem. Ale ty pewnie powiesz, że sędzi był komunistą.
Ps. U mnie w rodzinie nie było żadnego komunisty a wręcz walczyła z tym ustrojem. Chociaż tu to nie ma żadnego znaczenia.
2021-10-05 19:06:26
gość: ~takitam
@~Gość
Tu nie chodzi o to, czy ktoś jest zwolennikiem broni czy nie, albo czy jest zwolennikiem szczepień czy nie, ale o wolność wyboru, czyli każdy kto chce, powinien mieć możliwość zakupu broni bez zbędnych idiotyzmów, jak również każdy kto chce powinien mieć możliwość szczepienia się, a kto nie chce NIE MUSI.
Po prostu ... wolność w czystym wydaniu.
Co do tych nieszczęsnych maseczek, to oczywiście masz rację.
To czystej wody kretynizm i każdy kto ma choć kilka szarych komórek doskonale o tym wie.
2021-10-01 14:57:02
gość: ~Srandemia
Ja tylko napisze tyle: na YouTube znajdźcie kanał użytkownika „To Się Samo Komentuje”.
2021-10-03 00:11:25
gość: ~Lolo
@~Srandemia
Widzę że jakiś kowidianin dał Ci minusa, nie szkodzi, to jest u tej sekty normalne, boja się wyjść ze swojej banki informacyjnej, bo wyjdzie na to że dali się zrobić w ciula, w ciula który trwa już prawie dwa lata, a na koniec tego wszystkiego dali sobie wstrzyknąć cholera wie co na chorobe która nie istnieje.
2021-10-01 15:28:05
gość: ~Hehe
A u Mazurka na urodzinach też były te nakazy i zakazy? Czy zadzwonili do wirusa i powiedzieli żeby na urodziny nie przychodził? :D
2021-10-02 08:19:05
gość: ~Jasiu
To jest tylko i wyłącznie walka z ludźmi w obronie "pandemii". Na pewno nie odwrotnie.
2021-10-05 18:27:44
gość: ~Niebiescy Bandyci
Bardzo dziękuję panie władzo.
Jestem NIEZWYKLE wdzięczny za pańską troskę...
2021-10-19 14:30:34
gość: ~krzysiek
ostatnio dodany post
... to poczytajcie o badaniach związanych z maseczkami i zasadności ich używania - bardziej szkodzą niż pomagają .... zresztą wystarczy tylko pomyśleć....
REKLAMA
REKLAMA
Copyright © Express-Miejski.pl
RSS reklama współpraca kontakt patronat medialny regulamin serwisu polityka cookie
