Do akcji sprzątania włączyli się również mieszkańcy. Posprzątano park oraz las miejski w okolicach Źródła Cyryla fot.: Gmina Ziębice
8 maja w Ziębicach odbyła się akcja sprzątania parku miejskiego i okolic. Pomysłodawcą był urząd miejski, a do akcji chętnie włączyli się też mieszkańcy.
Krótko po godz. 10, spod fontanny w głąb parku, wyruszyły dwie grupy. Kilka osób udało się również do lasu miejskiego, by posprzątać okolice Źrodła Cyryla.
- Zdjęcia z akcji są dowodem, że udało się zebrać naprawdę sporo odpadów. Tu smutna refleksja - niestety wcześniej to „my” te śmieci zostawiliśmy - informują ziębiccy urzędnicy i kierują podziękowania do pracowników Zakładu Gospodarki Odpadami z prezesem Janem Andryszczakiem i Joanną Wachulską na czele za sprawną koordynację całej akcji.
Sobotnie sprzątanie zakończyło się grillem w parkowej altanie.
em24.pl
Urzędnicy wraz z mieszkańcami wzięli udział w akcji sprzątania parku i okolic
2021-05-10 21:09:26
gość: ~takitam
Kolejna akcja która W ŻADNE SPOSÓB nie rozwiązuje problemu.
Takie akcje tylko ... ZACHĘCAJĄ kolejnych chcących wyrzucić śmieci do lasu czy gdzie popadnie, bo ..... zawsze zajdzie się grupa sprawnych inaczej i posprząta po nich.
Tymczasem wystarczą rozwiązania systemowe, czyli tradycyjny "kij i marchewka".
Inaczej pisząc, niech ta "urobiona po pachy" sprzątająca śmieci władza zastanowi się, DLACZEGO ludzie wyrzucają śmieci do lasów i innych takich.
Otóż moim zdaniem nie dlatego, że są wyjątkowymi brudasami tudzież lubią wyrzucać śmieci do lasu, a po prostu system zbierania odpadów jest coraz bardziej idiotyczny.
"Miliony" kubłów, segregacji, opłat, warunków odbioru w PSZOK-ach i innych takich ... BARDZO SKUTECZNIE zniechęca do korzystania z legalnego pozbywania się odpadów.
... a wystarczy:
--- tak zaprojektować prawo, żeby zwyczajnie i bez problemu, każdy kto chce mógł przywieźć śmieci w określone miejsce i tam je .. ZA DARMO zostawić i to KAŻDY RODZAJ śmieci.
Wtedy .. moim zdaniem .. o 98% spadnie zaśmiecanie lasów i innych takich.
Z drugiej strony, w/w prawo powinno nakazać gminom monitorowanie miejsc, które mogłyby być ewentualnymi miejscami porzucania śmieci ... np. kamery ... drony i inne podobne.
Jeśli monitoring wyłapie delikwenta, to płaci nie tylko wysoką karę, ale ma również OBOWIĄZEK posprzątania po sobie.
Oczywiście za sprzęt do monitoringu i obsługę powinno płacić państwo, a nie gminy ze środków własnych.
Moim zdaniem, 5-10 lat działania takiego systemu monitoringu + działania PSZOK-ów które przyjmują wszystko, powinno załatwić problem wyrzucania śmieci raz na zawsze.
Oczywiście zawsze znajdzie się jakiś idiota który pomimo iż wie że może oddać śmieci do punktu odbioru i co go czeka jak zostanie przyłapany, to i tak wyrzuci śmieci np. do pobliskiego lasu, ale ..... będą to marginalne przypadki, a nie reguła jak jest teraz.
2021-05-10 21:30:02
gość: ~Nick
Tylko w połowie się z Tobą zgadzam.
Trzeba się głęboko zastanowić, dlaczego taki pan jezdzący BMW, WV lub innym samochodem bierze worek i wyrzuca go w lesie?
Odp. Dlatego wyrzuca w lesie bo do jego domu nie dojezdza śmieciarka. Co za tym idzie, Nie opłaca wywozu śmieci albo ma zgłoszoną za małą czestotliwość wywozu.
2021-05-10 22:23:10
gość: ~takitam
@~Nick
ość: ~Nick napisał/a:
//// bo do jego domu nie dojezdza śmieciarka. Co za tym idzie, Nie opłaca wywozu śmieci albo ma zgłoszoną za małą czestotliwość wywozu. ////
Nie za bardzo rozumiem korelację.
Przecież nawet gdyby W OGÓLE nie zgłosił chęci odbioru (deklaracja śmieciowa) to powinien móc oddać WSZELKIE odpady do PSZOK-u .
Nie może tego zrobić, bo zdaje się musi te odpady posortować i oddać w godzinach otwarcia PSZOK-ów, a te są zazwyczaj bardzo krótkie i przedziale czasowym w którym zdecydowana większość ludzi pracuje.
Ponadto, jak czytam w jednym z regulaminów PSZOK:
=============================
Do PSZOK nie są przyjmowane następujące rodzaje odpadów:
zmieszane odpady komunalne;
materiały zawierające azbest (eternit),
odpady od osób fizycznych w ilościach wskazujących na pochodzenie z innego źródła niż gospodarstwo domowe.
==============================
.... i ... już mamy "piękny" wytrych jak posłać na drzewo tych którzy jednak przyjechali i chcieli oddać odpady, bo ZAWSZE widzimisię przyjmującego określa czy coś można przyjąć czy nie, więc delikwent który przyjechał ze śmieciami już więcej nie przyjedzie, bo po co tracić czas i pieniądza na paliwo.
Załaduje po prostu te śmieci do pojemników przed domem, a jeśli będzie ich dużo, to sukcesywnie będzie zapełniał nimi pojemniki w większości przypadków nie patrząc na jakąś segregację, albo ..... będzie próbował pozbyć się śmieci nielegalnie.
Efekt jest taki, że nawet uczciwi ludzie, nie za bardzo wiedząc co zrobić z odpadami, po prostu porzucają je w lasach czy przydrożnych rowach.
Te porzucone odpady i tak sprzątają służby, czyli ..... kolejne państwowe pieniądze wywalone na to żeby posprzątać śmieci które mogłyby być oddane do PSZOK, a które nie będą przyjęte w PSZOK, bo tam w tym PSZOK-u panu Ziutkowi nie podoba się to czy tamto.
Generalnie ... idea odbioru odpadów w PSZOK-ach ... SŁUSZNA, ale ... jak to zwykle w Polsce .... kompletnie postawiona na głowie.
Poza tym, nie rozumiem co ma do rzeczy kto jakim samochodem jeździ ?
Przecież ktoś kto ma nowego BMW czy tam VW , zazwyczaj nie należy do tej biedniejszej klasy społeczeństwa, więc bez problemu płaci za wywóz śmieci ile tam trzeba.
Natomiast ci którzy mają VW czy BMW już pełnoletnie, to płacili za te samochody kilkanaście tysięcy złotych, więc wyznacznik że mają BMW czy VW nic tu nie znaczy.
Tak czy siak, system odbioru odpadów PSZOK powinien być (moim zdaniem) skonstruowany na wzór sortowni odpadów, gdzie każdy kto chce, przyjeżdża i oddaje śmieci ... jakiekolwiek, a już sortowaniem zajmuje się PSZOK.
Jeśli tak by było, to zdecydowana większość ludzi po prostu by te śmieci przywoziła do PSZOK-u, bo i tak jadą raz na jakiś czas gdzieś w pobliże punktu odbioru, więc co szkodzi po drodze pozbyć się LEGALNIE śmieci.
Tak więc mamy "piękne" PSZOK-i które są głównie same dla siebie, a do tego urzędników zadowolonych z działania tychże, tyle że ..... mało komu one służą.
Poza wszystkim jednak, to .... na obywateli nakładane są coraz większe obowiązki i opłaty jeśli chodzi o odpady, tymczasem na producentów nie nakłada się .... kompletnie nic.
2021-05-11 19:42:31
gość: ~Sprawny inaczej
@~takitam
O czym Pan i Nick piszecie? Ja zbierałem w sobotę te śmieci i poza 2 oponami i może 3 kupkami gruzu (to faktycznie wyglądało na celowo wywiezione zamiast do np. do PSZOK-u to do parku lub w jego okolice) to 99% śmieci, które zebraliśmy stanowiły puste butelki po najróżniejszych napojach wyskokowych i opakowania po lodach, chipsach, batonikach itp, i bynajmniej nie były wyrzucone razem obok siebie, tylko porozrzucane po całej okolicy. To nie efekt wywożenia śmieci, bo jest zły system ich odbioru, tylko najzwyklejsze chamstwo, bo jak ktoś mógł przynieść do parku pełną butelkę, to tym bardziej mógł wynieść ją po opróżnieniu. Jak ktoś przyniósł pełną paczkę chipsów to mógł wynieść pustą. Tego uczą w porządnym domu rodzice! Polecam panom mniej teoretyzowania, a więcej praktykowania, może choćby z tymi "sprawnymi inaczej", którzy poświęcili swój wolny czas po to żeby takie mądrale jak Wy mogli mieć przyjemność przechadzania się po czystym parku i pokazali jak powinno traktować się śmieci. A tak po prostu mieli frajdę, że się razem spotkali i zrobili coś pożytecznego i będą mogli - przynajmniej przez jakiś czas, dopóki jakieś dupki ponownie nie naśmiecą, wraz z rodzinami i znajomymi spacerować po czystym parku. I żadni pracownicy ZUK czy ZGO, żadne PSZOKI i inne śmieciarki tu nie pomogą, bo to trzeba było drałować kilometrami po krzakach i wądołach żeby wyciągać te skarby tam wszędzie porozrzucane. Zapewniam, że śmieci nie leżą przy parkowych alejkach i na wykoszonych polanach, bo te są na bieżąco sprzątane! Ale z kanapy przed komputerem tego nie widać!
2021-05-12 01:00:20
gość: ~takitam
@~Sprawny inaczej
gość: ~Sprawny inaczejnapisał/a:
//// Ja zbierałem w sobotę te śmieci ////
No i ? ... co z tego ?
Miałeś ochotę, to pozbierałeś.
Czy to rozwiązuje problem ?
Moim zdaniem nie tylko go nie rozwiązuje, ale wręcz pogłębia, po (powtórzę) co którzy śmiecą WCALE nie uznają waszej akcji za zawstydzającą dla nich, tudzież dającą do myślenia, a po prostu że znalazło się (przepraszam za określenie) kilku matołków którzy po nich posprzątają, więc .... śmiecimy dalej .... tak pomyślą.
gość: ~Sprawny inaczejnapisał/a:
///// Polecam panom mniej teoretyzowania, a więcej praktykowania, może choćby z tymi "sprawnymi inaczej", którzy poświęcili swój wolny czas po to żeby takie mądrale jak Wy mogli mieć przyjemność przechadzania się po czystym parku /////
Nie rozumiem ? ... czy ktoś was zmusił do poświecenia swojego czasu na to co zrobiliście ?
Czy ktoś o to w ogóle choćby prosił ?
Równie dobrze mógłbym nabazgrać jakieś graffiti na murze i powiedzieć, że poświeciłem swój czas żeby inni mogli podziwiać "sztukę" .
gość: ~Sprawny inaczejnapisał/a:
//// żadne PSZOKI i inne śmieciarki tu nie pomogą ////
Dlatego napisałem, że pomóc może TYLKO monitoring takich miejsc, bo tylko walenie po kieszeni chamstwo zrozumie właściwie.
Chamstwa nie przekonasz gadkami umoralniającymi tudzież innym akcjami "sprzątania świata" ..... ich to co najwyżej rozbawi i jeszcze bardziej przekona, że skoro ktoś po nich cyklicznie sprząta, to najwyraźniej to lubi i ..... śmiecimy dalej.
Natomiast jak zostanie przyłapany (nagranie z kamerki) taki delikwent na gorącym, to musi posprzątać po sobie + nie tylko po sobie + kara finansowa za zaśmiecanie + opłata (SOLIDNA) za posprzątanie jeśli nie będzie chciał po sobie posprzątać.
TYLKO TO, po jakimś czasie pozwoli na utrzymanie czystości.
gość: ~Sprawny inaczejnapisał/a:
//// Ale z kanapy przed komputerem tego nie widać! ////
Rozumiem, że Ty swojego posta napisałeś/łaś ręcznie na papierze i przesłałeś/łaś pocztą do redakcji EM, a Ci go zamieścili, bo przecież nie siedząc przed kompem tudzież na rzeczonej kanapie i klepiąc w smartfona, prawda ?
2021-05-12 15:33:13
gość: ~sprawny inaczej
@~takitam
Zbierałem, bo chciałem i do nikogo nie mam pretensji, a mam satysfakcję, że przez jakiś czas będzie czysto. Tyle i tylko tyle. Miło spędziłem czas na wolnym powietrzu wśród życzliwych, fajnych ludzi. Nie wylewałem jadu przed komputerem, nie krytykowałem wszystkich i wszystkiego jak co niektórzy zgryźliwi teoretycy znający się na wszystkim, a tak na prawdę będący pośmiewiskiem sieci. Serdeczne pozdrowienia dla wszystkich!
2021-05-12 17:03:23
gość: ~takitam
@~sprawny inaczej
gość: ~sprawny inaczej napisał/a:
/// Polecam panom mniej teoretyzowania, a więcej praktykowania, może choćby z tymi "sprawnymi inaczej", którzy poświęcili swój wolny czas po to żeby ....///
By w nastepnym poście napisać, cyt:
/// Zbierałem, bo chciałem i do nikogo nie mam pretensji, ///
gość: ~sprawny inaczej napisał/a:
//// Nie wylewałem jadu przed komputerem, nie krytykowałem wszystkich i wszystkiego jak co niektórzy zgryźliwi teoretycy znający się na wszystkim ////
Miły kolego tudzież koleżanko.
Pisanie komentarzy które krytykują to lub tamto, jest tylko wyrażeniem opinii w danej sprawie prze piszącego, a nie wylewaniem jadu.
NIE MUSISZ się zgadzać z tym co piszą inni, tak samo jak ja nie muszę się zgadzać z tym co Ty napisałeś.
Poza tym, bywają tematy poruszane na EM, gdzie nie tylko nie krytykuję podniesionych w nich spraw, ale podobają mi się opisywane inicjatywy.
Niestety, takich inicjatyw jest ZNACZNIE MNIEJ niż tych które mi się nie podobają.
Pośmiewisko sieci piszesz ?
Szczerze pisząc, zwisa mi to i powiewa.
Dla mnie np. to co napisałeś jest śmieszne, ale czy to znaczy że jesteś pośmiewiskiem sieci ?
Nie ... po prostu mnie to śmieszy i mam odmienną opinię od Twojej.
Czy w związku z tym, kiedy będę chciał coś napisać, powinienem Ciebie (lub tzw. sieć) zapytać o zgodę ?
Każdy wyraził swoją opinię w tym temacie.
Ja swoją, Ty swoją, a czytający ocenią do której opinii im bliżej.
Zresztą, nawet gdyby WSZYSCY JAK LECI byli odmiennego zdania niż ja, to "nie nawrócę się" i nie zacznę ryczeć jak reszta stada, tylko dlatego że reszta myśli inaczej.
2021-05-12 21:11:05
gość: ~Nick
@~takitam
Nie rozumiesz bo za dokładnie czytasz.
Tu nie ma nic do rzeczy marka samochodu i data kupna tego samochodu.
Na rower przecież takich worów nie wiezniesz, to może być Syrenka.
Korelacja jest taka: Ma piękny dom, do którego przyjezdza na weekend, nie złosił wywozu smieci ( i nie cytuj ustawy, nie poszedł i nie zgłosił i co mu zrobisz) to i nie przyjezdza smieciarka, a śmieci jednak się mnozą. I co ma zrobić jak worki w garazu się napełnią bo kubłów nie ma. W drodze do domu tego zamieszkałego sruuu worek do lasu.
Azbest eternit nigdy nie wolno było wrzucać do pojemnika ja za wywóż gruzu dawno temu płaciłem. U mnie 4 osobowa rodzina, normalnie funkcjonująca, mamy 4 kubły i przy tej czestotliwości wywozenia nigdy ale to nigdy kubły nie były przepełnione a nawet pełne i u sąsiadów jest podobnie. Ja twierdze, że Ci którzy wywalają smieci do lasu po prostu nie płacą za wywózkę.
A te puszki opakowania po czipsach i inne to po prostu chamstwo brak wychowania.
Na kazdej ulicy stoją pojemniki na psie kupy i nawet woreczki są a chodniki dalej zasrane.
Z tymi śmieciami to tak jak z szambem na wsi, wszyscy mają szambo ale jak poprosisz o kwit na wywózkę szamba to mówi ze się zapodział.
2021-05-13 00:25:13
gość: ~takitam
@~Nick
Nie rozumiesz bo niedokładnie czytasz.
Przecież sprawny inaczej napisał/a, nieprzypadkowo, że BMW i VW, mając zapewne na myśli, że posiadaczy aut tych marek, to ludzi których bez problemu stać na opłatę za wywóz śmieci, a mimo to wywożą śmieci np. do lasu.
Gdyby tak nie było, sprawny inaczej napisałby, że nie posiadaczach BMW czy VW, a o właścicielach drogich marek samochodów.
gość: ~Nick napisał/a:
////Ma piękny dom, do którego przyjezdza na weekend, nie złosił wywozu smieci ( i nie cytuj ustawy, nie poszedł i nie zgłosił i co mu zrobisz) to i nie przyjezdza smieciarka, a śmieci jednak się mnozą. I co ma zrobić jak worki w garazu się napełnią bo kubłów nie ma. ////
Proszę ponownie przeczytać mojego posta, w którym piszę co ma zrobić i dlaczego ciężko jest zrobić o legalnie.
Oczywiście powyższe nie zwalnia nikogo z odpowiedzialności za porzucone odpady.
2021-05-13 19:20:00
gość: ~Nick
@~takitam
No właśnie bzdury piszesz, kompletne bzdury.
Mieszkańcy segregują i płacą za wywózkę smieci, wystawiają kubły i pilnują terminów, a Ty byś chciał śmieci zbierane przez pół roku załadować na ciągnik i przywieżć do PSZOK kiedy bedzie Ci się chciało wy...ać to na środku podwórka i w dodatku za darmo. I niech się pan Ziutek tym zajmie.
Ten sposób jest najlepszym sposobem odbioru smieci tylko musi być zrealizowany jeden jedyny warunek. Opłata za wywozkę smieci musi dotyczyć kazdego mieszkania, domu, sklepu, lokalu itd.
Proszę o odp. ma jedno, jedyne pytanie, dlaczego on wywozi smieci a nie wyrzuci do kubła???
2021-05-14 04:52:19
gość: ~takitam
@~Nick
Po pierwsze, to co napisałem to nie bzdury, tylko mój punk widzenia na sprawę.
Twój jest inne, ale ... ja nie piszę że to bzdury ... po prostu masz inne zdanie w tym względzie.
Po drugie, to co opisałem NIE BYŁOBY jedynym sposobem odbioru śmieci,a JEDNĄ Z MOŻLIWOŚCI, czyli chcesz .... to płać za kubły, za ich wywóz, a przed tym wszystkim posegreguj śmieci.
Nie chcesz, to masz możliwość podwieźć śmieci (posortowane lub nie) do POSZK i .... po kłopocie.
Masz kubły przed domem ... to płacisz za wygodę.
Nie masz bo nie chcesz i wolisz zawieźć własnym transportem śmieci, to nie płacisz z wywóz.
Proste.
gość: ~Nick napisał/a:
//// Opłata za wywozkę smieci musi dotyczyć kazdego mieszkania, domu, sklepu, lokalu itd. ////
Załóżmy, że masz mieszkanie, dom, sklep, firmę, jakąkolwiek inną nieruchomość, ale .... nie ma Cię w kraju, bo wyemigrowałeś lub wyjechałeś na dłuższy pobyt za granicę.
Masz po prostu pustą, niezamieszkałą, nieużytkowaną nieruchomość.
Takich przypadków w Polsce jest naprawdę sporo.
Logicznym jest że NIE GENERUJESZ śmieci bo Cię nie ma po prostu.
Dlaczego zatem masz płacić za wywóz nieistniejących śmieci ?
gość: ~Nick napisał/a:
/// Proszę o odp. ma jedno, jedyne pytanie, dlaczego on wywozi smieci a nie wyrzuci do kubła??? ///
On ... czyli kto ?
==================
System odbioru śmieci powinien być (moim zdaniem) ZUPEŁNIE INNY, a mianowicie płacić się powinno nie od rodziny, ilości osób, powierzchni i innych kompletnie dających się logicznie powiązać ze generowaniem śmieci czynników.
Płacić powinno się od pełnego kubła i .... po sprawie.
Wtedy większość pakowałaby do kubła śmieci w sposób który jak najbardziej optymalnie wypełniłby cały kubeł, czyli zgniatanie wszystkiego, tłuczenie szkła, zgniatanie plastików, a nawet cięcie na mniejsze fragmenty, a wszystko po to, żeby napełniać kubeł jak najdłużej.
Pracownicy firm wywożących odpady, ZNACZNIE MNIEJ mieliby do roboty, bo nie podnosiliby setek kubłów trzeba czy nie trzeba, wypełnionych niekiedy w 1/4 zawartości, ale .... podnieść trzeba i opróżnić.
Przy okazji zaoszczędzono by na kilometrach i O WIELE bardziej wykorzystana byłaby pojemność śmieciarek, z kolei sortownie śmieci miałyby ZNACZNIE ułatwione zadanie bo większość śmieci już byłaby wstępnie rozdrobniona przez samych wytwarzających śmieci.
Mając powyższe na uwadze, zapewne byłoby przy okazji taniej.
No ale .... nie u nas, ... nie w Polsce, bo tu hordy biurw muszą mieć co robić, więc wymyśla się przeróżne przeliczniki, ilość członków rodziny, nie wiem ... powierzchnie gospodarstwa domowego .... no głupoty takie że głowa mała, zamiast zrobić to w najprostszy możliwy sposób.
Generalnie, płacić powinno się za WYTWORZONE śmieci, a nie dlatego że ma się pięcioro członków rodziny czy duże gospodarstwo rolne lub firmę mieszczącą się na 2 hektarach.
2021-05-14 18:35:37
gość: ~Nick
@~takitam
1, Płacimy za wywózkę i za utylizację a TY jeszcze w komunie jestes, że wszyscy mają wszystko za darmo i wywozisz śmieci za darmo, a kto je będzie sortował i utylizował?
2, Właściciel za granicą, a podatki za dom nie zamieszkały płaci, a abonamenty za liczniki płaci.
Wyobraź sobie ulicę, w Twoim mieście a takie jest prawo że lokator mieszkania czynszowego płaci w ZUK za sprzątanie, odśnieżanie chodnika przed domem. Właściciel prywatnego domu może płacić a może także ten obowiązek na swoje barki wziąść. I jak wszyscy wyjadą ci prywatni właściciele to jak będzie wyglądała ulica?
3, On to znaczy ten co wywozi śmieci do lasu.
4, Pomysł opłaty za kubel jest nieodpowiedziałny i namawiający do wywozu śmieci do lasu.
Co zrobi ten, który się naciąl kartonów, natłukł szkła i nazginał plastików kubeł się wypełnił a on ma jeszcze dwa worki, nie wsadzi do 2 kubła bo będzie musiał zapłacić 2 razy więcej. Proste wywiezie do lasu.
5, A te biurwy to faktycznie mogłyby przewietrzyc co nie co i zrobić kontrole jak ludzie sortują i wyrzucają czy zgodnie z deklaracjami.
I na koniec, nie ma i nie będzie idealnego prawa. Prawo jest jakie jest a to od ludzi zależy jak to prawo respektują.
2021-05-15 01:38:18
gość: ~takitam
ostatnio dodany post
@~Nick
1. Przecież ten własny wywóz do PSZOK ... JUŻ TERAZ JEST ZA DARMO .... prawda ?
Chodziło tylko o to, żeby pan Mietek w PSZOK-u nie miał nic do powiedzenia w sprawie ... przyjmę lub nie przyjmę, bo wtedy idea oddawania śmieci do PSZOK jest po prostu bez sensu.
Poza tym i tak zdecydowana większość ludzi wyrzucałaby śmieci do kubłów bo tak jet po prostu wygodniej.
2. Podatki płacimy od ....nieruchomości.
Nie zabierzesz nieruchomości ze sobą.
Abonamenty za liczniki płaci się (teoretycznie) za tzw. utrzymanie linii i to tez relikt komuny.
Natomiast płacenie za odśnieżanie chodnika przed domem czy sprzątanie uważam za JEDEN Z WIĘKSZYCH RELIKTÓW KOMUNY.
Do teraz nie rozumiem, dlaczego mam płacić za odśnieżanie chodnika który NIE NALEŻY DO MNIE.
Nawali śniegu ... to nich nawali i niech leży, jeśli komuś przeszkadza, to niech odśnieży, a nie że ja mam odśnieżać chodnik, bo ten znajduje się przy mojej posesji . KOMPLETNY ABSURD.
Gdyby część chodnika leżącego przy mojej posesji należała do mnie i pobierałbym opłatę za przejście prze tę cześć, to zrozumiałbym prawo przymuszające mnie od utrzymania tej części chodnika w stanie umożliwiającym bezpieczne i w miarę wygodne przejście, ale .... chodniki należą do ... nie wiem .. gminy, państwa, ale to ja mam je odśnieżać ?
Pytasz jak będzie wyglądała ulica jak wyjadą wszyscy którzy przy niej mieszkają ?
Odpowiadam .... KOMPLETNIE MNIE TO NIE OBCHODZI.
Obchodziłoby mnie gdybym tam był i mieszkał i płacił podatki za (między innymi) sprzątanie ulicy.
Pusta nieruchomość NIE GENERUJE ŚMIECI.
3. Nie wiem .... zapytaj onego.
4. gość: ~Nick napisał/a:
///// Co zrobi ten, który się naciąl kartonów, natłukł szkła i nazginał plastików kubeł się wypełnił a on ma jeszcze dwa worki, nie wsadzi do 2 kubła bo będzie musiał zapłacić 2 razy więcej. /////
..... a co robi ten który ma kubły, wypełnił deklarację śmieciową, płaci regularnie, kubeł się wypełnił, a on ma jeszcze dwa worki ?
Jego w jakiś cudowny sposób fizyka nie obowiązuje ? ... i on śmieci do lasu nie wywiezie ?
Przecież mniej-więcej wiesz ile generujesz śmieci i ile kubłów potrzebujesz.
Jeśli jednak przewidujesz, że wygenerujesz więcej śmieci (bo ... remont, sprzątnie posesji, czy cokolwiek innego) , to ... albo zamawiasz worki w firmie śmieciowej, albo .... kupujesz kolejny kubeł/kubły .... i ... płacisz za wywóz ZAPEŁNIONYCH pojemników czy worków, czyli za faktyczny wywóz takiej ilości śmieci jaką wytworzyłeś, a nie jak teraz, że płacisz więcej, bo masz 7-osobową rodzinę lub mniej, bo jesteś sam.
Przecież jedna osoba może wytworzyć znacznie więcej śmieci niż cała 7-osobowa rodzina i odwrotnie.
Płacąc za każdy napełniony kubeł lub worek, płacisz za realną ilość wytworzonych śmieci, a nie za jakieś kretyńskie przeliczniki.
5. gość: ~Nick napisał/a:
//// I na koniec, nie ma i nie będzie idealnego prawa. Prawo jest jakie jest //
No więc właśnie o to chodzi żeby ludzie zaczęli myśleć i wybierać tych którzy zadeklarują ZMIANĘ prawa na sensowne i logiczne, a nie przyjmować to co jest, bo tak jest i inaczej nie będzie.
Póki co, niby komuna padła, a komunistyczne prawo działa w najlepsze.
============
Tak na marginesie, to nie wiem czy słyszałeś, ale ... bolszewicki rząd PiS właśnie ogłosił, że (UWAGA to nie żart) rozważa wprowadzenie dopłat do zakupu samochodu i ma to (kolejna UWAGA) pomóc w sytuacji demograficznej, czyli ma zachęcić młodych do płodzeni potomstwa.
Czyli .... PiS wprowadza dopłaty dla tzw. artystów + już istniejące 500+ ..... do tego jeszcze podniesie pensję minimalną , jakby było mało to zafunduje młodym po autku.
KOMUNIZM w czystej Marksistowskiej postaci.
Nie zdziwię się, jak za chwilę ci kretyni z PiS ogłoszą, że każdej młodej parze decydującej się na spłodzenie dziecka, trzeba będzie ustępować na ulicy, chodniku, przy kasie w markecie i będą mogli jechać (swoim podarowanym przez rząd autkiem) pod prąd jednokierunkową, a zanim przyjadą za zakupów (dla nich taniej, a co) , to ci mieszkańcy którzy nie mają potomstwa, mają obowiązek zapłacić za wywóz śmieci generowanych przez tych młodych z dziećmi.
Zresztą, bardzo podobny mechanizm już istniał .... w .... Wenezueli .. gdy rządził tam niejaki Hugo Chávez który rozdawał wprost, mieszkania, samochody, wyposażenie, a za 20zł (w przeliczeni na boliwary) można było sobie kupić cysternę (to nie żart) paliwa.
Można sobie pooglądać w necie jak to teraz w tej Wenezueli wygląda, czyli jak kończą się KAŻDE bolszewickie rządy.
Nie inaczej będzie i u nas, jeśli pozwolimy na to żeby nadal rządziło PiS.
REKLAMA
REKLAMA
Copyright © Express-Miejski.pl
RSS reklama współpraca kontakt patronat medialny regulamin serwisu polityka cookie
