Express-Miejski.pl

Jechał po alkoholu, ale nadal może być radnym. Sąd warunkowo umorzył postępowanie

zdjęcie ilustracyjne fot.: sxc.hu

Jeden z bardzkich radnych został zatrzymany za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości. Nie został jednak skazany, zatem nadal może pełnić funkcję radnego.

Przypomnijmy. 12 maja 2020 roku po godz. 12 na ul. Fabrycznej w Bardzie policjanci z wydziału ruchu drogowego pełniący służbę w patrolu na terenie tamtejszej gminy zatrzymali mężczyznę, aby zwrócić mu uwagę, że ma spaloną jedną z przednich żarówek w samochodzie. - Gdy policjant podszedł do kierowcy, aby poinformować go o konieczności wymiany źródła światła, wyczuł od niego woń alkoholu. Postanowił więc sprawdzić trzeźwość kierującego i wówczas okazało się, że 38-latek wsiadł za kierownicę w stanie nietrzeźwości. Miał 0.66 promila alkoholu. Mężczyzna po przeprowadzeniu czynności został zwolniony, a jego pojazd przekazano osobie wskazanej - informowała wówczas Ilona Golec, oficer prasowa ząbkowickiej policji. Na miejscu sporządzono dokumentację procesową, która została przekazana do prokuratury, a następnie do sądu. Jak się okazało nieco później, zatrzymany w majowe popołudnie mężczyzna to jeden z radnych Rady Miejskiej w Bardzie zarówno poprzedniej, jak i obecnej kadencji.

Wymiar sprawiedliwości po zapoznaniu się ze szczegółami sprawy oraz biorąc pod uwagę wszelkie okoliczności zdecydował się warunkowo umorzyć postępowanie karne na okres próby jednego roku, zakazać 38-latkowi prowadzenia wszelkich pojazdów na okres roku, a także zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 2 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sprawa jest prawomocnie zakończona.

Warunkowe umorzenie postępowania karnego w świetle prawa oznacza, że osoba wobec której takowe postępowanie toczyło się, jest osobą niekaraną. Oznacza to, że mężczyzna wciąż może pełnić funkcję radnego.

W podobny sposób kilka lat temu zakończyła się sprawa radnego z gminy Kamieniec Ząbkowicki, który wydmuchał 1.72 promila alkoholu. Wobec niego sąd także warunkowo umorzył postępowanie, z tym że na okres próby dwóch lat. Mężczyzna otrzymał ponadto zakaz prowadzenia pojazdów na okres 24 miesięcy, a także obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w wysokości 8 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

em24.pl

34

Dodaj komentarz

Dodając komentarz akceptujesz regulamin forum

KOMENTARZE powiadamiaj mnie o nowych komentarzach

  • Jechał po alkoholu, ale nadal może być radnym. Sąd warunkowo umorzył postępowanie

    2021-01-13 12:54:27

    gość: ~xxx

    WOLNE SONDY! :D SMIECH NA SALI

  • 2021-01-19 11:06:06

    gość: ~Don

    ostatnio dodany post

    @~xxx
    Nie oceniam wyroku tylko uważam że wyrok powinien być zawsze w podobnej sprawie zbieżny a nie rażąco odbiegający jeden od drugiego.

  • 2021-01-13 13:07:18

    gość: ~ja

    Pani skarbnik też przejechała osobę na pasach i nie poniosła kary WOLNE SONDY Śmiech na sali brawo tylko tak dalej

  • 2021-01-14 17:30:53

    gość: ~Ja

    @~ja
    Tak dzuałają pisie sądy ,swego nie ruszać !!!

  • 2021-01-13 13:09:44

    gość: ~tina

    Za jazdę po alkoholu umorzone postępowanie. Za brak maseczki rozprawa.

  • 2021-01-13 13:39:55

    gość: ~Artur

    @~tina
    Powolna jazda przy 0.6 promila nie wplywa praktycznie na bezpieczenstwo i w wielu krajach jest dopuszczalna. Brak maseczki moze doprowadzic do nieswiadomego zakazenia i w konsekwencji zabicia wielu schorowanych i starych ludzi.

  • 2021-01-13 13:37:03

    gość: ~Artur

    Zawsze sie tutaj sprzeczam przeciwko popularnemu stwierdzeniu, ze alkohol jest najgorsza rzecza na drodze. Oprosz oczywiscie socjopatow i podobnych bezmozgow, uwazam za najgorsza na drodze brawure i zyciu ludzi zagraza ktos jadacy zdecydowanie zbyt szybko i malo ostroznie, niezaleznie czy taki glupek jest mistrzem F1 czy pijanym wiejskim amatorem predkosci.

    Brawo dla sadow. Dostali do zaplaty jakies pieniadze. Maja zakaz prowadzenia pojazdow, co bywa w ich dzialalnosci okrutne. Dalej moga rozwijac sie zawodowo. Nic zlego nie zrobili, jesli nie bylo tam brawury. Ludzkosc nie straci zbyt duzo przy takim postanowieniu. Najgorzej, gdy ludzi, ktorzy cos tworza, zabiera sie im taka mozliwosc na reszte zycia przez ich jednorazowy, glupi blad, bo to koszt dla ich bliskich i nas wszystkich. Kara powinna byc dla kazdego dotkliwa, ale z jak najmniejszym kosztem dla spolecznosci.

  • 2021-01-13 14:16:36

    gość: ~Ja3

    @~Artur

    Jednorazowy, głupi błąd. Oby był to tylko jednorazowy występek, a radny miał wyjątkowego pecha, że akurat tylko ten jeden raz wsiadł za kierownicę po alkoholu i akurat go nasi dzielni policjanci zatrzymali. Co do kary, to śmieszna. Radny to reprezentant mieszkańców, nie jakiś tam człowiek oderwany od pługa (nie obrażając rolników, broń Boże), który sobie strzelił dwa piwka na polu i jechał do domu po robocie. To człowiek, który powinien dawać przykład, uchodzić za wzór społeczeństwa, wszak został wybrany przez społeczeństwo w demokratycznych wyborach. 2 tys. zł to zarobił za kilka sesji on-line, których łączny czas trwania nie przekroczył pewnie nawet 20 godzin.

  • 2021-01-13 16:25:06

    gość: ~Artur

    @~Ja3
    Dobrze, uznajesz, ze brak prowadzenia pojazdu przez rok i 2 tysiace odpowiednika mandatu do zaplaty to malo za te 0,66 promila. Zalozylem, ze nie jechal szybko i byl to glupi, jednorazowy blad.

    Jaka kare proponowalbys sam w takiej sytuacji, zeby on, jego bliscy i spoleczenstwo stracili na tym najmniej, a on mogl sie rozwijac i pokazac, ze nigdy nie popelni takiego bledu?

  • 2021-01-13 17:31:29

    gość: ~Artur

    Ciekawe :) Napisalem rozne problemy, ktorych wiekszosc nie zauwaza. Jest to trudne. Nie wiem rowniez kto dostal takie orzeczenie sadu, czy to czlowiek normalny czy baran.

    W ostatnim wpisie zadalem jednak tylko pytanie i niczego nie skrytykowalem ani niczego nie pochwalilem. Rozumiem, ze nikt nie odpowiedzial jaka kare powinno sie mu dac i jaki mielibysmy z tego wszyscy interes, czyli np. wieksze bezpieczenstwo itp. OK, malo kto potrafi odpowiedziec.

    Jednak znalazl sie jakis INTELIGENT, ktory "zminusowal" pytanie :)
    Brawo dla INTELIGENTA, ktoremu nawet pytanie wydaje sie okropne, bo ma zbyt konkretny mozg :D

  • 2021-01-14 08:37:50

    gość: ~Ja3

    @~Artur

    Kara powinna być na tyle dotkliwa, że następnym razem jakby wiedział ile ma do stracenia (10 tys. zł, zabaranie prawa jazdy na 3 lata) to by się zastanowił osiem razy, czy na pewno chce ryzykować. A tak...

  • 2021-01-13 21:03:33

    gość: ~Mis

    @~Artur
    Debil ten co to pisal

  • 2021-01-14 15:33:52

    gość: ~Grall

    @~Artur
    Co ty będziesz, on dalej jeździ naje...any. albo prawo jest jednakowe dla wszystkich albo go nie ma

  • 2021-01-13 13:37:14

    gość: ~997

    ten sąd do likwidacji

  • 2021-01-13 13:44:41

    gość: ~Muzyk

    Szafa gra, komoda tańczy, za dużo jest bezkarnej szarańczy.

  • 2021-01-13 16:04:02

    gość: ~Mieszkaniec

    Widzicie leszcze jak się tańczy ?

  • 2021-01-13 18:10:48

    gość: ~Mo

    Ktoś? Kiedyś mówił? Że alkohol szkodzi zdrowiu to jest nie prawda

  • 2021-01-13 18:20:27

    gość: ~Ws

    Polskie sądy dalekie od prawdy i sprawiedliwość.

  • 2021-01-13 19:33:43

    gość: ~autor

    czy te bolszewickie układy kiedyś się skończą???wątpię,najświeższy przykład mafi i układów,to sprawa tego rektora medycznego z Warszawy-krętacz i kłamca,nie poda się do dymisji i co mi zrobicie???wybór rektorów,dziekanów,czy prorektorów,to tylko i wyłącznie wewnętrzna sprawa każdej uczelni,państwo czy rząd nie ma ma tu nic do powiedzenia,wybierają się sami,ze swojej zblatowanej rodziny,a średni wiek rektorów polskich uczelni to 71 lat,czyli życiorysy komunistyczne,jedyne co mają wspólnego z rządem to -pieniądze,rząd daje pieniądze, ale już nie może kontrolować formy ich wydawania,te wszystkie przepisy wywodzą się z lat 40-ch minionego wieku i teraz wciąż te mafie rządzą,podobnie jak sądownictwo czy prokuratura,te grupy,bolszewickim rozporządzeniem z roku 1947,nie płacą podatków od swoich dochodów,a średnie ich wypłaty to ok.20 tys.zl./mies.i niech ktoś mi powie,że-Okrągły Stół-coś zmienił???te sitwy to super żelbeton,a za obronę swoich przywilejów,gotowi są donosić na moją Polskę,w różnych miejscach na świecie,najświeższy przykład,nie było szczepionek to dramat,,teraz są szczepionki jest jeszcze gorzej,co jeszcze ci wrogowie wsystkiego co polskie wymyślą??

  • 2021-01-14 07:21:04

    gość: ~taa

    @~autor
    Sasin wyje.. 70 baniek jest ok, szumowski 400 jest ok!! kiedy wy na oczy przejrzycie!! Ludzie tracą pracę, upadają firmy a ta banda sobie podwyżki robi, powinni zrezygnować z wynagrodzenia i pracować za najniższą albo maks. średnią krajową do zakończenia kryzysu!!

  • 2021-01-13 22:05:21

    gość: ~Mieszkanka

    Jestem przerażona Państwa komentarzami...usprawiedliwiacie osobę publiczną, która usiadła za kółko nietrzeźwa, bo jechała WOLNO???

  • 2021-01-14 09:09:41

    gość: ~pro

    Kamieniecki radny za to samo też miał luzik w sądzie

  • 2021-01-14 09:13:42

    gość: ~Bartek

    Ludzie co się z wami dzieje osoba ta powinna sama złożyć mandat nieważne jaki był promil siadła za kierownicą po alkoholu gdzie jej honor i ambicja ale co się dziwić jakie miasto tacy radni liczy się tylko sitwą i mamona

  • 2021-01-14 12:37:55

    gość: ~Artur

    Czepiacie sie kogos za alkohol, ale nie czepiacie sie nawet troche podobnie kogos, kto jedzie zdecydowanie szybciej niz dopuszczalna predkosc, mimo ze ten ktos ryzykuje zycie innych znacznie bardziej.

    Czy jakikolwiek kartofel czepiajacy sie kogos o mala kare za alkohol mowi tutaj, ze ten sam czlowiek powinien stracic prawo jazdy na kilka lat, zaplacic 10 tysiecy PLN kary i stracic swoje utrzymanie w radzie miasteczka, gdy na 30km/h jedzie 50km/h?

    A wtedy wlasnie jest zdecydowanie powazniejsze ryzyko, niz gdyb jedzie tam zamiast 20km/h majac 0,66promila. Duren tego nie rozumie, bo jest dobrze omamiony propaganda antyalkoholowa. Tak dobrze, ze nawet nie widzi, ze kary za jedna rzecz przyslaniaja prawdziwe przestepstwa. O tym, ze potem na osobe tracaca prace musimy wszyscy placic, to juz wyraznie wspomnialem i o tym, ze kara smierci w teksasie nie sprawia, ze jest tam mniej ciezkich przestepstw. Po prostu chora natura zemsty wygrywa u wielu niedorozwojow z rozumem.

    Dodam, ze nagle polubienia w ilosci kilkadziesiat sztuk robi tutaj co jakis czas ktos majacy prace zwiazana w jakikolwiek sposob z expresem miejskim. Ewentualnie moze robic to ktos prostymi skryptami, bo calosc serwisu jest tak amatorska, ze nie wychwytuje kolejnych wejsc z innymi ciasteczkami, jako wejscia z tego samego komputera.

  • 2021-01-14 12:46:49

    gość: ~PRO Cent

    @~Artur
    To wypad z tej amatorskiej strony. Idź stąd, najlepiej do sklepu monopolowego po procenty, profesjonalny przygłupie. Idź się naj3bać, następnie najlepiej wsiądź za kółko i podriftuj sobie trochę.

  • 2021-01-14 19:51:36

    gość: ~Artur

    @~PRO Cent
    Jesli sie zdecyduje, to sam, a bez pomocy Ciebie, czyli piszac w twoim stylu: "naj3banego d3bila".
    Moze zrobie cos profesjonalnego i przejme ludzi do siebie.

  • 2021-01-15 12:31:53

    gość: ~WuWuWu

    @~Artur
    Strona dla entuzjastów łojenia wódy i jeżdżenia po pijaku.
    Podaj adres, rejestruje się tam z miejsca.

  • 2021-01-16 01:39:20

    gość: ~Artur

    @~WuWuWu
    Niestety, ale to nie jest strona dla idiotow. Najpierw musialbys sie nauczyc czytac ze zrozumieniem. Troche tego jest i przerasta.
    Jesli zaloze i zrobie cos takiego z wscieklosci na "express", to tak jak z wiekszoscia podobnych sytuacji z mojego zycia bedzie to najprawdopodobniej konkurencja zbyt silna dla "expressu".
    Na szczescie mam tak, ze idioci przestaja sie smiac dopiero wtedy, gdy juz przestaja dzialac.
    Powodzenia w "łojeniu wódy i jeżdżeniu po pijaku", bo tylko ty to wspierasz, przez brak umiejetnosci czytania.

  • 2021-01-16 01:43:48

    gość: ~Artur

    Przekaz to koniecznie wlascicielowi "expressu", zeby wiedzial, ze on lub jego pracownicy chca jego porazki. Jesli nie zakoncza swojej glupoty, to moze wystarczajaco dobrze postaram sie, zeby po latach dzieki konkurencyjnej dzialalnosci przypomnial sobie ze smutkiem ten wpis :)

  • 2021-01-16 02:02:21

    gość: ~Artur

    Teraz sprawdzilem, ze to troche dziwne, bo express-miejski.pl przynajmniej na papierze wskazuje na adres 94.23.6.121, natomiast ten adres na poczta.advanart.pl.

    Wlascicielem advanart.pl jest Anna Klimczuk-Malczewska, a w czasie dawnej rozmowy gdzies w sieci z ta osoba nie zauwazylem, zeby byla tak slaba, jak wynika ze standardowej tutaj wymiany komentarzy. Dlatego mysle w tej chwili, ze z tym naglym dodawaniem dziesiatkami lapek w gore lub w dol i insynuowaniem nieprawdy, to raczej musi byc jakis zdolowany swoimi brakami rozwojowymi pracownik.

    Szkoda.

  • 2021-01-16 02:30:43

    gość: ~Artur

    Przepraszam w takim razie za jakiekolwiek komentarze. Wszystko to byly tylko zmyslone przechwalki chorego "entuzjasty łojenia wódy i jeżdżenia po pijaku".

    Zycze powodzenia.

  • 2021-01-16 12:41:00

    gość: ~do Artura

    @~Artur
    Drogi Arturze. Nie będe się tu bawił w połajanki i deliberował co jest grożniejsze szaleńcza jazda czy jazda po alkoholu.Wybór pozostawiam Tobie.Chce tylko nieśmiało zwrócić uwagę , że w swojej argumentacji nie bierzesz pod uwagę piastowanej przez te osobę funkcji radnego.Otóż chce Ci uświadomić ,ze ów radny w swojej gminie stanowi PRAWO, do którego to prawa my mieszkańcy czy sie to nam podoba czy nie musimy sie stosować. To się nazywa PRAWO LOKALNE.Skoro zatem przedstawiciel organu uchwałodawczego , prawo jakie obowiązuje ma w DOOPIE to czego wymagać od mniej świadomych obywateli ? konkludując : radny ten winien byc surowo ukarany a nie pogłaskany po główce.Ale tak to jest z naszym powiatowym w=tzw. wymiarem (nie)sprawiedliwości, rowerzysta złapany na jezdzie po dwóch czy po jednym piwku dostaje pełną pajdę a taki radny z sąsiedniej gminy 3-krotnie łapany na gazie za kierownicą , pełni mandat radnego nadal , sad umarza warunkowo. Inna sprawa ,ze to nie sąd wybrał go po raz kolejny radnym tylko miejscowa równie jak Ty tolerancyjna społeczność .

  • 2021-01-14 12:41:18

    gość: ~A R T U R E K

    Biedny radny.
    To oburzające że w ogóle była jakaś rozprawa w sądzie.
    Powinien dostać złoty medal i podwyżkę za jazdę po pijaku, toż to bohater narodowy.

    Piękny przykład dał nam wszystkim pan radny, że można łoić procenty i bezkarnie sobie jeździć pojazdem. Powinniśmy wszyscy brać przykład z tego bohaterskiego czynu pana radnego. Mam nadzieję, że od dzisiaj nikt już nie wsiądzie za kółko trzeźwy.

  • 2021-01-17 12:57:43

    gość: ~jasiu

    qrwa qrwie,ba nie urwie.

REKLAMA