Komisja rewizyjna przeciw, większość radnych za. Wójt Stoszowic z absolutorium za ubiegły rok

Sesja absolutoryjna w gminie Stoszowice fot.: em24.pl

Zobacz wszystkie zdjęcia w galerii

Przy ośmiu głosach za i trzech przeciw wójt Paweł Gancarz otrzymał absolutorium z wykonania budżetu za ubiegły rok. 

Najważniejszy dokument finansowy samorządu zakończył się nadwyżką w kwocie blisko 139 tys. zł. Dochody budżetowe wykonano w kwocie ponad 19.1 mln zł (90.03 proc. planu), a wydatki na poziomie ponad 19 mln zł (90.10 proc.). Z danych zawartych w sprawozdaniu wynika, że w finansowanie budżetu włączono - ponad ustalony plan - wolne środki w kwocie ponad 29.9 tys. zł. 

Zadłużenie gminy na koniec 2017 roku wyniosło blisko 4.7 mln zł, co w stosunku do wykonanych dochodów stanowi 24.54 proc. Relacja spłat zobowiązań finansowych i koszów ich obsługi do planowanych dochodów wyniosła 5.11 proc. i nie przekroczyła dopuszczalnego wskaźnika spłaty zadłużenia jednostki, który dla 2017 roku wynosił 15.74 proc.

Regionalna Izba Obrachunkowa we Wrocławiu (RIO) pozytywnie, lecz z uwagami zaopiniowała sprawozdanie budżetowe gminy Stoszowice za ubiegły rok. Skład orzekający zwracał uwagę m.in. na nierealne planowanie dochodów majątkowych w projekcie budżetu (wykonanie planu: 34.14 proc), a w szczególności dochodów ze sprzedaży majątku (15.84 proc.). Wspomniał też, że relacje dochodów bieżących powiększonych o dochody ze sprzedaży majątku oraz pomniejszonych o wydatki bieżące, do dochodów budżetu ogółem, wynosła 10.32 proc. i jest niższa od planowanej na koniec III kw. 2017 roku na poziomie 24.24 proc. i planowanej na koniec 2017 roku na poziomie 11.99 proc. - Powyższe niekorzystnie wpływa na kształtowanie się dopuszczalnego wskaźnika zdolności spłaty zadłużenia jednostki w kolejnych latach budżetowych - czytamy w uzasadnieniu. Związane jest to z ujęciem w budżecie sprzedaży nieruchomości do Specjalnej Strefy Ekonnomicznej.

Pismo za pismo

O nieudzielenie absolutorium wójtowi wnioskowała komisja rewizyjna (w pięcioosobowym składzie komisji przeciw udzieleniu wójtowi absolutorium byli radni: Hojdus Krzeszowiec, Miechurska, odmienne zdanie wyrażała radna Wild). Grupa radnych zarzucała władzom gminy m.in., iż wykonanie wielobranżowej dokumentacji projektowej budowlano-wykonawczej rewaloryzacji dla potrzeb ruchu turystycznego oraz funkcji dydaktyczno-kulturalnych zdegradowanych i niedostępnych części Pomnika Historii – Twierdza Srebrna Góra w wysokości ponad 561 tys. zł nie jest współfinansowane ze środków europejskich, gdyż gmina, mimo złożonego projektu, na dzień dzisiejszy nie otrzymała pozytywnej decyzji o dofinansowaniu ogromnego, wartego kilkanaście milionów zł projektu (dokumentacja w przypadku otrzymania dofinansowania będzie kosztem kwalifikowanym). Były też zarzuty dotyczące naruszenia dyscypliny finansowej (wystąpienie płatności przed dniem podpisania stosownego zarządzenia przez wójta) oraz nawiązanie do uwag, które przedstawiła RIO.

Opinia komisji rewizyjnej w sprawie nieudzielenia absolutorium spotkała się z negatywną oceną Regionalnej Izby Obrachunkowej. W uzasadnieniu skład orzekający zawarł informację, iż wskazane przez komisję zarzuty są zbyt ogólnikowe, niewystarczające i niezasadne do postawienia wójtowi zarzutu nieprawidłowego wykonania budżetu, a co za tym idzie sformuowania wniosku o nieudzielenie absolutorium. Wskazała na konieczność przedstawienia na sesji absolutoryjnej wyjaśnień skarbnika, co do nieuzasadnionych zarzutów komisji rewizyjnej.

Podczas sesji radni zostali zapoznani z pismem skarbnik gminy, która odpowiedziała na zarzuty komisji rewizyjnej, a także odpowiedzią Tomasza Krzeszowca - przewodniczącego komisji rewizyjnej. Radni głosu nie zabierali, a swoją opinię wyrazili poprzez głosowanie. Ośmiu z nich zagłosowało za udzieleniem absolutorium, trzech radnych - członków komisji rewizyjnej (Hojdus, Krzeszowiec, Miechurska) - było przeciwko. Sprawozdanie budżetowe zostało przyjęte stosunkiem: 8 głosów za, 3 wstrzymujące. Czterech radnych było nieobecnych.

ms. / em24.pl