Express-Miejski.pl

Podjęli uchwałę w sprawie wygaśnięcia mandatu. Wojewoda stwierdził jej nieważność

Od ponad roku ciągnie się sprawa związana z wygaszeniem mandatu radnego Edwarda Szulina

Od ponad roku ciągnie się sprawa związana z wygaszeniem mandatu radnego Edwarda Szulina fot.: em24.pl

Na grudniowej sesji kamienieccy radni ponad godzinę ustalali porządek obrad. Punktem zapalnym była uchwała w sprawie wygaszenia mandatu radnego Edwarda Szulina.

Sprawa dotycząca odwołania 59-latka trwa już ponad rok. Pod koniec 2016 roku kontrola urzędników wykazała, że radny wykorzystuje mienie gminne do prowadzenia własnej działalności gospodarczej, czym łamie prawo. Szulin zaprzeczał. Wiążącej decyzji w głosowaniu nad wygaszeniem mandatu radnego nie podjęła też rada gminy. Siedmiu jej członków zagłosowało za, siedmiu było przeciw. Kilka miesięcy później wojewoda wezwał radę gminy do odwołania Szulina z funkcji radnego. Podczas sierpniowej sesji głosowanie ponownie zakończyło się remisem. W rezultacie w połowie listopada wojewoda wydał w tym temacie zarządzenie zastępcze, wygaszając mandat radnego, jednak Szulin skorzystał z przysługującego mu prawa do odwołania. Aktualnie trwa procedura odwoławcza i do jej zakończenia radny może brać czynny udział w obradach.

W grudniu, na wniosek wójta, pod obrady po raz trzeci trafiła uchwała w sprawie wygaszenia mandatu radnego. Była też punktem zapalnym pomiędzy dwoma obozami radnych. Prowadząca sesję Elżbieta Cwek tłumaczyła, że sprawa ma już dalszy bieg i podejmowanie decyzji w sprawie wygaszenia mandatu radnego jest nieuzasadnione. Proponowała, aby wyłączyć ten projekt uchwały z porządku obrad. Popierała ją grupa radnych opozycyjnych w stosunku do wójta. Radna Bernadetta Chodasewicz wnioskowała zaś, aby pozostawić ten punkt w porządku obrad i głosowanie przeprowadzić. Ostatecznie po ponad godzinnych dyskusjach i przepychankach słownych głosowanie się odbyło. Siedmiu radnych zagłosowało za odwołaniem Szulina, pięciu było przeciw, a radny Mateusz Gnaczy mimo obecności na sali nie wziął udziału w głosowaniu.

Jak się okazało, podjęta w grudniu uchwała w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu z dniem 1 marca 2015 roku radnego Edwarda Szulina, została uznana za nieważną. Powód? Podjęta uchwała w sposób istotny narusza art. 98a ust. 1 i ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym poprzez przekroczenie kompetencji do podjęcia przez radę gminy uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu radnego, w sytuacji niepodjęcia jej w ustawowym terminie i wydania przez wojewodę zarządzenia zastępczego zastępującego przedmiotową uchwałę. Pełne rozstrzygnięcie nadzorcze można przeczytać tutaj [KLIK].

ms. / em24.pl

26

Dodaj komentarz

Dodając komentarz akceptujesz regulamin forum

KOMENTARZE powiadamiaj mnie o nowych komentarzach

  • Podjęli uchwałę w sprawie wygaśnięcia mandatu. Wojewoda stwierdził jej nieważność

    2018-02-19 11:03:39

    gość: ~kazet

    Czyli jednak ta przewodniczaca rady bardziej w prawie obeznana niż wójt???

  • 2018-02-19 13:12:26

    gość: ~ww

    na to wygląda....

  • 2018-02-19 13:41:43

    gość: ~pytacz

    @~ww
    no jakZe to tak pod okiem doktora prawa i pod czujnym okiem Krekory ? No nie moZe byc ? Koniec świata panie dzieju

  • 2018-02-20 02:15:13

    gość: ~cba

    Przygotowanie i podanie uchwały pod głosowanie, która nie spełnia wymogów prawnych i przyjętą przez radę jest skandalem bublem prawnym .

    Po co w gminie jest radca prawny skoro bierze pieniądze a nie zna prawa powinien być zwolniony.

    Radni Uchwałą Rady Gminnej na zakończenie kadencji powinni sobie przyznać dożywotnie wynagrodzenie wysokości 10 tyś miesięcznie .

  • 2018-02-20 10:15:31

    gość: ~Mario

    @~cba

    To była typowa rozgrywka polityczna wójta - danie wojewodzie argumentu, że rada podjęła inną decyzję niż dwa razy wcześniej i zdecydowała się jednak na zabranie mandatu Szulinowi. Przecież wojewoda nie ma pojęcia kto jak głosuje, kto oddaje głos za, kto przeciw, kto się wstrzymuje - dostaje suche fakty, że uchwała została przyjęta. Trochę zagrywka wójta poniżej pasa - wykorzystał odejście Ciapki by przepchać na siłę uchwałę. Spory minus panie wójcie, bo o ile w przypadku pałacu jestem pod wrażeniem jeśli chodzi o zdobywanie środków unijnych to w tej kwestii niestety, ale nie gra pan fair. Ta kadencja już jest niestety stracona, ale wierzę, że mieszkańcy, którzy pójdą do urn w listopadzie wybiorą wójta i radę, w której będzie miał większość, bez względu czy gminą będzie rzadził Czerniec czy Waszczuk - niech ma większość w radzie, bo na razie na wewnętrznych sporach i konfliktach cierpią tylko mieszkańcy, a w innych gminach się z nas śmieją.

  • 2018-02-20 17:54:46

    gość: ~Lex

    W gminie uchwaly pisze wójt i tylko on decyduje o ostatecznej ich tresci.

  • 2018-02-20 07:34:15

    gość: ~Erw

    I mamy obraz kto rządzi naszą gminą jeżeli w tak jasnej sytuacji ( co udowodnił wojewoda ) podejmuje się takie decyzje to przeraża co może być dalej.

  • 2018-02-20 12:38:58

    gość: ~Karju

    Radni za kanapki wszystko przegłosują podpiszą powstały układy korupcyjne a budżet gminy na tym traci miliony zł rocznie a radni się bogacą żyją na koszt naszej społeczności.

  • 2018-02-20 13:02:16

    gość: ~ lombard

    @~Karju
    Nie wklepuj ciagle tego samego ,o tych kanapkach ,jeśli juz musisz to napisz personalnie kto za te "kanapki " sie zaprzedał wójtowi i nie tylko za kanapki casus CEnarski .Kleniuk Koper und corporejszyn.

  • 2018-02-20 18:22:15

    gość: ~CBA

    @~ lombard
    Kto się zaprzedał za kanapki i działa na szkodę mieszkańców gminy wystarczy popatrzeć na nagrania z corocznej sesji rady gminy jak udzielają wotum zaufania dla wójta .

    Niema żadnej opozycji .

    Zwróć się do rady gminy o kserokopie kontroli wójta .
    NIEMA NIE udostępnią tajemnica bo by ludzie zbyt dużo chcieli wiedzieć gdzie się podziały miliony zł .

  • 2018-02-20 21:06:04

    gość: ~Milo

    @~CBA
    Jeżeli takie rzeczy dzieją się w gminie to dlaczego nie zglosicie do CBA

  • 2018-02-21 05:04:19

    gość: ~Karju

    @~Milo

    Szanowni radni opozycyjni to już dawno należało zrobić mieliście większość w radzie a wy od samego początku bierzecie kanapki .

    Zgodnie z art. 28a ust. 3 usg, w przypadku nieudzielenia wójtowi absolutorium rada gminy może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta.

    Rada gminy podejmuje uchwałę o przeprowadzeniu referendum bezwzględną większością głosów swego ustawowego składu, w głosowaniu imiennym (art. 28a ust. 5 usg), w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady (art. 14 usg).

    http://www.wspolnota.org.pl/index.php?cHash=e4fa4fde689e658a952aaab80c1c9cf3&id=9&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=19890

  • 2018-02-21 16:28:48

    gość: ~Flis

    Czy wójt wypowiadając się o radnych ,źe nie wykonujecie swoich zadań i nie ralizujecie swoich obowiązków miał na myśli spin Doktora Krekore który do pani przewodniczącej wypowiedział się w ten sposób .
    Pani może sobie polecić mężowi przynieść zakupy.Jeżeli się posłucha małżonek, to proszę bardzo. Ja natomiast nie jestem na pani polecenia i mnie pani nic polecać nie będzie.

  • 2018-02-21 17:18:47

    gość: ~przejazdem

    @~Flis
    jesli tak rzeczywśiscie powiedział to pasuje do niego jak ulał pewien fragment z powieści Kariera Nikodema Dyzmy adokładnie pewna kwestia wypowiedziana w filmie czy nie przypadkiem przez sp.Wojciecha Pokore

  • 2018-02-21 17:39:58

    gość: ~anonim

    @~Flis
    https://www.youtube.com/watch?v=28vjeo1VukI

  • 2018-02-21 18:56:49

    gość: ~Karju

    Niestety kampania wyborcza nabiera tępa konflikt między dwoma ugrupowaniami zaostrza się coraz bardziej niekulturalne zachowanie i prostackie wypowiedzi oraz łamanie prawa przez uczestników jest nie dopuszczalne przekrzykują się jak pawiany.

    Za prowadzenie Sesji Rady Gminy jest odpowiedzialna przewodniczący/ca i on decyduje o kolejności udzielenia głosu i pilnuje porządku obrad.

    Aby zapanował porządek obrad każdy uczestnik radny wójt powinien mieć naprzeciwko siebie na stole mikrofon a przewodnicząca rady pulpit sterujący, komu udziela głos to wciska przycisk czas wypowiedzi minął to dziękuję i wyłącza przycisk.

    Porządek i kultura musi być zachowujecie się ja bydło do tego dojdzie, że zaczniecie przynosić własne niezależne mikrofony, kto głośniej będzie gębę darł ten ma rację.

    Jest mi wstyd za wasze zachowanie, jako mieszkańcowi Gminy Kamieniec wasze prostackie wypowiedzi cały Świat ogląda, jacy prostacy żądzą gminą łamiecie Polską Konstytucję Prawo zasady współżycia międzyludzkiego w imię własnych interesów łatwego bogacenia się luksusowe życie na koszt podatnika -gminy.

  • 2018-02-22 18:28:55

    gość: ~zaniepokojony

    A czy ktoś w ogóle zauważył ze gdyby nie inwestycje w pałac to nasza gmina w zasadzie nie miałaby nic do zaprezentowania turystom ?

  • 2018-02-22 18:52:26

    gość: ~lombard

    @~zaniepokojony
    a przedstawił wójt jakąś wizję oczywiscie poza cyklicznym dopominaniem sie o podwyżkę

  • 2018-02-22 22:15:24

    gość: ~Emi

    @~zaniepokojony
    Dbają o pałac a kamieniec wygląda szczególnie ul.zabkowicka jak stare dziadostwo.

  • 2018-02-22 18:54:43

    gość: ~operator

    a ja uważam że radni zamiast się kłócić, w zasadzie nie wiadomo o co, powinni wspólnie pomyśleć co zrobić żeby gmina znowu miała budżet ze znaczną nadwyżką, aby więcej mogła dopłacić do wody, ścieków, śmieci, czynszów, wymiany źródeł ciepła itp...

  • 2018-02-22 19:07:17

    gość: ~zaniepokojony

    wizję trzeba dostosowywać do realiów czyli robić te rzeczy gdzie jest największe dofinansowanie zewnętrzne, przy jak najmniejszym wkładzie gminy

  • 2018-02-22 19:34:35

    gość: ~Muflon ze zlotego

    a ile zarabia ten wójt, chyba pobory magazyniera czeskiego, czyli min. 27000 koron (ok. 4300 zł) plus dodatki to ma; a tak zupełnie poważnie - powinien mieć dwie średnie krajowe plus 1000 zł miesięcznie dodatkowo za każdy pozyskany w kadencji milion zł dla Gminy z UE; tak to działa w Czechach i dalej.

  • 2018-02-22 22:12:54

    gość: ~jozek z barzin

    @~Muflon ze zlotego to może 20% miesiecznie od kazdego pozyskanego miliona nie mozemy byc gorsi od CzechOw

  • 2018-02-22 22:17:07

    gość: ~Eli

    @~jozek z barzin
    Ma tyle na ile zasłużył

  • 2018-02-22 23:57:45

    gość: ~Tamida

    @~Muflon ze zlotego

    Narcyz wille wystawił w Damianowicach za 10 milionów z pensyjki +kanapki i bezwstydnie się domaga wyrównania nierób leń śmierdzący nieudacznik

  • 2018-02-23 08:27:32

    gość: ~gewin

    ostatnio dodany post

    @~Tamida

    dzięki za info. Do wczoraj myślałam, że willa jest na Costa Brava i kosztowała 25 mln Euro plus notariusz, a właściciela widuje się tam co najmniej raz w tygodniu

REKLAMA