Express-Miejski.pl

Radni idą na wojnę z kuratorium. Nie ma uchwały w sprawie dostosowania sieci szkół do nowego ustroju

Radna Kamila Blechinger i radni Tomasz Janik oraz Jarosław Synowiecki

Radna Kamila Blechinger i radni Tomasz Janik oraz Jarosław Synowiecki fot.: em24.pl

Gorąco na sesji rady miejskiej w Bardzie. Radni zakwestionowali opinię kuratorium i nie podjęli uchwały w sprawie dostosowania sieci szkół do nowego ustroju szkolnego.

Kilka tygodni temu podczas sesji radni podjęli uchwałę intencyjną w sprawie utworzenia jednej szkoły podstawowej w gminie Bardo, ale w dwóch budynkach. Uczniowie klas I-V mieliby uczyć się w obiekcie przy ul. Polnej w Bardzie, zaś starsi uczniowie z klas VI-VIII oraz przez dwa lata gimnazjaliści, w aktualnym budynku gimnazjum w Przyłęku. Propozycja przyjęta przez radnych została przesłana do kuratorium celem zaopiniowania. Odpowiedź kuratorium była pozytywna „warunkowo”, czyli wskazywała zmiany, jakie należy uwzględnić w uchwale ostatecznej. Kuratorium nakazało utworzenie dwóch osobnych szkół podstawowych – w Bardzie i Przyłęku, tak, jak proponowali dyrektorzy i nauczyciele podczas spotkań z rodzicami i radnymi.

Wywołało to zdecydowany sprzeciw większości radnych, którzy na dzisiejszej sesji dziewięcioma głosami za (Biniaś, Blechinger, Janik, Milhano, Prostko, Strzelec Synowiecki, Wołoszyn, Zieliński) i czterema przeciw (Czepieruk, Kardaś, Szewczyk, Witek) odrzucili propozycję kuratorium i za namową radcy prawnego jednogłośnie podjęli uchwałę o zaskarżeniu opinii kuratorium do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Dodatkowo nie podjęli też uchwały o dostosowaniu sieci szkół do nowego ustroju szkolnego, choć termin na podjęcie takiej uchwały mija 31 marca. Jakie konsekwencje niesie za sobą niepodjęcie uchwały?

Automatycznie oznacza to, że szkoła podstawowa pozostanie tylko i wyłącznie w Bardzie i nie będzie mogła korzystać z budynków gimnazjum w Przyłęku, które z roku na rok będzie wygaszane. Za rok w nowoczesnym obiekcie w Przyłęku będą uczyły się tylko dwa roczniki, a za dwa lata jeden.

W międzyczasie w szkole podstawowej w Bardzie konieczne będzie znalezienie miejsca dla klasy siódmej, a za dwa lata dla klasy siódmej i ósmej. Nieoficjalnie mówi się, że szkoła może nie pomieścić tylu osób w jednym czasie. W przeszłości w szkole uczyło się dziewięć roczników (6 podstawowych + 3 gimnazjalne), jednak w obiekcie nie znajdował się oddział przedszkolny. Aktualnie przedszkolaki zajmują cały parter, gdzie niegdyś uczyli się ucznowie z klas I-III. Nieoficjalnie mówi się, że ze względu na niewielką ilość sal lekcyjnych, zajęcia z konieczności będą odbywały się na dwie zmiany.

Do tematu będziemy wracać.

sm. / Express-Miejski.pl

20

Dodaj komentarz

Dodając komentarz akceptujesz regulamin forum

KOMENTARZE powiadamiaj mnie o nowych komentarzach

  • Radni idą na wojnę z kuratorium. Nie ma uchwały w sprawie dostosowania sieci szkół do nowego ustroju

    2017-03-30 21:39:52

    gość: ~rodzic

    Proszę się nie dziwić, że 31 marca jest ogólnopolski strajk nauczycieli. Reforma w tej wersji to naprawdę niepotrzebne wydatki, nieprzemyślana podstawa programowa, która nie wpłynie na poprawę jakości kształcenia. Popieram strajkujących, a niezdecydowanym życzę więcej odwagi.

  • 2017-03-30 23:05:59

    gość: ~BUnia

    Przecież to co proponują radni to kontynuacja gimnazjum. Tak trudno stworzyć dwie podstawówki - chcą tego i rodzice i nauczyciele. Pewnych zmian można dokonać bezboleśnie, ale po co jak można wojować. Reforma oświaty jest konieczna w trybie pilnym, bo to się do tej pory działo to produkcja idiotów na masową skalę. Zapytajcie strajkujących przeciw czemu protestują -żadnych merytorycznych odpowiedzi tylko jak refren powtarzane = przeciw reformie. No cóż każdy ma swojego guru, ale jak jest nim wujek Broniarz, to tylko współczuć

  • 2017-03-30 23:48:06

    gość: ~Ilona

    Lepiej byś się Bunia nie wypowiadała, bo głupoty pleciesz, że aż ręce opadają. Pewnie że dla Ciebie się nie liczy że twoje rozwiązanie będzie kosztowało Gminę ponad 1,2 mln złotych, a prawdopodobnie dużo więcej. Jak tak bardzo kochasz PIS-owskie rozwiązania to złóż darowiznę na cele oświatowe Gminy Bardo.

  • 2017-03-31 08:29:23

    gość: ~rokita

    Śladowska tak wojowała z rodzicami i kuratorium, że zamiast ciepłą posadkę zastępcy mieć to za dwa i pół roku zostanie z niczym

  • 2017-03-31 09:20:21

    gość: ~rodzic

    Hit! Bezradni radni lepiej wiedzą, jak dzieciom będzie lepiej się uczyć niż kuratorium - to chyba jakiś ewenement. Radny Zieliński, potrafiący we wniosku o przeniesienie z jednej komisji do drugiej, w dwóch zdaniach zrobił tyle błędów, że trafił do ogólnopolskiej gazety, a on decyduje, gdzie moje dziecko będzie do szkoły uczęszczać!!! jaja jak berety!!!

  • 2017-03-31 11:10:38

    gość: ~obserwator

    @~rodzic szczerze watpie by w tej sprawie chodziło o interes dzieci.Za dwiema odrębnymi szkołami jak czytam optowali dyrektorzy i nauczyciele.O posady chodzi i profity,istnieje ryzyko ,ze ktos pochyli sie nad nepotyzmem,i sposobem zarzadzania jakby się bylo wlascicielem folwarku.Lepiej więc takiej sytuacji zapobiec.

  • 2017-03-31 13:59:28

    gość: ~Anna

    @~obserwator

    Jasne, że chodzi o posady, o nic innego. Myślicie, że Sladowska walczyła o dobro dzieci? Walczyła o swoje dobro, o swoją posadkę, bo nie na rękę jej było, że ma być wicedyrektorką i podlegać pod Piojdową. Taka prawda. Jeździła po kuratoriach, pisma pisała, ludzie z jej ramienia latali po domach i co? I teraz jeszcze dwa lata podyrektoruje i baj, baj. Wcale mi jej nie żal, bo kto mieczem wojuje od miecza ginie. Od dwuzmianowości żadne dziecko jeszcze nie zginęło, jak wspomniane w artykule, kiedyś odbywały się lekcje na dwie zmiany i nikt nie marudził.

  • 2017-03-31 14:18:28

    gość: ~Gość

    Radni powinni reprezentować i bronić zdania mieszkańców swojego okręgu, tymczasem z tego co widać,nie mają na względzie naszego dobra tylko bronią prywatnych interesów i toczą osobiste wojny,niestety naszym kosztem.Zostaliśmy oszukani!Nasze dzieci będą uczyć się w szkole,która jest w opłakanym stanie,przepełnionych klasach i jeszcze na dwie zmiany.Wynik burty i pospólstwa niektórych radnych.

  • 2017-03-31 15:01:24

    gość: ~obserwator

    @~Gość
    z czyjego polecenia piszesz te bzdety ? a może zmień dilera.PS. cyt."Wynik burty i pospólstwa niektórych radnych" co to takiego ? To ciebie durniu powinni posłać do szkoły

  • 2017-04-01 14:24:25

    gość: ~Gość

    @~obserwator
    Proszę korekta: miało być buta(nie burta),co oznacza buta i pospólstwo,umożna sprawdzić w słowniku synonimów i wyrazów bliskoznacznych

  • 2017-03-31 21:57:03

    gość: ~ktoś

    Radni bezradni ostatnia kadencja i na kopalnie do Grochowa

  • 2017-03-31 22:34:27

    gość: ~Ilona

    @~ktoś ktoś - tylko tyle potrafisz wydalić z siebie twórczości poety. Ulżyło Ci po takim wpisie. Twoja twórczość na pewno zachwyca, więc może wydaj książkę lub tomik poezji.

  • 2017-04-04 12:18:56

    gość: ~Marek

    Gminna wieść niesie, że w gimnazjum łatwo się nie poddają i planują podać radnych do...sądu (!!!). Oczywiście jeśli rozprawa się odbędzie to ciekaw jestem kto za nią zapłaci? Jaja, jak to władza potrafi odciąć człowiekowi mózg ... Lucyna daj spokój i przestań już się kompromitować ... Dałaś się omamić Krzysiowi, który naobiecywał Ci że będą dwie szkoły bo dobrze wiedział jaka będzie decyzja kuratorium ale nie przewidział jednego: że radni nie zagłosują tak jak on by chciał !!! moglas być wicedyrektor podstawówki a tak po dwóch latach zostaniesz bez niczego !!!

  • 2017-04-04 12:32:25

    gość: ~zet

    @~Marek
    Nie ma odpowiedzialności kolektywnej,można oczywiście skarzyć uchwałę Rady do WSA,nie można natomiast domagać sie ukarania radnych , tu może Lucynka skoczyć im na pukiel.Inna sprawa to oczekiwania pani dyrektor od całej społeczności, czyli my mamy ponosić koszty jej rozdętego ego i materialnych oczekiwań " Państwa Dyrektorstwa ". To oczywiste ,ze tak łatwo sie Krzyś i S-ka b.o i p.nie podda ,skoro im wyszedł numer z P.Majkutem co szkodzi próbować .

  • 2017-04-06 08:06:49

    gość: ~kika

    @~zet
    Najśmieszniejsze! Jest to, że główną przesłanką dla radnych, którzy podejmowali taka decyzję (nie oceniam czy dobrą, czy złą) były dane finansowe, które zostały przedstawione na komisji oświaty. Teraz okazuje się, że "dane były nieprawidłowe i zawyżone". Pytam się - gdzie w tym urzędzie jakiś profesjonalizm?! Jak można udostępnić dane finansowe (nawet prognozowane) a potem powiedzieć, że są nieprawidłowo przedstawione? Już sobie wyobrażam jak podczas innych komisji i prezentacji informacji publicznych odbywa się manipulacja. Przecież jeśli urzędnik prezentuje pewne dane finansowe, na komisji siedzi skarbnik to ponoszą odpowiedzialność za swoje słowa. Jedna wielka manipulacja! To jest wręcz żenujące!

  • 2017-04-06 10:01:09

    gość: ~wujek

    @~kika

    a myślisz, że to tylko u nas się tak robi? wszędzie manipulują, począwszy od góry, a kończąc na radach gmin....

  • 2017-04-06 09:59:35

    gość: ~wujek

    @~zet

    Pan Bóg nie rychliwy, ale sprawiedliwy. Tyle Lucynka walczyła o wykurzenie P. Majkuta i co teraz? ;-) Teraz sama się wykurzyła! Sprawiedliwość zawsze zwycięży!

  • 2017-04-06 20:43:56

    gość: ~Ilona

    @~zet
    Uchwała Rady była zgodna z prawem i zaskarżenie jej do sądu to strata finansowa dla biednych rodziców napuszczonych przez Lucy. Zresztą już wiadomo, że zmienili swoją decyzję i teraz będą się domagać u Kuratora wystawienia nakazu utworzenia dwóch podstawówek co oczywiście byłoby niezgodne z prawem, a więc mogą sobie tylko pomarzyć.
    A swoją drogą co robi Burmistrz, gdy za jego plecami Lucy robi rzeczy bez zachowania drogi służbowej, czyli knuje i buntuje rodziców dla swojej własnej prywaty. Jej główne narzędzie, czyli sprzątaczka która sieje największy ferment też jest właściwie pracownikiem gminy i powinna zamknąć dziób, bo dzięki niej jest obecnie jak jest, czyli nijak.

  • 2017-04-07 21:26:19

    gość: ~gość

    Piszecie, że nie chodzi o dobro dzieci. No cóż zależy, których dzieci i jak na to patrzeć ? Szkoła w Przyłęku świeżo wyremontowana i jest częściowo wyposażona w potrzebne pomoce edukacyjne, a w Bardzie brak pieniążków na podstawowe remonty,a co dopiero dodatkowe pomoce. Rzecz jest w tym aby dzieci mogły w takim samym stopniu skorzystać zarówno z gorszej jak i lepszej szkoły, jak również z innego podejścia Nauczycieli.

  • 2017-04-12 12:05:29

    gość: ~Rodzic

    ostatnio dodany post

    Pani Strusińska w asyście Pana Mingi wczoraj znów byli w kuratorium. Nie wiem co chcą ugrać bo rada miejska działała zgodnie z prawem, a kurator nie ma mocy prawnej aby nakazać utworzenie szkoły podstawowej w Przyłęku. Ich działania nie służą sprawie, bo sieją tylko niepotrzebny ferment. Rada miejska poprzez uchwałę opinię kuratora skarży do WSA i chce podjąć działania aby uzyskać zgodę na użytkowanie budynku gimnazjum na potrzeby szkoły podstawowej. Podział klas jaki był w projekcie uchwały był ukierunkowany na jak najlepsze wykorzystanie obu budynków w ramach jednej szkoły. Dzieci z całej gminy od początku nauki mają wszystkie te same warunki. Działania grupki rodziców doprowadzą do sytuacji,że budynek gimnazjum pozostanie pusty a personel straci pracę. Jeśli to jest ich cel to mają szansę go osiągnąć, bo drugiej szkoły podstawowej nikt im i tak nie otworzy.

REKLAMA