O zebraniu sołeckim w Stoszowicach raz jeszcze - stanowisko sołtys i wójta

Zebranie wiejskie w Stoszowicach fot.: em24.pl

Zobacz wszystkie zdjęcia w galerii

Nie milkną echa zebrania wiejskiego w Stoszowicach. Po spotkaniu sołtyska Elżbieta Szopian opublikowała swoje stanowisko. O odpowiedź poprosiliśmy wójta Pawła Gancarza.

Przypomnijmy. 12 września w Stoszowicach odbyło się zebranie wiejskie, na którym mieszkańcy podejmowali decyzję odnośnie odwołania z funkcji sołtysa gminy Elżbietę Szopian. Mieszkańcy byli podzieleni - 52 z nich zagłosowało za odwołaniem sołtyski, 59 było przeciwko.

Stanowisko sołtys Elżbiety Szopian:

12 września odbyło się zebranie wejskie w Stoszowicach, na którym mieszkańcy wsi zdecydowali, że nadal będę pełnić funkcję sołtysa.

Bardzo mnie cieszy taka decyzja. Dziekuję tym wszystkim, którzy zabrali głos w tej sprawie, a zwłaszcza osobom, które mi zaufały. Tak jak już wcześniej wspomniałam, zarzuty postawione mojej osobie to zwykłe, oszczerstwa i pomówienia - autorzy wniosku, nie powołali się na żaden z istniejących przepisów prawa. Głównie zarzucali mi, że nie stosuję się do zaleceń rady sołeckiej.

Na przygotowanej przeze mnie prezentacji wyjasnialiśmy, że wg statutu sołectwa, sołtys ma prawo samodzielnie decydować o majątku sołectwa i nie tylko, a rada sołecka jest tylko grupą doradczą i inicjatywną. Nie jest nawet organem sołectwa. Osoby piszące takie zarzuty najprawdopodobniej nie zapoznały się ze statutem. Zebranie było dość burzliwe. W moim imieniu głos zabrał, mój radca prawny oraz asystentka, która przeczytała przygotowaną przez mnie prezentację odpierając wszystkie zarzuty.

Dochodzą mnie słuchy, że wielu mieszkańcom nie podobało się to, że ktoś wypowiada się w moim imieniu. Moim zdaniem było to słuszne rozwiązanie z uwagi na fakt, że była to dla mnie mocno stresująca sytuacja. Poza tym uznałam, że jak wypowie się ktoś obcy dla tej społeczności, to zebrani zwrócą baczniej uwagę na argumenty i nie będzie w tym niepotrzebnych emocji.

Jedna z uczestniczek zebrania zarzuciła mi, że wynajęcie prawnika, było obraźliwe w stosunku do zebranych. Jednak prawnik nie był wymierzony przeciw mieszkańcom – jak sugerowała ta Pani, a jedynie miał pokazać, jak wójt łamie normy prawne i procedury po to, aby zebranie doszło do skutku. Ja chciałam, aby wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Wniosek złożony przez mieszkańców o odwołanie mnie z funkcji sołtysa, nie powinien przejśc pozytywnie weryfikacji formalnej, to głosowanie wogóle nie powinno się odbyć,  ponieważ autorzy wniosku popełnili błąd podczas przepisywania brzmienia paragrafów na które się powoływali. Zamiast napisać:  „dopuściła się czynu dyskwalifikującego w oczach środowiska" napisali  „dyskryminującego w oczach środowiska". Ręce opadają.

Najśmieszniejsze jest to, że Panie zbierające podpisy nie zapoznały z  treścią wniosku i zarzutami tych, którzy wniosek podpisali.

Ja nie miałam też możliwości sprawdzenia, czy pod wnioskiem rzeczywiście jest wymagana ilość podpisów. Pan Wójt wbrew statutowi zdecydował, że głosowanie będzie tajne. Podczas głosowania nie powołał komisji skrutacyjnej, a głosy liczyły urzędniczki urzędu gminy. Gdy zwróciłam mu uwagę to oburzył się. W powietrzu było czuć usilną chęć odwołania mnie z tej funkcji za wszelką cenę, łamiąc wszelkie normy prawne.

Najbardziej zaskoczył mnie fakt stosunku Pana Wójta do statutu sołectwa, który jest najważniejszym aktem prawnym we wsi. Pan Wójt uznał, że to jest “TYLKO” statut i zdeprecjonował go do poziomu nic nie znaczącego świstka papieru. To było szokiem dla mnie i dla zgromadzonych.

Zgłosiłam Wójtowi publicznie, że Rada Sołecka pozbawiła mnie dostępu do konta bankowego sołectwa, łamiąc podstawowe paragrafy ze statutu. Pan Wójt nawet nie zareagował. To zwykła kpina z prawa. Zastanawiającym jest fakt, że autorzy wniosku nie zajęli głosu na zebraniu i nie podjęli nawet próby argumentacji swoich zarzutów, tylko chowali się po kątach sali, obserwując wszystko zza drzwi.

Podczas zebrania padł wniosek o odwołanie członków rady sołeckiej, dwóch z siedmiu członków rady podało się do dymisji, a pięciu z nich nie zabrało głosu. Jedna z Pań wnioskodawczyń,  nawet nie wiedziała kto powołał ją do pracy w radzie sołeckiej. To przykre - jak można pracować z takimi ludźmi? Ta Pani nie podała się do dymisji, chociaż zebrani się tego domagali.

Uznałam, że skoro rada mimo, że złamała prawo, obraziła mnie bezpodstawnymi pomówieniami, oczerniając, szkalując moją osobę jak i moją rodzinę, ja również nie zrezygnuję dobrowolnie z piastowanej funkcji, bo w żadnym punkcie wniosku prawa nie złamałam. Wbrew temu co zarzucają mi przeciwnicy, wcale nie trzymam się kurczowo stanowiska, tylko walczyłam o obronę mojego dobrego imienia oraz o postepowanie zgodnie z normami prawa. Nie ukrywam, że dalsza praca z obecną radą sołecką, która doprowadziła do tego zamieszania będzie trudna, niemniej cieszy mnie fakt, że zwyciężyła mądrość i sprawiedliwość.

Ludzie nie dali się omamić pomówieniom, oszczerstwom wobec mojej osoby, przyszli na zebranie, wysłuchali to co mam do powiedzenia i podjeli decyzję zgodną ze swoim sumieniem. Jestem im bardzo wdzięczna, mimo że tyle zła wyrządziły mi osoby z którymi przez dziesięć lat pracowałam społecznie, z którymi dzieliłam swoje troski, klopoty - okazały się obłudne, zazdrosne i nieszczere.

Jest mi przykro z tego powodu. Zawsze pomagałam mieszkańcom bezinteresownie, służyłam radą, pomocą wyjaśniałam im sprawy urzędowe, pisałam podania, wnioski i inne, wspierałam dobrym słowem, chociaż nie musiałam tego robić, gdyż od tego są odpowiednie służby i urzędy, a to nie należy do kompetencji i zadań sołtysa. O każdej porze byłam dostępna dla mieszkańców, dzwonili wieczorami, niejednokrtonie nocą z prośbą o pomoc. Teraz widocznie zapomnieli, to mnie przeraża, wykorzystać doszczętnie i obrócić się plecami, tak jakby nic się nie stało, tak jakby mnie nie znali. Nie pamięta się dobrego. Nie liczyło się dla nich nic tylko rządza zemsty.

Zastanawiam się skąd w nich tyle złości i nienawiści? Nie udało się im zniechęcić mnie do pracy społecznej. Powiedziałam na zakończenie zebrania, że kocham to co robię, kocham pracę społeczną, dobrze się w tym czuję i spełniam. Mam jeszcze mnóstwo rzeczy i pomysłów do zrobienia dla dobra wsi Stoszowice.

Stanowisko wójta Pawła Gancarza:

Od dłuższego czasu, a konkretnie od wyborów sołeckich, docierają do mnie niepokojące sygnały o braku współpracy i narastającym konflikcie pomiędzy radą sołecką, a Panią Sołtys Elżbietą Szopian. W mojej ocenie sytuacja jest patowa. Nie reagowałem, liczyłem na to, że sprawa sama się jakoś rozwiąże, takie sytuacje przecież się zdarzają…, do momentu, kiedy wpłynęła do mnie pisemna rezygnacja komisji rewizyjnej z sugestią zwołania zebrania wiejskiego w celu głosowania nad odwołaniem sołtysa. Nie zwołałem takiego zebrania, a mogłem, gdyż statut daje mi taką możliwość. Odpowiedziałem pisemnie zainteresowanym, powołując się na zapisy statutu sołectwa, który dopuszcza dwie możliwości odwołania organów sołectwa, przed upływem kadencji: na pisemny wniosek co najmniej 10% mieszkańców uprawnionych, lub przez wójta gminy. Wskazałem pierwszy sposób, czyli wniosek mieszkańców.

Staram się w tym sporze jak najmniej uczestniczyć, pomimo ciągłych zaczepek i złośliwości. Nie wiem dlaczego jestem w niego mieszany. Nie łamię statutu. To dokument, który zawiera niezbędne ustawowe minimum i  reguluje zwyczajowo przyjęte normy. Traktuję Panią Sołtys tak samo, jak pozostałych 10 sołtysów Gminy Stoszowice.  Jeżeli chodzi o formę głosowania w sprawie odwołania sołtysa, przyjęta została zasada tajnego głosowania taka jak przy wyborze sołtysa. Nie jest to działanie wbrew statutowi sołectwa.

Z całym szacunkiem dla Pani Szopian, ale nie jest dla mnie konkurencją polityczną. Kolejne wybory z rzędu to pokazały. W całej tej sprawie tak naprawdę najwięcej tracą mieszkańcy Stoszowic. Ubolewam nad tym, bo jest to moja rodzinna miejscowość, byłem radnym rady gminy z tego okręgu w latach 2006-2010. W tamtym czasie udało się zrealizować mnóstwo fantastycznych inicjatyw np. dożynki powiatowo-gminne, co roku odbywały się dożynki wiejskie przy remizie strażackiej. Uporządkowaliśmy przestrzenie publiczne, wokół kościoła, na boisku sportowym. Co roku pod świetlicą wiejską stawała olbrzymia choinka, odbywały się „Mikołajki” i wiele innych, mniejszych imprez. Zawiązało się Koło Kobiet Kreatywnych. Przez 3 lata, po długiej przerwie funkcjonował klub piłkarski GROM, w dużej mierze dzięki zaangażowaniu Pana Stycznia.  Jaki był nasz klucz do sukcesu? Udało się nam stworzyć zespół ludzi, którzy bezinteresownie wkładali serce w to co robiliśmy.  Wybór  dobrego sołtysa i rady sołeckiej pozwala bowiem wykreować i uruchomić wiele działań pojedynczych osób, ale również grup społecznych i organizacji środowiskowych. Nietrafiony wybór powoduje zastój i dezorganizację życia w danej miejscowości. Sołtys z racji pełnionej funkcji publicznej powinien być dostępny dla wszystkich ludzi. Powinien umieć słuchać i porozumieć się ze wszystkimi, łączyć ludzi i integrować ich, a nie dzielić. O tym jak bardzo na dzień dzisiejszy podzielona jest wieś świadczyć może wynik głosowania, mianowicie 59 osób głosowało przeciw  natomiast 52 za odwołaniem Elżbiety Szopian z funkcji sołtysa. Do podstawowych zadań sołtysa dzisiejszej wsi należy przede wszystkim reprezentowanie wszystkich mieszkańców sołectwa w stosunkach z Gminą oraz jej organem wykonawczym jakim jest Wójt. Jak należy ocenić postępowanie Pani sołtys, w wyniku którego dokonywany jest podział wsi, zamiast jej jednoczenia? Spory należy zażegnywać, a nie zaogniać. Tworzenie na siłę konfliktów  oraz uzewnętrznianie problemów sołectwa na łamach lokalnych mediów w mojej ocenie jest działaniem karygodnym, obrażającym mieszkańców, podważającym wiarygodność Pani sołtys w oczach lokalnej społeczności  jako męża zaufania i może przynieść tylko negatywne skutki. Sołtysowanie to nie jest realizowanie własnych ambicji – warto o tym pamiętać.

sm. / Express-Miejski.pl