Minga straci mandat radnego?

2013-09-20 10:26:41

gość: ~gość

Czegoś tu nie rozumiem, jest wyrok sądu który nie podlega podważeniu a oni będą jeszcze go na swój sposób interpretować? Czyli sądy nie mają już w tym kraju nic do powiedzenia? Burmistrzu czyli pan chce pomagać obchodzić prawo, z tego co mi wiadoma ma pan prawa przestrzegać a nie je łamać!

2013-09-20 10:37:04

gość: ~gość

To trzeba było Szymuś zanim podjąłeś decyzję o kandydowaniu na radnego zapoznać się z obowiązującym prawem, guzik mnie obchodzi kto to pole wcześniej miał w dzierżawie - mogli je uprawiać nawet Adam i Ewa - to jest mienie gminne i jak tego nie możesz pojąć to blisko domu masz Gimnazjum, skocz na kilka lekcji w ramach dokształcenia, w przerwie orki, a jak nie to do przedszkola. Dla sądu, prokuratora jest to jasne, jak śmiesz jeszcze to podważać?

2013-09-20 11:05:23

gość: ~Pleciuga

To jak tak Pan Panie Burmistrzu pomagasz zacięcie jednemu radnemu to i pomóż drugiemu, a nie robisz Pan wbrew temu co pleciesz, z czego zresztą słyniesz:)

2013-09-20 13:05:56

gość: ~wkoncu

No w koncu ktos opisal to ludzkim jezykiem a nie jakimis durnymi paragrafami czy jezykiem ą ę. Po ludzku, bez zbednego motania jak to robia nasze lokalne mega super hiper faktowskie tytuly.

2013-09-20 16:13:11

gość: ~tyżprawda

Ty sie Szymus powołaj na prawo do tej ziemi od czasów Piasta Kołodzieja.Tylko jakoś nijak mi pojąc to w końcu z kim ty podpisywaleś umowe dzierzawy , no bo jak to twoje morgi to po co tam był zaangażowany burmistrz.Jak twoja ziemia to ty mogłeś sam to dac swojej Izie do obrabiania nie musiałeś nikogo pytać a tym bardziej teraz kombinować i mataczyc a i na wódeczke zapraszać do chałupy Panią Renatke z mężusiem, bo już nie wiesz co tam wymyśleć za wykret.A pani Renatka to w gminie w gruntach robi to i oblatana w paragrafach.A z tego co ty pleciesz do tego EM to wynika ,ze jak sprzedasz sąsiadowi krowe to dalej ci sie mleko od niej należy

2013-09-20 17:15:52

gość: ~Heniu

O choinka, prawie filozofia Kalego. Jak inni oszukiwali, to ja też mogę! Bo oni byli bezkarni, to i mi się może uda!
I ktoś taki zostal wybrany na to stanowisko!
Heniu mówi: skandal, Panie Dzieju!

2013-09-20 19:22:02

gość: ~serio

"Każde słowo w uzasadnieniu sądowym może być inaczej interpretowane przez prokuratora, a inaczej przez komisję rewizyjną" - to świadczy o poziomie WŁODARZA (wódarza?). Otóż nie - ostateczny wyrok sądu nie podlega ŻADNEJ dyskusji, tylko wykonaniu.

2013-09-20 19:56:47

gość: ~widz

To trzeba było szanowna serio, posłuchać co bredził kauzyperda z metra cięty( dla niekształconych uniwersytecko- RADCA PRAWNY magistracki), prawnik a zapomniał,że wyroków sądowych i to prawomocnych sie nie komentuje tylko wykonuje. On to radzie wciskał kit o jakichś sprzecznych z sobą dwóch czy trzech wyrokach. Tak się składa że wszystkie wyroki mówią ,ze Szymuś naruszył ustawę o radnym . Sam kauzyperda w opinii dla Komisji Rewizyjnej jakieś 3 miesiace temu napisał ,że podanie Szymusia o przepisanie na ślubną dzierżawy gminnych fruktów było REZYGNACJĄ a w takim wypadku burmistrz miał obowiązek ogłoszenia publicznie że frukta są wolne i każdy może sie ubiegac o ich dzierżawę . Teraz na potrzeby chwili jak o zadek protegowanego burmistrza chodziło to juz tej swojej własnej opinii nie przytoczył.Pierdzielił coś tam o jakimś wspólnym podwórku, grabiach i innych bzdetach, te swoje wywody mógł pleść przecież do woli przed sądami bo w tych wszystkich rozprawach gmine i Szymusia reprezentował. I częściowo tak przed sądami bredził ale jak widać sad sie na to nie dał nabrac .Jest też pytanie za co płacimy temu najętemu papudze ?

2013-09-20 20:05:33

gość: ~gość

"- Każde słowo w uzasadnieniu sądowym może być inaczej interpretowane przez prokuratora, a inaczej przez komisję rewizyjną. Dlatego jestem za tym, żeby ta komisja przypatrzyła się tej sprawie. Ile będę mógł, tyle pomogę – mówi burmistrz Barda Krzysztof Żegański."
Ale jaja - wyrok sądu okręgoewgo ma b yć inaczej ? -intrpretowany od decyzji komisji rewizyjnej rady miasta i gminy?
A kto zatwierdzał przepisanie gruntów? A z jaką datą to było zatwierdzone?
Czy burmistrz jest " święty w tej sprawie"?

2013-09-20 20:22:23

gość: ~gość

Kto zatwierdził z gminy tą transakcję?

2013-09-20 21:07:41

gość: ~widz

Jak to kto ? Na podaniu Szymusia jest adnotacja "Wyrażam zgodę" i podpis samego burmistrza.Ale nie to jest cymes.Podanie nosi date 28.02.2011 r.po wyrażeniu zgody przez burmistrza podanie powędrowało do Kierownika Ref.Inwestycji ówcześnie była to Pani Beata Bielecka,ona też w dniu w którym wzieła to podanie do ręki a było to 07.03.2011 r. a więc w siedem dni po dekretacji burmistrza ,zleca realizacje sporządzenia umowy dzierżawy swojej podwładnej Renacie Kurylońskiej.To jakim cudem na umowie widnieje data jej sporządzenia :28.02.2011 r. ? Tego CUDU "zdolna.pilna i sumienna" inaczej,urzędniczka rozpytywana przez Komisję Rewizyjna Pani Renia nie była w stanie wyjaśnić. Warto nadmieńić ,że dzięń 28.02.2011 r. to ostateczny termin kiedy radny ma podjąc decyzję czy pozostaje radnym ale rezygnuje z dzierżawy, czy odwrotnie, jak widac za poradą burmistrza i Pani Reni wybrał Szymuś wyjscie trzecie , salomonowe

2013-09-21 10:35:30

gość: ~azbest

Widocznie pokrycie azbestowe dachu na CKiP w Bardzie negatywnie oddziałowuje na korę mózgową niektórych radnych no i samego "gospodarza gminy" dla których wyrok Sądu Okręgowego a w szczególności jego uzasadnienie można inaczej interpretować.JAK?

2013-09-21 10:48:28

gość: ~rolnik

............"Gdybym dzierżawił jakiś sektor pola od gminy Bardo i miał go potem oddać, to by było zrozumiałe. Jednak to pole miał mój dziad, potem ojciec, a później zostało przepisane na mnie. I ja miałbym oddawać to na poczet gminy? Przecież to od pokoleń moja własność."

Z tej wypowiedzi wynika że radny nie dzierżawił ziemi od Gminy. Niewinny czy kłamca?

2013-09-21 11:14:47

gość: ~bezrolny

Szymuś ta ziemia była od pokoleń własnością......Niemców , do oślej ławy nieuku,masz gimnazjum pod nosem to może cie z historii dokształca .O jakim ty przepisaniu bredzisz ,jak to twoja ziemia to z jakiej racji dzierzawisz ja od gminy.łżesz jak bura suka szkoda ,że z nauk katechizmu niewiele wyniosleś a jest coś takiego jak " nie mów fałszywego świadectwa http://katechetyczny.diecezjaplocka.pl/1127,l1.htm..."

2013-09-21 12:38:02

gość: ~ciekawy

Komisja powinna zwrócić szczególną uwagę na obieg dokumentów w Gminie oraz daty ich sporządzenia. Szymek bez "pomocy" burmistrza , który nie ogłosił ponownego przetargu i nakazał pracownikom sporządzić umowę dzierżawy nic by nie zrobił.
Zobaczymy wtedy czy burmistrz będzie taki skłonny do pomocy jak deklaruje

2013-09-21 19:22:31

gość: ~TRĄDZIK

Burmistrza K. ŻEGAŃSKIEGO przy następnych wyborach trzeba skreslić ,bo po co nam burmistrz który popiera przestępcę ,chyba ze jest on mądrzejszy od niezawisłego sądu .A jezeli jest to niech idzie pracować w sądzie ,a nie startować w wyborach .Chyba ze panowie SZYMON MING I K .Żegański mieli wspólny interes to co innego ,TRZEBA BRONIĆ SWOJEGO.

2013-09-21 20:55:51

gość: ~bezrolny

Nie wiem jaki interes zrobił Szymuś j startujac na radnego, ziemie i przedtem od gminy dzierzawił, chyba ze mu do domowego budzetu tych pare st owek miesiecznie akurat sie przydało , no i rózne tam umorzenia podatków.Interes na pewno zrobił Krzysio burmistrz bo to jest ten Szymusia głos w glosowaniach na wage złota, to jeden głos przewagi daje zawsze wygraną racji burmistrza.Dlatego bedzie go bronił do upadłego.A jak ta przewaga w głosowaniu jest ważna to dowód na to jest że Krzysio doniósł do prokuratury na radnego z opozycji Grześka Gaszewskiego ,ze niby on tez jako radny dzierzawi pole od gminy.Jak wyleją Szymka z rady to niech poleci tez radny z opozycji no dalej jest przewaga jednego głosu.Akurat w przaypadku Grzeska to burmistrz dał plame bo ten ma wszystko zgodnie z prawem ale na policji musiał zeznawać.Msciwy ten nasz bogobojny Kryzsio jest ponad miare

2013-09-21 21:38:07

gość: ~serio

"Zrobiłem wszystko tak samo, jak moi poprzednicy z poprzednich kadencji – mówi radny Szymon Minga. - Nie chcę wymieniać z nazwiska, ale oni postępowali identycznie jak ja i w ich przypadku nie było wniosków o odwołanie". Wyborcy - poczytajcie i pomyślcie na kogo głosujecie.

2013-09-21 23:36:52

gość: ~prawy

To Krzysio teraz donosy pisze do prokuratury a nie na komisję rewizyjną sprawę radnego z opozycji zgłasza? To w końcu czyja opinia sądu czy komizji rewizyjnej jest ważniejsza?

2013-09-22 06:55:30

gość: ~serio

Od przestrzegania prawa sa WŁODARZE: w urzędzie -bur...mistrz, w radzie - przewodniczący. A nad wszystkim czuwa kancelaria prawna. Pierwszy pisząc donos do prokuratury na radnego Gaszewskiego sam sobie strzelił samobója, bo przecież odpowiada za całokształt. Nasuwa się pytanie - dlaczego doniesienie złożył po trzech latach - zemsta? I dlaczego drugi nie sprawdził nalezycie na początku kadencji wzystkich dzierżawców z rady?

2013-09-22 12:53:43

gość: ~słuchacz

Kiedyś też komisja rewizyjna pochyliła się nad jakąś "aferką " zebrała przekonujące dowody i co ? - burmistrz stwierdził, że komisja działała stronniczo i radni większością głosów odrzucili raport komisji bo nie był on na rękę burmistrzowi , -pewnie tym razem będzie podobnie.

2013-09-22 15:03:02

gość: ~obserwator

Art. EM jest bardzo rzetelny , niemniej warto przytoczyc słowa burmistrza jakie padły pod adresem Komisji Rewizyjnej a mianowicie "ze on sobie nie WYOBRAŻA iżby komisja miała z przeprowadzonego w sprawie Szymona Mingi postępowania wysnuć inny wniosek jak ten ,że radny nie naruszył prawa ". Nawet jakby jakims cudem Komisja Rewizyjna miała zdanie przeciwne od ŻYCZENIA burmistrza , to i tak ponieważ on ma w radzie większość ,jego przydooopasy zagłosuja tak jak sobie Panisko życzy. Ta cała pożal sie Boże "rada" to zgromadzenie sitwy i bezwolnych lemingów.

2013-09-22 21:19:15

gość: ~obcy

Takich sobie radnych wybraliście to nie narzekać teraz

2013-09-23 12:40:56

gość: ~głoswolny

Zainteresował mnie fragment wypowiedzi p. Mingi "- Jeśli chodzi o całe zajście, to zrobiłem wszystko tak samo, jak moi poprzednicy z poprzednich kadencji – mówi radny Szymon Minga. - Nie chcę wymieniać z nazwiska, ale oni postępowali identycznie jak ja i w ich przypadku nie było wniosków o odwołanie."

Panie Minga a dawaj Pan te nazwiska, my też chcemy poznać tych ludzi z imienia i nazwiska, tych których to, niedopełniając swoich obowiązków, chronił wodzirej Krzyś i odpowiedni przewodniczący rady.
Jeżeli tak jest, jak twierdzi radny Minga, to to jest wątek sprawy, którym winna się zająć komisja rewizyjna : bezczynnością i przyzwoleniem na łamania prawa przez organy gminy oraz mataczeniem w sprawie radnego Mingi.
Komisja zamiast bronić się przed ponownym rozpatrzeniem sprawy winna rozważyć złożenie wniosku do prokuratury w sprawie niedopełnienia obowiązków przez w/w. Odwagi panowie !

2013-09-23 18:02:15

gość: ~69874

Minga nazwisk nie poda ,spoko, a ta za przeproszeniem rada kierowana przez byłego czerwonego sekretarza, co może zaprzeczysz Towarzyszu Andrzeju Kardaś, krzywdy zrobić swojakowi z sitwy nie da .Swoja droga to trzeba Wam Towarzysze z byłej PZPR pozazdroscić zdolnosci przybierania właściwych kolorów.Przy Was Towarzyszu Kardaś to kameleon by musiał wam po napitki biegać a nie być wzorem umiejętności przystosowywania się do koloru otoczenia.Widać nie trudno z czerwonego wskoczyć w czarne.Ciekawe jakie też Wy Towarzyszu Kardaś przekazujecie uczniom w szkole wzorce, jakie ideały im tam wpajacie.Może akurat te umiejętności się im przydadza w dorosłym życiu, ano jak tak to gratulacje składam i Pani Dyrektor szkoły i Rodzicom i uczniom tak znamienitego pedagoga i wychowawcy

2013-09-23 22:36:24

gość: ~głoswolny

Jeżeli p. Minga nie wydali z siebie tych nazwisk to może któryś radny (np. Prostko, Kostański, Majkowska, Anklewicz, Gaszewski) niezwłocznie złoży pisemną interpelację z pytaniem do wodzireja o te osoby, które łamały prawo, a tenże chronił ich cała mocą swojego majestatu.
Chyba, że są to tylko rojenia i pomówienia p.Mingi, bo i tak być może, ale w tym przypadku łatwiejsza będzie odpowiedź wodzireja.
Pokażcie państwo radni jak sprawujecie mandat powierzony Wam przez mieszkańców.
Nie lękajcie się !

2013-09-24 19:47:31

gość: ~kat

Kto ośmieli się podnieś głos czy rękę w głosowaniu przeciw lokalnemu majestatowi zostanie zapamiętany przez mściwie nam panującego . Jakie są tego konsekwencje ? Niektórzy już się przekonali

2013-09-26 20:15:30

gość: ~ławnik

Czy wyrok Sądu Okręgowego wydany w imieniu najjaśniejszej niż już w Polsce nie znaczy?
Dla "Cudaków z Barda" widocznie nie. Czy kminna Komisja Rewizyjna "skasuje " ten wyrok niczym Sąd Najwyższy?

2013-09-27 00:53:21

gość: ~głoswolny

"Wniosek o odwołanie został złożony na ręce przewodniczącego Rady Miejskiej w Bardzie Andrzeja Kardasia. Zanim jednak Minga będzie odwołany, rada musi zadecydować, czy warto jest się temu bliżej przyjrzeć."

Groszek co ty za brednie wypisujesz, powtarzasz może dosłownie za wodzirejem ?

Skierowanie sprawy do komisji rewizyjne jest ewidentną próbą przewlekanie sprawy w czasie. Na kolejnej sesji okaże się pewnie, że protokół komisji zalany został kawą, albo ... zjadły go myszy, albo nie będzie quorum ...i sprawa zostanie rozpatrzona przez radę na kolejnej sesji itd. i tak aż do wyborów.

Oczywiście komisja nie ma w tej sprawie nic do roboty ani oczywiście kompetencji.

2013-09-28 09:03:08

gość: ~rolnik

Po co Ci Szymuś taka reklama? - trzeba było dalej glebę przewracać a nie do polityki się pchać za te " marne" 150 złociszy. No chyba że uścisk burmistrza bezcenny

2013-09-28 09:48:50

gość: ~bezrolny

Nie tylko o te 150 złociszy chodzi ,w zasadzie to miesiac w miesiac było 450 zł, za posiedzenia w komisjach tez dieta sie nalezy.Do tego dolicz rolniku umarzanie podatków tak Szymusia jak i Cioteczki Rondo Danusi Gurdakowej, i tak ziarnko do ziarnka.Mimo wszystko za jakie grosze ludzie sie sprzedają ?

2013-09-29 09:09:42

gość: ~bezradnu

Broniąc Szymka żurmistrz broni jedocześnie swój tył.ek, wszak to on wydawał, polecenia podwładnym w urzędzie i akceptował "przepisanie". Komisja rewizyjna powinna się zająć tym kto w urzędzie nadużył prawa lub poświadczył nieprawdę

2013-10-03 14:01:56

gość: ~Idiota

To że Minga zostałozbawiony rozumu,jeszcze jestem wstanie zrozumić,ale pozbawiony funkcji radnego zrozumieć już nie będę w stanie.
Te numery u Żegańkiego nie przechodzą.

2013-10-03 18:35:45

gość: ~gość

Wyrok Sądu Wojewódzkiego może "skasować" tylko Sąd Najwyższy lub........ Rada Miejska w Bardzie

2013-10-06 11:14:12

gość: ~on

Głupich nie sieją sami się rodzą

2013-10-06 13:55:52

gość: ~ona

Niestety to prawda, na sza Rada Miejska pod swiatłym przewodem ,organisty, nauczyciela i byłego prominentnego członka PZPR w jednym jest w stanie przegłosowac najbardziej absurdalną rzecz jaka tylko umyśli sobie burmistrz. Jak dotąd zadna skarga na burmistrza a było ich sporo nie zostala uznana za zasadną,nawet taka kiedy w bambuko robił cala rade, gdy klamal w sprawie kredytu zaciagnietego na budowe gimnazjum.Ale tez w koncu od kogo w tej radzie wymagac myślenia od lemingów ?

2013-10-09 10:40:29

gość: ~Bardzianin

W całym tym cyrku, wymienianie poszczególnych nazwisk jest zbędną czynnością.
Generalnie wszystko co związane jest z polityką samorządową naszej gminy wyłącznie można skwitować jednym nazwiskiem żegański krzysztof.
Przyszłoroczne wybory to nie tylko okazja do zmiany warty,ale również czas igrzysk jakie będzie serwował w/w.
Mieć 16.OOO "brutto' pensji a nie mieć, dla zegańskiego ma znaczenie zyciowe.
Ilu wyprodukuje takich radnych jak minga ów zeganski, to tylko on juz sam doskonale wie.
Obłuda i wszelkie ch.mskie zachowania to cechy jakie powinni posiadac potencjalni kandydaci z komitetu zeganskiego.
A tych w spłeczności bardzkiej gminy, jest jak grzybów w bardzkich lasach nie brakuje,prawda tutejszy proboszczu miejscowej parafii.

2013-10-09 16:46:51

gość: ~obecny

Dawać na najbiższą sesję, kupą mości panowie, kupą i każdego radnego ze swojego okręgu wyborczego pouczyć przed sesją jak ma głosować w sprawie Mingi, a jak nie chcą to niech nie przychodzą za rok po podpisy a o głosie w wyborach niech zapomną.
Nie narzekać na forum tylko za vajce radnych ściskać ... to może się poprawi

2013-10-09 21:16:53

gość: ~obserwator

A bo to oni maja te "vajce", raczysz Waszmość żartować.Ogólnie ten typ ma jedynie mózg po to by sterował jedynie czynnościami fizjologicznymi

2013-10-09 21:55:56

gość: ~serio

Jutro, czyli w czwartek 10-tego, o 14,30 można bez krępacji przyjść do GOK-u i posłuchać jakie wspólne stanowisko ustali komisja rewizyjna w tym temacie. A nawet ZA ZGODĄ przewodniczącego komisji będzie można dać głos.

2013-10-10 17:51:31

gość: ~ten

Przewodniczący aby wyrazić zgodę na zabranie głosu musi mieć pozwolenie żurmistrza, bo to ON jest najważniejszy

2013-10-15 20:28:22

gość: ~ciekawy

Czy radni przed sesją na której podjęli decyzję o przekazaniu sprawy p. Mingi do Komisji Rewizyjnej celem ... no właśnie w jakim celu, wiedzieli o piśmie CBA z dnia 27 marca 2013 roku do Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej?

2013-10-16 14:27:54

gość: ~Bank

Minga,a zaciągnięte kredyty przez gminę będziesz spłacał,jak jak wrócisz na morgi!

2013-10-16 16:58:57

gość: ~liczykrupa

(this post was banned by administrator)

2013-10-20 21:30:18

gość: ~juhas

Za jedną "czarną owcą" ile baranów podąży?

2013-10-22 10:39:43

gość: ~Bank

Widzisz Szymuś jak się wychodzi,kiedy z Żegańskim wchodzi się we wszelkie "układy".
Padałeś jak "żyd za okupacji".
Szalon.

2013-10-22 18:55:14

gość: ~ciekawy

Kiedy ta sesja będzie bo koniec października się zbliża?

2013-10-22 19:47:17

gość: ~liczykrupa

Podobno 30.10. ale to nic pewnego, żurmistrz jeszcze nie zdecydował, a o Szymka jestem dziwnie spokojny już tam JZM ( Jego Zapiekła Mściwość) Boski Cezar swoje marionetki tak urobi ,że zagłosuja za niewinnościa , no bo czy ktoś znajacy realia miejscowe może sobie wyobrażic np. głosujacego wbrew woli Cristofera młodego Witka ?