17 listopada około godz. 17.30 na jednej z ulic w obrębie Ząbkowic Śląskich doszło do potrącenia pieszego. Mężczyzna z obrażeniami został przetransportowany do szpitala.
- W późne jesienne popołudnie, przy pogodzie typowej dla listopada lekkiej mgle, mżawce i ograniczonej widoczności, 87-letni mieszkaniec powiatu ząbkowickiego niespodziewanie wszedł na jezdnię, bezpośrednio przed jadący samochód marki Audi. Kierująca pojazdem 41-letnia mieszkanka powiatu nie miała żadnych szans na wyhamowanie - relacjonuje Katarzyna Mazurek, oficer prasowy ząbkowickiej policji.
Policjanci ustalili, że zarówno kierująca, jak i pieszy byli trzeźwi. Problemem nie była więc nietrzeźwość, lecz brak ostrożności i brak jakichkolwiek elementów odblaskowych u mężczyzny, który w warunkach jesiennego półmroku stał się praktycznie niewidoczny.
87-latek został przetransportowany do szpitala celem szczegółowej diagnostyki. Kierująca pojazdem nie doznała obrażeń.
em24.pl
Potrącenie pieszego w Ząbkowicach Śląskich. Mężczyzna trafił do szpitala
2025-11-18 17:47:24
gość: ~Adam
Brawo dawno nie słyszałem że pieszy wtargnął na jezdnię a policja uznała że jego wina bo kierowca nie miał szans wyhamować
2025-11-18 19:03:33
gość: ~111
@~Adam
Na ul Ziębickiej nie widać pasów a nawet ich nie ma tylko stare oznaczenia przejść do tego bardzo ciemno.
2025-11-18 21:06:00
gość: ~Lok
@~111
Popieram, jest wiele miejsc takich w naszym mieście.
2025-11-19 06:50:51
gość: ~222
@~111
toż to siok
2025-11-19 10:58:37
gość: ~Pablo
@~111
Przy samych pasach stoją z jednej i drugiej strony samochody. Nie ma szans, żeby zobaczyć czy ktoś idzie.
2025-11-19 13:46:19
gość: ~222
@~Pablo
Nie może być.
2025-11-18 20:29:23
gość: ~Prawda
@~Adam
A z tyłu czerwone z przodu białe z boku żółte odblaski powinien nosić. A tak w ogóle po cholerę stary dziad pęta się o zmroku po mieście i przeszkadza, przywiązać do łóżka i będzie spokój. Kierowca ma zapierdzielać do roboty, zarabiać kasę, płacić podatki i ZUS. Potrzeba piniędzy na łatanie dróg,podwyżki dla nauczycieli i policji.
2025-11-18 21:04:40
gość: ~Olo
@~Prawda
Jak słucham takich idiotów, to Ciębie też powinni zneutralizować, jak szkodnika. Jakimś gazem a najlepiej na pal. Po co ty łajzo szwedasz się na tym świecie.
2025-11-19 08:04:27
gość: ~aaa
@~Adam
W artykule czytam że „wszedł”, nie ma tam że „wtargnął”
2025-11-20 09:38:22
gość: ~gosc
Szpitale padaja za wizyty prywatne do specjalisty cza slono plcic czutam Sikorski daje do konca roku 100mln dolrow do ukrainy szlak czlowieka trafja na sluzbe zdrowja brak tam sa pienidze dla kijowa
2025-11-20 11:13:13
gość: ~jaion
@~gosc
Człowieku, aktualna polityka to - chorujesz - masz zdychać,
Kasa na jachty, zabytki( na naszym terenie to dziedzictwo narodowe niemieckie), lampki bożonarodzeniowe, baseny itd są.
Seniorzy są już niepotrzebni. Do tego eutanazja już niedługo będzie promowana i modna.
Nie masz pieniędzy starcze, zdychaj.
To ze płaciłeś całe życie podatki nie liczy się, jesteś zbędny
2025-11-21 10:56:02
gość: ~OB
Ocena Policji jest uzależniona od tego , kto prowadzi samochód ,a kim jest osoba potrącona .
Znam przypadek, że osoba będąca na środku pasów została potrącona i uznana winną ,bo za kierownicą siedziała wysoko postawiona urzędniczka. Taka jest sprawiedliwość .
2025-11-21 11:34:27
gość: ~Radca
Widoczność pasów stanowi obowiązek prawny: Obowiązują przepisy dotyczące jakości oznakowania, które musi być widoczne przez całą dobę, odporne na ścieranie i zabrudzenia. Przychylam się ,że np. ulica Ziębicka jest niewłaściwie oznakowana na przejściach. Aby nie powtarzać malowania jakiś nieuk zaakceptował pasy kostki w odcieniach szarości. Co najgorsze nikt z fachowców tego nie kwestionuje policja ani straż miejska.
2025-11-24 18:43:09
gość: ~Sas
@~Radca
Ratusz jest mądrzejszy
2025-11-25 07:14:41
gość: ~123
@~Radca
ale chyba nie do końca
rozporządzenie ministra infrastruktury w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych
5.2.6.3. Zasady stosowania znaku D-6
Znak D-6 należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych.
Jeżeli przejście zostało wyznaczone na drodze, na której dopuszczalna prędkość pojazdów
jest większa od 60 km/h, lub na odcinku międzywęzłowym, to należy dodatkowo stosować
znaki A-16 według zasad podanych w punkcie 2.2.18.
Jeżeli nawierzchnia jezdni nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego oznaczającego
przejście dla pieszych, a istnieje potrzeba ustalenia przejścia, przejście to można wyznaczyć
tylko znakami D-6, umieszczając je po obu stronach drogi. Zaleca się, aby były to znaki
dwustronne.
2025-11-25 09:04:23
gość: ~Radca
@~123
Nie rozważamy stosowania znaków D6, lecz o widoczności pasów drogowych. Poprzednio pasy były malowane, jak sadzę farba nie spełniała się pod względem jakościowym , ulegała szybkiej degradacji i dlatego wymagała powtarzalności malowania. Żaden przepis nie mówi o stosowaniu zamienników według własnego widzimisię i zarządca poszedł na nieprzemyślaną łatwiznę. Szarość pasów i noc są zawsze wytłumaczeniem dla kierowcy, w razie wypadku z pieszym.
2025-11-25 10:43:55
gość: ~123
@~Radca
Nie czytasz ze zrozumieniem więc ponawiam swój wcześniejszy wpis
"Jeżeli nawierzchnia jezdni nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego oznaczającego przejście dla pieszych, a istnieje potrzeba ustalenia przejścia, przejście to można wyznaczyć tylko znakami D-6, umieszczając je po obu stronach drogi. Zaleca się, aby były to znaki dwustronne.
2025-11-25 12:39:09
gość: ~Radca
@~123
Rozumie doskonale, tylko Ty nie rozumiesz zasadności prawnej zastosowania takiej zamiany. Pytanie do Ciebie , kiedy malowane pasy zamieniono na kostkę. W 2010 roku zakończono remont ulicy Ziębickiej. Pytanie wytłumacz mi , dlaczego nawierzchnia ma się nie nadawać do umieszczenia znaku poziomego , skoro przy otwarciu ulicy nadawała się ? Skoro przejście wyznaczyć można tylko znakami D-6, po co zabawa kolorami szarości , aby zasygnalizować słabo widoczne pasy. Można było pozostawić bez malowania do zdarcia farby. Pytanie jaki koszt poniosła Gmina za ten pomysł niezgodny z przepisami i nie efektywny. Do malowania należy stosować farby przeznaczone do oznakowania poziomego, które są zgodne z polskimi przepisami, na przykład aprobatą techniczną IBDiM szczególnie farby chemoutwardzalne. Ząbkowice nie są jedynym miastem z takim problemem. Nic wiecznego nie ma , dbałość świadczy o gospodarzu. Droga na skróty do niczego nie prowadzi.
2025-11-27 10:24:28
gość: ~Sw
@~Radca
To jest prawda, totalny bałagan. Stan nawierzchni na ul. Ziębickiej jest fatalny po 15 latach od remontu, 1 Maja podobnie, szczególnie widać po opadach. Nie wspomnę o ścieżce przez stary cmentarz, gdzie woda jak płynęła tak płynie środkiem.
2025-11-27 14:03:20
gość: ~123
@~Radca
Jeśli ustawodawca dopuszcza brak malowań to właściciel drogi ma prawo zastosować się do tego? Co powiesz w takim razie na brak widoczności malowań przy leżącym śniegu? Po to właśnie priorytet stanowią znaki pionowe.
2025-11-27 16:30:59
gość: ~Radca
@~123
Jeśli nawierzchnia jezdni nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego to tak.Lecz ustawodawca uwzględnia drogi gruntowe, oraz nawierzchnie bardzo zniszczone. W przypadku dróg, których asfalt jest w złym stanie technicznym (np. głębokie koleiny, pęknięcia, nierówności , nie ma mowy o kostce granitowej. Skoro pomalowano przy otwarciu tak powinno pozostać. Kompromitujesz się , a jak śniegu brak ? to co ty na to. Pokaż mi zapis ustawodawcy , który coś tak niemądrego by uwzględniał, ze wzgledu na warunki pogodowe. A co powiesz kiedy śnieg zasypie znak D6 ?
2025-11-27 19:47:24
gość: ~123
@~Radca
Musiałoby być ze 3 metry śniegu aby zasypać znak pionowy a tak ogóle to przejścia bez znaku D-6 nie sa przejściami i mogą być sobie pomalowane w białe linie. W którym miejscu ustawodawca wymienia nawierzchnię kostki granitowej jako nadającą się do malowania?
2025-11-27 20:43:43
gość: ~Radca
@~123
Ciężkie myślenie, wystarczy mokry lepki boczny śnieg.Znaki niestety są, więc po co ta zabawa, raz się maluje, a następnie zamienia na kostkę szarą
2025-11-28 14:30:33
gość: ~123
ostatnio dodany post
@~Radca
:):):):)
REKLAMA
REKLAMA