zdjęcie ilustracyjne fot.: freepik
Znamy szczegóły wyników kontroli CBA, jaka została przeprowadzona w gminie Ziębice. Nieprawidłowości stwierdzono przy procedurze zakupu autobusów do przewozu dzieci.
Według ustaleń, gmina na zakupie pojazdów straciła ponad 180 tys. zł.
Funkcjonariusze Wydziału Postępowań Kontrolnych Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego we Wrocławiu przeprowadzili kontrolę w Gminie Ziębice.Postępowanie trwało od 3 lipca 2020 r. do 11 stycznia 2021 r. i obejmowało lata 2017 - 2019.
W toku kontroli sprawdzano decyzje dotyczące zamówień na dostawę środków transportu do przewozu dzieci i młodzieży szkolnej z terenu Gminy Ziębice. Zamówienia zrealizowało Gminne Centrum Edukacji i Sportu (GCEiS), będące jednostką budżetową Gminy Ziębice.
Jak ustalili kontrolerzy CBA, w okresie objętym kontrolą, Gminne Centrum Edukacji i Sportu przeprowadziło dwa postępowania na dostawę autobusów do przewozu dzieci i młodzieży szkolnej.
W przypadku pierwszego zamówienia głównym kryterium wyboru była najniższa cena. Zapytanie ofertowe przygotowano bez zwrócenia uwagi na stan techniczny pojazdu podając jedynie jego parametry podstawowe. Specyfikacja techniczna dotycząca przedmiotu zamówienia nie określała cech technicznych, jakie miał spełniać pojazd przeznaczony do przewożenia dzieci i uczniów. W konsekwencji zakupiono autobus z 2004 r. o wartości zawyżonej o ponad 36 tys. zł, na naprawy którego tylko w pierwszym roku eksploatowania przeznaczono dalsze ponad 48 tys. zł.
W przypadku drugiego postępowania dostosowano opis przedmiotu zamówienia do parametrów autobusu należącego do konkretnego wykonawcy. W efekcie zakupiono autobus z 2003 r. o wartości zawyżonej o ponad 95 tys. zł.
W wyniku przeprowadzonych czynności, w tym analizy zgromadzonej dokumentacji oraz złożonych wyjaśnień, kontrolerzy CBA ustalili, że postępowania przeprowadzono z naruszeniem art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. W związku z tym wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów oraz optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów, a także w sposób umożliwiający terminową realizację zadań i w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.
Łącznie, według ustaleń kontroli, Gmina Ziębice poniosła straty w wysokości ponad 180 tys. zł.
O wynikach kontroli poinformowano Burmistrza Gminy Ziębice, który pełni bezpośredni nadzór nad działalnością Gminnego Centrum Edukacji i Sportu. Burmistrz nie wniósł zastrzeżeń do protokołu kontroli.
Wydział Komunikacji Społecznej CBA
Szczegółowe wyniki kontroli CBA w gminie Ziębice. Samorząd na zakupie autobusów stracił 180 tys. zł
2021-03-18 10:39:13
gość: ~Marek
Hahaha, śmieszne. Przecież w każdej gminie daje się zarobić swoim :)
2021-03-18 10:42:49
gość: ~Xyo
No to teraz burmiastrz powinien obciąć dotacje o 180tyś niech andrzejek drapie się po głowie.
2021-03-18 11:01:36
gość: ~ciekawa
@~Xyo
to ten andrzej regner co zasiada w zarzadzie powiatu jak dobrze rozumiem???
2021-03-18 11:13:24
gość: ~zzzzzzzzzzz
@~ciekawa
Ten ten prawa raczka szpilarewicza i jego nastepca w powiatowym korytku
2021-03-18 11:12:35
gość: ~Obiektywny
Co do zawyżonych kwot, to można się kłócić, tym bardziej, że przez dwa-trzy lata jazdy po naszych drogach, te autobusy na pewno wyglądają gorzej. Nie ma co się oszukiwać. Na jakiej podstawie zatem CBA stwierdziło, że kilka lat temu te autobusy nie były tyle warte, albo że ich wartość była akurat o tyle wyższa? Druga sprawa jest taka, że nie można wliczać w straty napraw bieżących. Przecież psują się nawet roczne i dwuletnie auta. Ba, czasem z salonu można wyjechać z usterką. Są i takie przypadki. Nie chcę bronić tutaj nikogo, ale trochę wątpliwości jest, przynajmniej tak na zdrowy rozum.
2021-03-18 11:17:05
gość: ~as
@~Obiektywny
pewnie sprawdzili ile takie modele autobusów kosztowały parę lat temu, to nie jest trudne bo są archiwa aukcji internetowych i łatwo można to sprawdzić.
2021-03-18 11:26:42
gość: ~Obiektywny
@~as
Okej, ale skąd wiadomo, czy ten konkretny autobus nie był w znacznie lepszym stanie technicznym np niż te pozostałe na aukcjach? Nikt nie sprawdzał tego kilka lat temu i nie dokonywał analizy. Teraz auto warte w PL 60-70 tys. zł możesz przyciągnąć z USA, naprawić i sprzedać za 50 tys. zł - chętni będą, a i sprzedający zarobi i to nie 1-2 tysiące, a kilka razy więcej. W USA wartość takiego uszkodzonego auta jest ~20 tys. zł. Oczywiście różnice w tych szacunkowych kwotach są kolosalne, bo 96 tys. zł to kosmos, ale myślę, że w przypadku autobusów ceny mogą się wahać w granicach nawet kilkunastu tysięcy i te wyliczenia co do tak dokładnych kwot, to trochę na wyrost. Żeby nie zostało to źle odebrane, nie bronię tutaj nikogo, konsekwencje powinny zostać wyciągnięte, ale będę stał przy swoim, że nie da się dokładnie oszacować kwot, ile straciła gmina na zakupie poszczególnych autobusów. Poza tym wliczanie w te straty napraw autobusów to już głupota, bo jak pisałem wyżej, psują się nawet roczne auta kupowane za kilkaset tysięcy.
2021-03-18 12:00:10
gość: ~jarol
@~Obiektywny
no właśnie chyba nie były w takim dobrym stanie technicznym ze musieli wydać tyle kasy na naprawę.
2021-03-18 11:14:31
gość: ~sdsd
i czy ktoś poniesie jakieś konsekwencje? wątpię
2021-03-18 11:59:37
gość: ~Xxx
Zwykła bzdura. Skąd wiedzą, ile dokładnie dany autobus używany mógł kosztować. Przecież każdy może mieć inną cenę. Pewnie wzięli swojego rzeczoznawcę i tak im określił. Jak kupuję auto to ten sam rocznik może mieć różne ceny. Poza tym zajęliby się poważnymi tematami
2021-03-18 12:13:02
gość: ~Mariusz do dzieła
180 tyś kupa kasy wszyscy zaangażowani w te przetargi powinni stracić posady
2021-03-18 12:18:30
gość: ~hmm
@~Mariusz do dzieła
ta i kto tm bedzie pracowal?
2021-03-18 12:50:38
gość: ~takitam
@~hmm
Nikt .... i wiesz co ? .... nikt by tego nawet nie zauważył.
2021-03-18 16:03:12
gość: ~Dyda
@~takitam
Nie no, bez jaj, parę osób coś tam działa i pracuje, reszta to figuranci. Jakby trochę przetrzebić ten nasz urząd miejski to na zdrowie by to wyszło każdemu.
2021-03-18 13:53:29
gość: ~Roman
Ludzie, a co Wy się tak podniecać. Czytaliście kiedykolwiek jakiekolwiek sprawozdanie z kontroli? Ważne jest czy uznano, ze zaszło przestępstwo czy nie. Jeżeli nie skierowano sprawy do prokuratury to znaczy, że CBA uznało, ze przestępstwa nie było i tyle. A każda kontrola wykaże jakieś braki, bo po to są kontrole.
2021-03-18 14:08:12
gość: ~Xxx
jeżeli CBA nie stwierdziło popełnienia przestępstwa, to tutaj można tylko oceniać, czy można było kupić używane autobusy taniej, i tyle
2021-03-18 14:10:40
gość: ~xxxx
@~Xxx
Obajtkiem niech się zajmą
2021-03-18 16:07:56
gość: ~robol
dlatego jak krecic lody to na inwestycjach , tam zawsze w trakcie robot moga wyjsc jakies prace dodatkowe , aneksy sie podpisze a potem nikt tego nie sprawdza czy rzeczywiscie trzeba bylo np cos tam przelozyc czy przekopac i czy w ogole ktokolwiek to przekopywal . a tutaj nie przeszlo troche i smrod pozostal heh
2021-03-19 08:10:25
gość: ~Kubuś
ostatnio dodany post
Był przetarg? Był. Wygrał ktoś? Wygrał. Wygrał, bo spełnił warunki? Dokładnie. Nie wina Regnera, że nikt się nie zgłosił do przetargu.
REKLAMA
REKLAMA
Copyright © Express-Miejski.pl
RSS reklama współpraca kontakt patronat medialny regulamin serwisu polityka cookie
