zdjęcie ilustracyjne fot.: policja
Jechała krajową ósemką i piła alkohol. Po drodze zabrała jeszcze autostopowicza. Ten powiadomił policję. Kobietę zatrzymano w Bardzie. Wydmuchała 3.2 promila.
Do zdarzenia doszło 1 marca około godz. 15 na krajowej ósemce w Bardzie. Policjanci z Ząbkowic Śląskich zatrzymali kompletnie pijaną kobietę, która pomimo stanu upojenia alkoholowego wsiadła za kierownicę. Za kierowanie w stanie nietrzeźwości grozi jej kara nawet 2 lat pozbawienia wolności, utrata prawa jazdy oraz sądowy zakaz prowadzenia pojazdów.
W niedzielne popołudnie dyżurny ząbkowickiej komendy otrzymał zgłoszenie z informacją, że drogą krajową nr 8 w kierunku Kłodzka jedzie osobowa toyota, za kierownicą której siedzi kompletnie pijana kobieta. - Fakt ten zgłosił mężczyzna, który wsiadł do tego samochodu jako autostopowicz. W momencie gdy zauważył w jakim stanie znajduje się kierująca, z obawy o swoje życie, wysiadł przy pierwszej okazji i o zdarzeniu niezwłocznie poinformował policję - mówi Ilona Golec, oficer prasowa ząbkowickiej policji.
Funkcjonariusze szybko i skutecznie zatrzymali wskazany w zgłoszeniu samochód. - Za kierownicą siedziała 40-letnia mieszkanka powiatu kłodzkiego w stanie upojenia alkoholowego. Alkomat wykazał u niej aż 3,2 promila alkoholu w organizmie. Dodatkowo kobieta miała w samochodzie kilka małych butelek z wysokoprocentowym alkoholem. Każda z nich była otwarta. Policjanci zabezpieczyli toyotę, którą poruszała się zatrzymana, a 40-latkę przewieźli do komendy, aby przeprowadzić wszystkie niezbędne czynności - relacjonuje Policjantka.
Funkcjonariusze zdążyli dowiedzieć się, że kobieta jechała z Wrocławia i chciała dotrzeć do Lądka-Zdroju, ale po kilku minutach alkohol zadziałał tak mocno, że dalsza komunikacja z kierującą stała się niemożliwa. Kobietę odebrał mąż, gdyż w tym stanie nie mogłaby opuścić budynku komendy. Jej samochód został zabezpieczony na parkingu strzeżonym.
Policja przypomina, że kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu jest skrajnie niebezpieczne i powoduje realne zagrożenie dla życia i zdrowia uczestników ruchu drogowego.
- Po spożyciu alkoholu nasza uwaga jest rozproszona, a reakcje opóźnione. Nie potrafimy właściwie ocenić odległości i jesteśmy skłonni do brawury. To wszystko powoduje, że kategorycznie nie powinniśmy w takim stanie wsiadać za kierownicę. Konsekwencje jazdy na „podwójnym gazie” ponoszą nie tylko nieodpowiedzialni kierowcy, ale również ich pasażerowie oraz inni uczestnicy ruchu drogowego. Wypadki spowodowane przez osoby wsiadające za kierownicę po alkoholu często są tragiczne w skutkach, dlatego nie bądźmy obojętni i kiedy mamy podejrzenie, że kierowca jest nietrzeźwy - reagujmy! - apeluje kom. Ilona Golec.
ms. / em24.pl
Była pijana jak bela i piła w czasie jazdy. Policję powiadomił...autostopowicz
2020-03-02 12:33:45
gość: ~lbl
W takim przypadku kara powinna być znacznie wyższa, niż zazwyczaj jest. Dać jej z 15 tys. zł kary finansowej i zawiasy, może zmądrzeje. Nie wierzę, ze pierwszy raz jechała i chlała
2020-03-02 12:38:38
gość: ~Teddy
W takim przypadku powinno sie zabrać , zlicytowac samochód jako narzędzie ewentualnej zbrodni.
2020-03-03 09:12:14
gość: ~Artur
@~Teddy
I twoje noże kuchenne też.
2020-03-02 12:45:54
gość: ~Mieszkanka
A dlaczego Pani nie trafiła na izbę wytrzeźwień? Może to też by ją czegoś nauczyło!
2020-03-02 14:18:30
gość: ~Ewa
@~Mieszkanka
Skoro zdołała przejechać tyle km i wykazało jej 3.2 promila podczas badania, to przypuszczam, że musiała ładować tylko po drodze, bo jakby wsiadła pijana i ładowała to by tąpło ją szybciej i do Barda by nie dojechała. Dużo szczęścia, że nic po drodze nie odwaliła i śmiem twierdzić, że policjanci zdążyli w ostatniej chwili. Zabrać prawko dożywotnio!
2020-03-03 15:43:01
gość: ~TOT
@~Mieszkanka
Niczego by jej nie nauczyło.
Tydzień/dwa pierdla może tak.
2020-03-02 13:12:01
gość: ~vvvvvv
Grozi jej tyle, co "wczorajszemu" kierowcy, złapanemu podczas jazdy do pracy, który wydmuchał 0.56 promila czy nawet 0.51. Ja wiem, że dla takiego człowieka kara będzie mniejsza (przynajmniej powinna) niż dla takiej idio.... i po to są sądy, ale wg mnie, ta kobieta nie powinna odpowiadać tylko za jazdę po alkoholu, ale za narażenie użytkowników ruchu drogowego na śmierć bądź też trwały i poważny uszczerbek na zdrowiu. Po 1: była świadoma, po 2: zabrała autostopowicza, po 3: przejechała w takim stanie drogą śmierci ponad 70 km!
2020-03-02 15:00:48
gość: ~gosc
Kobiete odebral maz z komendy a dlaczego nie osadzono ja w areszcie Nowa Ruda do wytrzezwienia tak sie cackaja z pjakami
2020-03-02 15:05:49
gość: ~gosc
Ten pan powinien jej uniemorzliwic dalsza jazde bardzo zle zrobil wysiadl zadzwonil na 112 puscil ja i on dalej jechala mogla spowodowac wypdek gdzie ktos by zginol przez pijaczke
2020-03-02 18:29:26
gość: ~BRB
@~gosc
Równie dobrze mógł dojechać do celu, wysiąść i pójść do domu :) Lepiej, że tak zareagował niż w ogóle
2020-03-03 07:47:31
gość: ~iii
@~BRB
glupie gadanie, skoro baba sie zatrzymala to mógł jej wyciagnac kluczyki ze stacyjki i po temacie
2020-03-03 16:32:59
gość: ~TOT
@~iii
Ta, potem jeszcze by go podała do sądu za to że.. nie wiem, dotknął ją.
I jeszcze chłop miałby prz3j3bane.
2020-03-04 17:38:55
gość: ~Artur Duleba
Nie obchodzi mnie to, ze publicznosc potepia ponad wszystko takich pijanych. Mam swoje zdanie oparte na danych udostepnianych w Internecie przez policje. Mniej jest szkodliwy ktos pijany, jak ta pani, jadacy w skupieniu powoli (nawet slalomem) od kogos zupelnie trzezwego, kto znacznie przekracza dozwolona predkosc lub ma glowe zajeta mysleniem o innych sprawach. Ten ktos jest znacznie wiekszym psycholem, powoduje znacznie wiecej wypadkow i robi to wszystko zupelnie na trzezwo.
2020-03-05 12:50:56
gość: ~Napierdolony Kierowca
@~Artur Duleba
No jasne, najlepiej jeździć kompletnie zaj3banym i pić w trakcie jazdy.
Wtedy przekraczasz wszelkie granice skupienia, i jeździsz niczym Bóg.
2020-03-05 13:01:10
gość: ~Obywatel
@~Napierdolony Kierowca
Niestety zawsze znajdzie się jakiś imbecyl usprawiedliwiający jazdę po pijaku.
2020-03-06 07:41:27
gość: ~Artur Duleba
@~Obywatel
To pawda. Nie jestescie zbyt inteligentni, jesli typpwe pprownanie mniejszego zla z wiekszym zlem uznajecie za usprawiedliwienie tego mniejszego, a wlasnie to mniejsze (czyli pijanstwo) jest bardziej atakowane od wiekszrgo zla (czyli jazdy z poteznymi predkosciami czy jazdy w chcwili gdy powinno sie juz dawno spac). Ale dziwne, ze od razu sami siebie nazywacie inbecylami. Troche, ale to przez bycie tchorzliwym "anonimem" :)
2020-03-06 10:48:55
gość: ~Obywatel
@~Artur Duleba
To Panie inteligentny proszę mi wyjaśnić czemu mamy wybierać pomiędzy złem. Mniejsze czy większe, co za różnica? Co to za podejście, że pijani kierowcy są źli ale tamci drudzy są gorsi. Jedni i drudzy są tak samo źli, więc i jednych i drugich nie powinno być na drodze. Proponowanie mniejszego zła to czysty idiotyzm. Zastanów się człowieku zanim coś napiszesz.
2020-03-07 00:51:48
gość: ~Artur Duleba
@~Obywatel
Moze chociaz raz napiszesz prawde. Czekam na to.
Kto napisal, ze mamy wybierac? To przecietni komentujacy wybieraja, narzekajac zazwyczaj znacznie bardziej na nieodpowiedzialnego pijanego, ktory nic nie zrobil zlego, niz na zabojce, ktory zasnal, bo chcial wiecej zarobic lub takiego, ktory sprawdzal ile pojdzie jego auto na zwyklej drodze. To spoleczenstwo wartosciuje "zlo" w ten sposob, a ja kolejny raz tylko wyjasniam, ze to zle wartosciowanie. Czy juz zrozumiane czy chory atak bedzie trwal wbrew faktom bez konca? :)
2020-03-07 11:14:33
gość: ~Obywatel
@~Artur Duleba
Czyta Pan to co napisze czy tylko wyrzuca słowa i po wszystkim. Sam pan napisał:
"Mam swoje zdanie oparte na danych udostepnianych w Internecie przez policje. Mniej jest szkodliwy ktos pijany, jak ta pani, jadacy w skupieniu powoli (nawet slalomem) od kogos zupelnie trzezwego, kto znacznie przekracza dozwolona predkosc lub ma glowe zajeta mysleniem o innych sprawach."
Następne:
"Nie jestescie zbyt inteligentni, jesli typpwe pprownanie mniejszego zla z wiekszym zlem uznajecie za usprawiedliwienie tego mniejszego, a wlasnie to mniejsze (czyli pijanstwo) jest bardziej atakowane od wiekszrgo zla (czyli jazdy z potężnymi prędkościami czy jazdy w chwili gdy powinno się już dawno spac)."
Najpierw pisze Pan, że ma swoje zdanie i tym zdaniem jeżdżacy szybko są gorsi niż pijani. Potem, że proponuje mniejsze zło a potem, że to jednak społeczeństwo. To się Pan zdecyduj w końcu
2020-03-07 14:08:29
gość: ~Kierowca
@~Obywatel
Muszę się napić, na trzeźwo tego nie ogarnę.
2020-03-07 22:36:00
gość: ~Artur Duleba
ostatnio dodany post
@~Kierowca
Skopiowalem teraz swoja odpowiedz z innego miejsca, wiec sprobuj na trzezwo:
Tylko 9% wypadkow jest z udzialem pijanych. Nikt nie wie czy bez picia alkoholu byloby z tych 9% wciaz 9% czy 0%, bo nie ma tutaj mowy o tym czy te niecale 9% wypadkow bylo wlasnie przez alkohol czy zaden z nich. Jest nagonka policji i mediow na alkohol, ale 91%-100% wypadkow jest powodowanych przez trzezwych.
>>
W 2018 roku użytkownicy dróg (kierujący, piesi, pasażerowie), będący pod działaniem alkoholu, uczestniczyli w 2 779 wypadkach drogowych (8,8% ogółu wypadków), śmierć w nich poniosło 370 osób (12,9% ogółu zabitych), a 3 112 osób odniosło obrażenia (8,3% ogółu rannych).
<<
To statystyka policji: http://statystyka.policja.pl/st/ruch-drogowy/76562,Wypadki-drogowe-raporty-roczne.html
2020-03-07 14:37:31
gość: ~Artur Duleba
@~Obywatel
Przeczytaj to jeszcze raz.
Moj komentarz zostal napisany w ostatnich dniach przez setki komentarzy wartosciujacych blednie jednych przed drugimi. To tak jak pisalem moje zdanie, ale na podstawie setek widzianych przeze mnie blednych wartosciowan.
2020-03-07 14:18:28
gość: ~ARRR TUR
@~Artur Duleba
Nie mandat, a MEDAL powinien być za jazdę po pijaku.
Do tego dyplom od pana komendanta dla wzorowego kierowcy.
Tak na serio.
Jeden i drugi przypadek podpada pod nieumyślne spowodowanie śmierci, nie widzę żadnej różnicy w wartościowaniu.
2020-03-07 14:40:45
gość: ~Artur Duleba
@~ARRR TUR
Dalem plusa za druga czesc, bo mimo ze widze roznice w niebezpieczenstwie, to oba przypadki powinny byc oceniane negatywnie. W danych policji nie pijanstwa jako przyczyny znaczacej w przeciwienstwie do predkosci, ale przynajmniej czesc pijanych jezdzi zbyt niebezpiecznie, wiec ci sa na pewno potencjalnymi mordercami.
REKLAMA
REKLAMA
Copyright © Express-Miejski.pl
RSS reklama współpraca kontakt patronat medialny regulamin serwisu polityka cookie
