Ministerstwo skroiło powiat z subwencji oświatowej. Dziurę załatano ze środków na wynagrodzenia

Przedświąteczna sesja Rady Powiatu Ząbkowickiego fot.: em24.pl

Zobacz wszystkie zdjęcia w galerii

Choć sesja rady powiatu odbyła się kilka dni przed świętami Wielkanocy to świątecznej atmosfery nie było. Poszło o zmiany w budżecie powiatu ząbkowickiego.

Samorząd powiatowy otrzymał ponad 742 tys. zł mniej z subwencji oświatowej, niż zakładano w budżecie na 2018 rok. To spowodowało konieczność zmniejszenia planowanych wydatków budżetowych. W projekcie uchwały zaproponowano, aby finansową dziurę załatać środkami przeznaczonymi na wydatki jednostek Powiatu Ząbkowickiego - cztery placówki oświatowe „straciły” od 50 do 120 tys. zł (szkoły ponadgimnazjalne oraz Dom Wczasów Dziecięcych w Bardzie), trzy Domy Pomocy Społecznej po 50 tys. zł, Powiatowy Urząd Pracy w Ząbkowicach Śląskich 100 tys. zł, Zarząd Dróg Powiatowych w Ząbkowicach Śląskich 80 tys. zł, Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Ząbkowicach Śląskich 30 tys. zł a starostwo powiatowe 20 tys. zł.

Radny Gwóźdź proponował dyskusję i analizę. Rada nie chciała

Już na początku sesji radny Marcin Gwóźdź w imieniu klubu radnych Prawo i Sprawiedliwość złożył wniosek o usunięcie z porządku obrad projektu uchwał w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej i zmian w budżecie. - Złożony wniosek motywujemy chęcią dyskusji na temat proponowanych zmian. Chcielibyśmy wysłuchać w tym temacie opinii dyrektorów jednostek — tłumaczył szef klubu PiS. Za wnioskiem radnego (oprócz niego) optowali: Teresa Markiewicz, Kazimierz Piątkowski i Czesław Wolak. Od głosu wstrzymali się radni: Henryk Szymański i Ryszard Nowak, pozostałych jedenastu (dwoje nieobecnych) było przeciw.

- Oczekiwaliśmy, że temat będzie poddany większej analizie. Niestety już na samym wstępie podjęliście państwo decyzję, by przeprowadzić głosowanie bez dokładnej analizy i szerszej dyskusji. Straciliśmy subwencję oświatową w kwocie ponad 742 tys. zł. Konsekwencją tego jest obniżenie budżetu poszczególnych jednostek organizacyjnych powiatu. Jako radni nie znamy opinii dyrektora PUP w Ząbkowicach Śląskich, któremu zabiera się 100 tys. zł, nie znamy opinii dyrektora ZDP, któremu zabiera się 80 tys. zł itd. Warto zwrócić uwagę, że jeśli chodzi o funkcjonowanie starostwa tych pieniędzy zabrano najmniej. Szkoda, że rada powiatu nie chce o tym rozmawiać i podejmie decyzję, nie znając opinii szefów poszczególnych jednostek. Na jakiej podstawie ustalono kwoty, jakie zabierze się jednostkom? Jaka jest analiza obniżenia wydatków np. dla PUP w Ząbkowicach Śląskich? Dlaczego zabiera się 100 tys. zł, a nie 88 tys. zł albo 110 tys. zł? I tak analogicznie w każdym innym przypadku. W jaki sposób zostało to obliczone? — dopytywał radny Gwóźdź.

Szef opozycji jasno sugerował, że budżety bazowe nie zostały przygotowane w sposób rzetelny i zarzucał władzom i skarbnik brak dogłębnej analizy oraz szczegółowych wyliczeń. Radny Marcinków dopytywał czy to prawda, że zabrane środki z jednostek pochodzą z działu wynagrodzenia pracowników i że to pracownicy tychże jednostek składają się na subwencje. - Wszystko wskazuje na to, że pracownicy z własnych pensji będą musieli dołożyć brakującą kwotę — mówił radny.

Skarbnik: Nie ma powodów do obaw

Skarbnik Bogumiła Mazur odpowiadała, że korekta subwencji to spory cios dla budżetu, ale tłumaczyła, że na chwilę obecną zaproponowane rozwiązanie jest najlepszym. - Budżet dopiero zaczyna się realizować. Nie mamy wiedzy o zmianach, które będą działy się w trakcie roku. Niebawem po raz drugi będę prezentować państwu wykonanie budżetu za 2017 rok. Okazuje się, że zmiany tego budżetu w zakresie i dochodów i wydatków sięgają milionów złotych, a został on zrealizowany w sposób bardzo dobry — mówiła.

Potwierdziła też, że środki „zabrane” jednostkom rzeczywiście pochodzą z działu wynagrodzenia, lecz zaznaczyła, iż nie ma niebezpieczeństwa, żeby którakolwiek z placówek, gdzie dokonano korekty wydatków, nie zrealizowała swoich zobowiązań dotyczących wynagrodzeń dla pracowników czy innych, które dana jednostka podejmuje.

Skarbnik nie zgadzała się z radnym Gwoździem i tłumaczyła, że przygotowany projekt uchwały był poddany głębokiej analizie. - Niestety, jeśli w budżecie zabrano pieniądze ze strony dochodów, to trzeba ograniczyć wydatki. Jestem spokojna o ten budżet i mówię to z pełną odpowiedzalnością: nie ma żadnych powodów do obaw — dodała skarbnik.

Radny Marcinków pytał, czy pieniądze, które teraz zabiera się jednostkom, w ciągu roku zostaną im zwrócone. Skarbnik odpowiedziała, że jest po rozmowach z szefami placówek, którzy wykazali duże zrozumienie dla całej sytuacji. - Dyrektorów nie pozostawimy samych sobie. Nigdy tak nie było i nie będzie — zakończyła.

W dyskusji, jaka wywiązała się między radnymi większość poparła skarbnik. Jak stwierdził radny Kozyra, takie sytuacje zdarzają się co roku i przesunięcia w budżecie finalnie nie niosą za sobą konsekwencji. - Pani skarbnik wie, co robi — zaakcentował. W głosowaniu nad zmianami w budżecie 10 radnych zagłosowało za ich przyjęciem, pięciu było przeciw, dwóch wstrzymało się od głosu.

ms. / em24.pl