Burza w szklance wody. Dyrektorka nie przedłożyła wójtowi stosownego dokumentu

Sesja Rady Gminy w Ciepłowodach fot.: em24.pl

Zobacz wszystkie zdjęcia w galerii

Ponad cztery godziny trwała wtorkowa sesja Rady Gminy Ciepłowody. Głównym tematem były nieprawidłowości w miejscowym Zespole Szkół Samorządowych.

Obrady wyjątkowo rozpoczęły się o godz. 17. O to wnioskowali pracownicy placówki, po brzegi wypełniając salę, w której debatowali radni. Przez niemal trzy godziny słuchali dyskusji dotyczącej kontroli komisji rewizyjnej w ciepłowodzkiej szkole. Zanim jednak do tego doszło radni przyjęli wszystkie zaplanowane projekty uchwał, a także wysłuchali informacji o pracy wójta Łukasza Białkowskiego między sesjami. Na kilkanaście minut w sali obrad zabrakło prądu i panował półmrok, ale to nie przerwało posiedzenia. Za oświetlenie posłużyły latarki w telefonach radnych i zaproszonych gości.

Skarga na komisję rewizyjną bezzasadna

Temat dotyczący kontroli i ujawnionych nieprawidłowości w ZSS w Ciepłowodach rozpoczęto od rozpatrzenia skargi dyrektorki na komisję rewizyjną. Szefowa ciepłowodzkiej placówki zarzucała komisji rewizyjnej m.in. przekroczenie uprawnień w zakresie obszaru kontroli, ograniczenie możliwości składania wyjaśnień przez dyrektorkę, naruszenie ustawy o danych osobowych czy żądanie wydania dokumentów na zewnątrz. Skargę rozpatrywała specjalnie powołana komisja doraźna na czele z przewodniczącym Adamem Klepackim, który odczytał stanowisko komisji, uznając skargę Beaty Lis jako całkowicie bezzasadną. Podczas głosowania podobne zdanie wyrazili radni - dwunastu z nich poparło stanowisko komisji doraźnej, przeciwny był tylko Edward Kwik (dwóch nieobecnych).

Zanim rajcy rozpoczęli procedurę głosowania odbyła się kilkudziesięciominutowa dyskusja. Głos zabrał radny Sławomir Krawczyk (przewodniczący komisji rewizyjnej), który odpowiadał na zarzuty stawiane przez dyrektorkę w skardze na komisję rewizyjną. Przywoływał m.in. obecną na sesji pracownicę, która kserując dokumenty przysłoniła część treści w zakresach obowiązków pracowników szkoły. Prosił ją o zrelacjonowanie sytuacji. Cytował również statut Zespołu Szkół Samorządowych w Ciepłowodach, tłumacząc tym samym, że komisja rewizyjna w żaden sposób nie przekroczyła uprawnień jeśli chodzi o kontrolowany obszar. Wskazywał także na pisma, które komisja podczas półrocznej kontroli kierowała do szefowej placówki, dając jej możliwość wytłumaczenia poszczególnych spraw.

Dyrektorka bez radcy prawnego

W międzyczasie doszło do kontrowersji, gdyż radca prawny, który przybył na sesję, chcąc reprezentować osobę dyrektorki nie mógł tego uczynić. Nie wyraziła na to zgody Kamila Rutkowska-Krehut – radca prawny zatrudniony w ciepłowodzkim urzędzie. Powód? Jednostki podległe gminie, zgodnie z zawartą umową, reprezentuje radca prawny lub kancelaria mająca podpisaną umowę z samorządem. Chcąca reprezentować interesy dyrektorki prawniczka starała się argumentować, że radca prawny urzędu nie mógł w tej sprawie opowiadać się po obu stronach i dodawała, że dyrektorka została pozostawiona sama sobie, a gmina posiada dwóch prawników. Tym drugim był Wojciech Mrozek, z którym wójt, zobowiązany uchwałą radnych, podpisał umowę na uzyskanie opinii prawnej i skorzystania z jego pomocy w zakresie związanym z kontrolą prowadzoną w szkole.

Dyrektorka kontra wójt

Później doszło do wymiany zdań na linii dyrektorka-wójt. Beata Lis tłumaczyła, że w budżecie na rok 2015, przygotowanym przez byłego, ale podpisanym przez obecnego wójta, były pieniądze na poszczególne stanowiska w placówce, bo „nie mając zapewnionego budżetu nigdy nie podjęłaby decyzji o dodatkowym stanowisku”. Próbowała tym samym udowodnić wójtowi, że podpisując budżet wyraził on zgodę na utworzenie dodatkowego stanowiska pn. „pomoc administracyjna”. Wójt przyznał, że nie otrzymując dodatkowych aneksów do arkusza organizacyjnego nigdy nie podejrzewał, że szefowa placówki może chcieć utworzyć dodatkowe stanowisko bez jego zgody i nie przedstawiając mu stosownych dokumentów. Mówił o pełnym zaufaniu wobec Beaty Lis i przyznał, że popełnił błąd składając podpis pod arkuszem organizacyjnym na rok szkolny 2015/2016, gdzie nowe stanowiska zostały już wykazane, a niewspomniane podczas chociażby jakiejkolwiek rozmowy. Zaznaczał również, że w ciągu dwóch tygodni (odkąd zaczął pełnić funkcje wójta, do czasu zatwierdzenia budżetu) nikt nie byłby w stanie przeanalizować projektu budżetu aż tak wnikliwie i szczegółowo, tym bardziej, bez przedłożonych żadnych dokumentów w sprawie zmiany w arkuszu organizacyjnym, stąd też jego akceptacja na 2015 rok.

Wicedyrektor Barbara Kopij tłumaczyła, że władze szkoły nie miały złych zamiarów nie dołączając aneksu. Dodawała, że miały zgodę poprzednika i w kolejnym roku podczas tworzenia arkusza organizacyjnego wykazane zostały nowe stanowiska, które wójt zatwierdził. Dyrektorka przyznała zaś, iż popełniła błąd, nie dołączając aneksu w grudniu 2014 roku, jednak dodawała, że w jej odczuciu nieprawidłowość nie jest na tyle poważna, aby pozbawiać ją pełnionego stanowiska. W międzyczasie swoje kilkunastominutowe wystąpienie miał radca prawny Wojciech Mrozek, który od strony prawnej przedstawił jak powinno wyglądać utworzenie nowego etatu i wszelkie obowiązki spoczywające na dyrektorce z tym związane. Było też o jej prawach w tym zakresie, a także o tym, w którym miejscu popełniła błąd i jakie są możliwe konsekwencje.

Głos rozsądku

Pod koniec głos zabrała Krystyna Koperek, apelując o znalezienie nici porozumienia. Dodawała, że całe zamieszanie, „wojna” prawników i podburzanie atmosfery jest zupełnie niepotrzebne, a sprawa powinna znaleźć swój początek i koniec podczas rozmów w węższym gronie pomiędzy samymi zainteresowanymi. Rozsądna wypowiedź mieszkanki spotkała się z brawami licznie zgromadzonych gości. Swoje dodała również radna Ewa Lepka, prosząc o zażegnanie sporu, tym bardziej, że jest do tego doskonała okazja, bowiem zbliżają się święta Bożego Narodzenia. Jej wypowiedź także spotkała się z falą oklasków.

Na koniec całej sprawy radni dwunastoma głosami za przy jednym sprzeciwu (Edward Kwik) przyjęli wnioski pokontrolne komisji rewizyjnej. O tym, jaki finał będzie miała cała sprawa i jakie konsekwencje względem dyrektorki zostaną wyciągnięte zadecyduje wójt.

Kończąc sesję Łukasz Białkowski zaznaczył, że zawsze dokłada starań, aby ciepłowodzka szkoła prosperowała jak najlepiej. Zapytał też dyrektorkę o ocenę współpracy z jego osobą przez okres ostatnich dwóch lat podkreślając, że przyjmie każdą uwagę, nie odnosząc się do niej. Dyrektor mówiła o dobrej współpracy i za to podziękowała, co wydaje się dobrym prognostykiem na zakończenie sporu...

sm. / Express-Miejski.pl