Radny głosował we własnej sprawie. Prokurator żąda unieważnienia uchwały

2015-08-20 13:32:17

gość: ~mieszkaniec

W tej gminie nic się nie dzieje tylko same przekręty!

2015-08-20 13:48:21

gość: ~Zatroskany

Mam nadzieję, że urzędnik odpowiedzialny za to niedopatrzenie poniesie konsekwencje dyscyplinarne i finansowe !!! CZY ZA BŁĘDY URZĘDNIKÓW MAMY PŁACIĆ MY....MIESZKAŃCY ???????

2015-08-20 15:07:16

gość: ~on

Dlaczego urzędnik ma ponosić odpowiedzialność za to że radny nie zna ustawy o samorządzie gminnym lub celowo ją łamie. Przecież żaden radny nie głosuje w sprawie która go dotyczy no chyba że ktoś (J. ak B.y) mu każe bo boi się że uchwała nie przejdzie.

2015-08-20 15:17:34

gość: ~sokół

Jak to dlaczego? To mamy pozwalać radnym na łamanie prawa , a tym samym marnotrawienie naszych pieniędzy czy powinniśmy temu zapobiegać? Powinno to być już wyłapane na etapie tworzenia ustawy! Chyba mają rejestr właścicieli gruntów i powinni je analizować przed głosowaniem!

2015-08-20 15:23:14

gość: ~ja

To ten co tworzy uchwałę to niczym się nie musi interesować ?? Chyba urzędnik ma obowiązek dopilnować aby było wszystko zgodne z prawem...to jest w jego interesie !!!

2015-08-21 00:27:19

gość: ~Beata

Radni pana Bajtka do tej pory twierdzą że nie wiedzieli na czyich działkach mają być postawione wiatraki Radny Kwik mówi ze jest juz 5 kadecie radnym i do dziś nie wiem kogo to są działki słyszałam jak mówił to pod GOKIEM . Ciekawa jestem czy na jego działce obiecali postawić wiatrak !!!!!?????

2015-08-20 15:48:08

gość: ~Cieplowodziani

Przez takie akcje tracimy my mieszkancy!!!! To nie wina radnego a społeczeństwa i kłótni pomiedzy i lokalnymi wataszkami!!! Na ktorej traci tylko gmina i jej mieszkancy ....
Ludziska u których nie ma komina powietrznego na działkach pod postawienie wiatraku szukają jak moga żeby tej farmy nie zbudować zawsze w naszej gminie tak było i nic sie nie zmieni mam nadzieje ze inwestor sie wycofa i egzekfuje karę umowną od klapy inwestycji w postaci euro z przelicznika z podpisania umowy 5.13PLN!!! A dług tej gminy poszybuje do 20-30 milionów złotych a wtedy ani nowyej drogi ani podłączenia innych miejscowosci do kanalizacji a budowa oczyszczalni ścieków to w ogóle bajka jak u Długosza, pijcie dalej chlro i fluo wymieszane z woda ze studni gminnych niech sie wam dzieci mądrzejsze urodą i ale bez rączek :-). Nam nadzieje że pan przewodniczacy stowarzyszenia nieformalnego "PRZECIW WIATRAKA" jest zadowolony i radosny z powodu tego ze ptaki latają dale i krowy nie rodza sie z dwiema głowami a fale ultra dzwiekowe nie zabijają nietoperzy i nke krusza azbestu z jego eternitu nad kurnikiem i w kopalni ktorej nie ma na jego włoskich. I jeszcse raz Przez takich ludzi tracimy my mieszkańcy... a mikro rolnik z ambicjami dalej choduje ekologiczne swoja pszenicę w nocy podsypujac ja nawozem zeby nikt nie widział i dotacji nie stracił od KE kochanej, Euro-kouchozu i Euro-PGR-u.

2015-08-20 17:43:09

gość: ~i tyle

Przez takie cos tracimy, ale wiarygodnosc dla gminy. Dlaczego gmina ma placic odszkodowania? To sad wyda wyrok. Jak cos to powinni placic ci co namotali bo wiedzieli co robia. Teraz urzednik winny choc uchwala jest dobra, a przeciez to nie urzednicy glosuja na radzie gminy, bo jesli tak to gratuluje - "Kowal zawinil a cygana powiesili". Radny ktory nie wie jak glosowac bo nie zna prawa nie powinien byc radnym! A umowe notarialna na kase to wiedzial jak podpisac z inwestorem bez pomocy urzednika. Dziwne ze wiatry 5 m dalej u sasiada juz nie wieja. Tak to bywa. Proste - niejasne interesy sie omija bo teraz same akcje. Moze powinni teraz podac na czyich dzialkach beda je stawiac i nie bedzie plotek.

2015-08-20 20:41:47

gość: ~aaa

Teraz zobaczymy czy nowy wójt ma jaja i potrafi w takiej sytuacji wyciągnąć konsekwencje od winnego pracownika, jeżeli nie finansowych to przynajmniej dyscyplinarnych! Ciekawe ile gmina straciła na tym błędzie!?

2015-08-21 01:40:45

gość: ~oksymoron

Nowy wójt i jaja to chyba raczej oksymoron :).

2015-08-21 12:07:30

gość: ~cc

Wstyd dla gminy ..., nie chodzi o to żeby "cygana" powiesić ale... trzeba wiedzieć co się tworzy i kogo to dotyczy... i co się z tym wiąże.... bo za to się bierze pensje

2015-08-21 13:30:29

gość: ~masakra

Poziom dyskusji jest żenujący bo nie potraficie przeczytać ze zrozumieniem. Dlaczego pracownik urzędu ma odpowiadać jak prokurator wspomina o naruszeniu prawa przez radnego i co z tym ma wspólnego wójt ? XXI wiek a ludzie nie potrafią czytać albo celowo piszą głupoty.

2015-08-21 13:33:50

gość: ~kani

ale chyba jakis radca prawny jest w gminie??

2015-08-21 14:51:15

gość: ~AS

A dlaczego żenujący ?? Bo ktoś ma pretensje do pracownika ??? to przecież on powinien poinformować radę przed głosowaniem o całej sytuacji.... tak mi się wydaje... a do wójta nikt nie ma pretensji bo ma od tego pracowników aby tego dopilnowali... A skoro nie dopilnowali to cóż... chyba na przepraszam się nie skończy....

2015-08-21 15:17:11

gość: ~rotfl

aaa mi się tak coś wydaje, ze w obronie pracownika pisze sam pracownik hihi

2015-08-22 19:05:34

gość: ~ja

Sukces ma wielu ojców, a porażka jest sierotą...ale na pewno ma swoją matkę :D

2015-08-23 13:36:17

gość: ~zamek kamieniec

jak podaje;super expres;dziewczyna w warszawie zatrzymana 3-ci raz za jazde bez biletu idzie na 2 tygodnie do wiezienia,a slynny na cala Polske radny rysiek z kamienca za jazde po pijanemu 1,8 prom.laskawie potraktowany przez tzw.niezawisly ktory WARUNKOWO-umarza sprawe czyli sa nadal w Polsce rowni i rowniejsi,wierze ze po 25-ym pazdziernika w koncu te sitwy znikna na zawsze.

2015-08-23 20:11:59

gość: ~Do zamek Kamieniec

Zazdrośniku!!!!!!!!!!!!!!