Express-Miejski.pl

Obniżą pensję burmistrzowi?

Ewa Figzał i Marcin Orzeszek

Ewa Figzał i Marcin Orzeszek fot.: Express-Miejski.pl

Były radny gminy Ząbkowice Śląskie Ryszard Barański chce obniżenia pensji burmistrza. Wystosował on w tej sprawie postulat do Rady Miejskiej w Ząbkowicach Śląskich.

Ryszard Barański proponuje, aby radni obniżyli o 34% uposażenie burmistrzowi Marcinowi Orzeszkowi z powodu niewykonania przez niego założeń budżetu miasta i gminy na 2013 rok. - Burmistrz Marcin Orzeszek wykonał budżet z rażącymi odstępstwami, tj. o  11,07% mniej zrealizował planowane dochody ogółem, o 11,19% mniej - planowane wydatki ogółem oraz o 34,42% mniej  -  planowane wydatki inwestycyjne – pisze w swoim liście Barański.

Argumentem, który podaje były radny i który ma przemawiać za obniżeniem pensji burmistrzowi, jest wypowiedź Ewy Figzał z 2008 roku, byłej radnej, obecnie zastępczyni szefa ząbkowickiego magistratu, która oceniając wykonanie przez ówczesnego burmistrza Krzysztofa Kotowicza wydatków inwestycyjnych (zostały one wykonane na poziomie 41.89% planu) powiedziała:

– Rzeczą naganną jest niewykonanie tych zadań inwestycyjnych (…). Pragnę stwierdzić, że ideałem byłoby zbilansowanie się budżetu na poziomie zrównoważenia i przychodów i rozchodów, albo mówiąc inaczej , idealny gospodarz wydaje tyle, ile zaplanował. Wydaje tyle pieniędzy ile uchwaliła rada miejska w budżecie naszego miasta.  Niestety nasz budżet nie został zrealizowany. Nie będę odnosiła się do wskaźnika w województwie, ale to oznacza niestety, że  dla naszych mieszkańców nie zrobiliśmy konkretnych zadań. Jakiejś świetlicy? Jakiejś drogi? Jakiegoś remontu? Konkretnej dokumentacji planów przestrzennego zagospodarowania, dokumentacji na kanalizację (...), czyli wstępnego etapu. Dzisiaj powinniśmy przejść do realizacji tej inwestycji i to umożliwiłoby np. w roku bieżącym sięganie po środki zewnętrzne, w tym unijne .

– Uważam szanowni radni, że niestety straciliśmy rok i ponieśliśmy koszty. Jest to moja osobista ocena! Tak niski poziom wykonania wydatków inwestycyjnych jak w 2007 roku  jest szkodą dla naszego miasta, dla naszych mieszkańców – komentowała wówczas Ewa Figzał.

- Powyższa wypowiedź sama się broni i zbędny jest tutaj jakikolwiek komentarz – pisze w swoim postulacie Ryszard Barański i przypomina, że w 2008 roku za wnioskiem o udzielenie absolutorium nie zagłosowała odpowiednia większość radnych (9 radnych głosowało "za" udzieleniem absolutorium, 5 było "przeciw", 3 "wstrzymało" się od głosu, 4 radnych nie uczestniczyło w głosowaniu) i uchwała nie została podjęta. Uchwałę w sprawie absolutorium rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy, co w przypadku Ząbkowic Śląskich oznacza 11 radnych.

Trzeba również przypomnieć, że burmistrz Krzysztof Kotowicz zrealizował w 2007 roku dochody ogółem w wysokości 105,3% planu, a dochody własne ogółem wykonał w 110%.

Na sesji Rady Miejskiej w Ząbkowicach Śląskich, gdzie głosowano za udzieleniem absolutorium Marcinowi Orzeszkowi obecnych było 20 osób. Osiemnastu z nich zagłosowało za udzieleniem (2 radnych było „przeciw”, 1 nie uczestniczył w sesji). - Marcinowi Orzeszkowi powinno się obniżyć pensję o 34% uposażenia, gdyż o tyle procent (po zaokrągleniu do pełnych dziesiątek) nie wykonał planowanych zadań inwestycyjnych. Tak niski poziom ich wykonania (65,58%)  - jak słusznie zauważyła w 2008 roku radna Ewa Figzał –  jest ze szkodą dla naszego miasta, dla naszych mieszkańców. Wobec powyższego swój wniosek uważam za zasadny. – kończy Barański.

O komentarz do całej sytuacji poprosiliśmy Ewę Figzał, która z racji zajmowanego stanowiska odmówiła wypowiedzi. Marcin Orzeszek poinformował nas, że nie będzie komentował ani tej, ani żadnej innej wypowiedzi Ryszarda Barańskiego. Na temat postulatu wypowiedzieli się natomiast obecni radni:

Franciszek Gawęda:

Z przedstawionego sprawozdania z wykonania budżetu w 2013 roku wynika, że odstępstwa od założonego planu nie są jedynie marginalne. Pomimo zmian i  korekt - dokonywanych praktycznie co miesiąc -  niewykonanie budżetu zarówno po stronie dochodów jak i wydatków wyniosło ponad 11%, a więc rozbieżności nie mieszczą się nawet w granicach błędu planistycznego tj. 5%.  Również wydatki w sferze inwestycyjnej nie zostały wykonane w bardzo znacznym stopniu (34,42% mniej od planu po zmianach). Przyczyniło się to do niewykonania planowanego w 2013 roku rozwoju gminy.

Źle to wszystko świadczy o procesie planowania i możliwości kształtowania finansów. Taki stan rzeczy w mojej ocenie wynika z bardzo niewielkiej umiejętności burmistrza Marcina Orzeszka w zarządzaniu gminą. Nie chciałbym, mimo wszystko, wyciągać z tego również wniosku, że może wynikać to również z ignorowania potrzeb naszego społeczeństwa poprzez przedkładanie ponad wszystko wydatków ukierunkowanych w zdecydowanej większości na działania promocyjne zewnętrzne i wewnętrzne, pod szyldem których burmistrz promuje siebie. Dlatego też, chyba nie całkiem bez racji krąży od kilku miesięcy po Ząbkowicach Śląskich powiedzenie, że „nikt nie da tobie tyle, ile Orzeszek obieca”.

Olbrzymia rola przy ocenie wykonania budżetu należy do rady miejskiej, ale w ząbkowickiej radzie obowiązuje zasada „walca matematycznego " w postaci głosów w radzie. I bez względu, jakie są fakty czy też jakie padają argumenty, radni głosują za interesem koalicji oraz by chronić burmistrza przed konsekwencjami złego zarządzania, choćby miało to być tylko małe, dyscyplinujące upomnienie ze strony rady. Sprawa absolutorium dobitnie to wykazała. Komisja rewizyjna we wniosku do rady o udzielenie absolutorium burmistrzowi podała, że plan dochodów i wydatków wykonano w granicach 88% i jednocześnie stwierdziła, że nie było odstępstw od zaplanowanych założeń planu! Ta ewidentna sprzeczność w argumentacji spotkała się jedynie z moją reakcją i radnej Danuty Tkaczonek. Oboje zagłosowaliśmy przeciwko udzieleniu absolutorium, argumentując swoją decyzję również tym, że powyższe uchybienia są efektem rozluźnionej polityki budżetowej. Innym radnym zabrakło nawet obiektywizmu krytycznego, aby wytknąć burmistrzowi  choćby te wymienione wyżej uchybienia w wykonaniu budżetu. Stąd też nie można raczej liczyć na to, że radni ci zreflektują się i będą próbowali ten błąd naprawić poprzez uwzględnienie postulatu Ryszarda Barańskiego.

Uważam, że dotychczasowe wynagrodzenie burmistrza już od dawna jest nieadekwatne do poziomu osiąganych rezultatów, a w związku i z tym wniosek o obniżenie pensji burmistrzowi jest jak najbardziej zasadny.

Marek Ciapka:

Postulat Pana Barańskiego jest kolejnym oderwanym od rzeczywistości. Jakże inaczej można sądzić, kiedy postulaty są jedynie oparte na pozamerytorycznych przesłankach i niosą w sobie znamiona działania stricte politycznego i nastawionego jedynie na tanią sensację.

Należy bezwzględnie się zgodzić, że budżet jednostki samorządu terytorialnego jest dokumentem finansowym planistycznym na dany rok budżetowy. Wskazując kierunki działania, planując zadania inwestycyjne, czy określając dochody i wydatki budżetowe, wskazując źródła ich finansowania burmistrz, wójt, czy prezydent jednostki samorządu terytorialnego kieruje się przy tworzeniu projektu budżetu jasno określonymi prawem zasadami budżetowymi. Budżet przez cały rok podlega ewolucji, dokonywane są w nim zmiany, które wynikają z czynników obiektywnych. Jego zatwierdzenie dodatkowo podlega uprzedniej ocenie organów państwa w osobie Regionalnej Izby Obrachunkowej. Budżet sam w sobie jest także swoistym aktem politycznym, bo podlega choćby głosowaniu na forum rady miejskiej, co wymaga w określonych sytuacjach konsultacji, uzgodnień pośród rady. Jednak czym innym jest uprawianie politycznej hucpy a czym innym rzetelnej polityki opartej na przesłankach jedynie merytorycznych. A takich w postulacie Ryszarda Barańskiego jako radny kolejnej kadencji oraz wiceprzewodniczący Komisji Rewizyjnej nie znajduję.

Warto przypomnieć, iż już w poprzedniej kadencji Rady Miejskiej pan Barański wraz ze swoimi koalicjantami choćby z Forum Samorządowego Centroprawicy Kazimierza Figzała uprawiali właśnie taki chocholi taniec polityczny nad budżetem, permanentnie głosując przeciwko jego uchwaleniu jak i i nieudzielając absolutorium burmistrzowi poprzedniej kadencji pomimo braku merytorycznego uzasadnienia i pozytywnej opinii Regionalnej Izby obrachunkowej zarówno co do projektu jak i wykonania budżetu. Jest to niedopuszczalne bez względu na to kto jest burmistrzem.

Wracając do samego postulatu uważam go jedynie za ciąg dalszy polityki nastawionej na zdobycie taniego poklasku i wzbudzenie sensacji. Nie znajduje jakichkolwiek przesłanek by burmistrzowi, ktokolwiek by nim był, można było w każdej chwili, ze względów pozamerytorycznych czy podyktowanych np. względami ekonomicznymi obniżać np. uposażenie, tym bardziej uzasadniając je w ten sposób.

Tutaj warto zadać Ryszardowi Barańskiemu pytanie, jakimi to przesłankami merytorycznymi kierował się on, jak i wszyscy głosujący jak np. radni Pana Figzała na jednej z pierwszych sesji zeszłej kadencji w grudniu 2006 roku kiedy to "w ciemno" przegłosowali, pomimo mojego sprzeciwu oraz radnych klubu Ziemia Ząbkowicka (któremu przewodniczyłem) -  projekt uchwały o podniesieniu sobie diet o 30%, kiedy sami jeszcze niczym innym się nie pochwalili w pracy rady i nikt nie dokonał oceny ich pracy. Warto zapytać autora postulatu i wszystkich uczestniczących w tamtych głosowaniach dlaczego "w ciemno" w tym samym dniu, na tej samej sesji Rady Miejskiej ograniczyli uposażenie ówczesnemu burmistrzowi Krzysztofowi Kotowiczowi przy jednoczesnej podwyżce dla siebie samych?

Reasumując,  choć nie do końca zgadzam się z częścią zapisów zawartych w aktualnym budżecie, choć niektóre kwestie w zakresie zadań inwestycyjnych widziałbym może nieco inaczej, nie znajduję jako radny, członek komisji rewizyjnej, podstaw merytorycznych i nie znalazły go także organy orzekające ws. budżetu by procedować i rozwodzić sie dalej na postulatem Ryszarda Barańskiego i uznaje go jedynie za kolejny wybryk polityczny oraz chęć zrobienia taniej sensacji. Jest to odpowiedzialność za całokształt działań samorządu jak i realna ocena, pomimo tego, że jak już powiedziałem wcześniej, niektóre aspekty wynikające z budżetu widziałbym inaczej. Zdaje się jest to już taki "ergo swoisty" styl pana Barańskiego, który z zasady jakiej hołduje i często głosi tj. działanie "pro publico bono", działa jedynie pod publikę, "publico bono" mając głęboko w poważaniu, nie mówiąc już o meritum sprawy w wielu kwestiach.

Pan Barański, trzeba mu to przyznać, wykazuje w tym względzie dużą determinację, przygotowanie i  z zasady "stale jest przeciwko władzy". Jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że gdyby został osobą sprawującą władzę, w swoim "zacietrzewieniu " byłby również i "przeciwko sobie".

Express-Miejski.pl

137

Dodaj komentarz

Dodając komentarz akceptujesz regulamin forum

KOMENTARZE powiadamiaj mnie o nowych komentarzach

  • Obniżą pensję burmistrzowi?

    2014-06-26 09:46:17

    Express-Miejski.pl

    Były radny gminy Ząbkowice Śląskie Ryszard Barański chce obniżenia pensji burmistrza. Wystosował on w tej sprawie postulat do Rady Miejskiej w Ząbkowicach Śląskich.

  • 2014-06-26 10:47:13

    gość: ~Długi

    Szkoda, że Barański jak był w radzie miejskiej nie obniżył diet radnym, a wręcz odwrotnie - na jego wniosek diety zostały podwyższone o 100 %. A teraz wielki zwolennik obniżania burmistrzowi wynagrodzenia. Kabaret Panie Barański... uderz się Pan w pierś - nie jest Pan już radnym, nikt Pana nie chce bo tylko w donosach jest Pan dobry. Nic dla miasta, gminy, powiatu Pan dobrego nie zrobił - tylko donosy, oskarżenia itp itd. Zrób Pan coś pożytecznego!

  • 2014-06-26 11:00:10

    gość: ~mieszkaniec

    A co z ul. Kolejową ? Coś cicho.

  • 2014-06-26 11:38:33

    gość: ~ząbkowczanin

    dokładnie, zgadza się! !

  • 2014-06-26 14:00:45

    gość: ~sprawiedliwy

    Zrobil!!!!!Pilnowal publicznych pieniedzy,Gdyby nie Baranski to kolesie by rozparcelowali to miasto i gmine.tak na marginesie to nie Baranski podwyzszyl diety tylko rada miejska

  • 2014-06-26 11:49:31

    gość: ~zyzol

    Hahah. Towarzystwo wzajemnej adoracji.

  • 2014-06-26 13:54:30

    gość: ~krajan

    Panie radny Ciapka skoro uwazasz ze diety sa za wysokie to dlaczego je przez tyle lat pobierasz-nie lepiej je przekazac na cele charytatywne

  • 2014-06-26 14:03:32

    gość: ~vc

    Radni dietetyczni i Towarzystwo wzajemnej adoracji czyli ząbkowicka elita.

  • 2014-06-26 14:58:37

    gość: ~ronin

    Ciapka lasi sie do Orzeszka bo chce startowac z jego listy do RM i ma obiecane ze zostanie przewodniczacym rady ,Zreszta on byl zawsze taki- gdzie wiatr zawieje to tam Mareczek -czlowiek bez charyzmy i kregoslupa takie ni to ni owo!!!!!!!!Baranski to klasa-czlowiek z zasadami,Ciapka przy nim to pikus!!!!!!

  • 2014-07-01 13:57:19

    gość: ~ja

    Barański to człowiek co sądy wydaje nie znając tematu, pół roku mi wyciął z życiorysu swoją tak zwaną "pomocą" osobie chorej

  • 2014-07-01 21:33:53

    gość: ~marcin

    ZNAM BARANSKIEGO -JEST TO CZLOWIEK UCZCIWY Takie rzucanie oskarzen to zwykle pomowienie jezeli jestes osoba chora z nienawisci to sie nie dziwie,,,,,,,

  • 2014-07-01 21:52:51

    gość: ~tadek

    nikt mu nie zarzuca uczciwości tylko on sam w stosunku do innych . jak go znasz to wiesz ile pism skierował do prokuratury i potwierdził , że jego nazwisko nie wzięło się z przypadku, dał sobie siana i dobrze , robił z siebie tylko pośmiewisko.

  • 2014-07-02 08:04:25

    gość: ~marcin

    ustawa o prokuraturze mowi ze jej zadaniem jest strzezenie praworzadnosci i sciganie przestepstw-to ze Baranski kierowal ,,wiele"pism do tej intytucji to chwala mu za- to dzieki niemu wykryto szereg nieprawidlowosci w dzialaniach urzedu i urzednikow a niektorzy z nich zostali pociagnieci do odpowiedzialnosci dyscyplinarnej czy karnej -uczciwi ludzie nie powinni bac sie prokuratury ktorej zadaniem-jak juz wspomnialem- jest strzezenie praworzadnosci -Baranski nie ,,dal sobie siana"-gdyz dziala dalej czego dobitnym przykladem jest oto ten postulat-wiecej takich Baranskich w naszej gminie to mniej ukladow- kolesiostwa-politycznej korupcji!!!!!!!!!

  • 2014-07-02 14:09:45

    gość: ~tadek

    przykłady ! np inspektor nadzorujący spaprane inwestycje jest hepy ! pomysłodawcy absurdalnych pomysłów np. ulic hepy ! itd. wycieli drzewa spoko , portier hyba został ukarany , bo trzaskał drzwiami !!!!!

  • 2014-07-02 20:41:30

    gość: ~do tedi

    Baranski be......a ty Tadziu tylko jestes hepy total......tak prawde mowiac to nie wiem o co tobie chodzi !!!!!!!

  • 2014-07-02 21:12:09

    gość: ~tedi

    jeżeli do tedi nie rozumie podaj przykład Marcin jak to Barański zrobił porządek swym pisaniem z ludźmi nieuczciwymi to jest żałosne. pisać , że ktoś coś wyprostował , to sobie można , jak by tak było to byśmy wszyscy byli hepy z takiego radnego. Tadziu przede wszystkim nie pcha się do koryta , aby zarabiać frycowe łatwe pieniądze i chełpić się jaki jestem agent od pięciu boleści. aby znaleźć trzeba mieć w główce poukładane i wiedzieć gdzie szukać i jak !!!!!!

  • 2022-01-30 00:04:27

    gość: ~lolek

    ostatnio dodany post

    @~tadek
    "hepy", "hyba" - co za język! Czy nadal żyję w Polsce czy raczej w czymś, co ją imituje?

  • 2014-06-26 15:52:35

    gość: ~Jola

    No nie,zazdrość d....e ściska,nasz Marcinek zrobil bardzo duzo w tym naszym Ząbkowickim zadupiu oby tak dalej.Jak beda wybory to napewno zaglosuje na P.Marcina. Niech pilnuja swoich portweli anie cudzych co za medy!

  • 2014-06-26 18:07:50

    gość: ~brunet

    Jolciu a ja bede glosowac na pania D.Tkaczonek bo Orzeszek jej do piet nie dorasta to jest tylko wydmuszka partyjna-posluchaj tasm to sie moze troche wyedukujesz!!!!Czy nie masz czasem blad wlosow-blondyneczko!!!!

  • 2014-06-26 16:25:44

    gość: ~obserwator

    Dyskusja o tym kto jest lepszym patriotą lokalnym jest bez sensu. Jeden i drugi maja swoje zalety i wady. Głównym tematem dyskusji winni być czy obniżyć pensję burmistrzowi czy nie. Wynagrodzenie winno odzwierciedlać sukcesy osoby wynagradzanej. Ja takich nie widzę. Jak pamietam Pan Orzeszek jako kandydat na burmistrza obiecał tania i sprawną administrację. O sprawności urzedników każdy ma swoje zdanie /raczej negatywne/ wiec spójrzmy na taniość. Wg sprawozdania z realizacji budżetu za 2010 r. wydatki na róznego rodzaju wynagrodzenia wynosiły ok. 2855000 zł. sprawozdanie za 2013 rok wykazało wydatek ok. 3653400 zł. Tak więc utrzymanie całej rzeszy urzędników wzrosło o 800000 zł. Nie wiem czy zauważyliście że przybyło młodej kadry a więc pracowników z najniższymi poborami. Więc kto pożera pieniądze, wnioski proszę wysnuć sami. Tylko za takie wyniki radni powinni przyjżeć sie lepiej wydatkowaniu naszych pieniędzy chociaż po głosowaniu nad realizacją budżetu za 2013 rok nie liczyłbym na ich wiedze z zakresu ekonomii klepną wszystko co im podsuną rządzący

  • 2014-06-26 17:15:12

    gość: ~Marek Ciapka

    Proszę się nie martwić o moją działalność charytatywną. Jakoś dajemy radę..Wystarczy sprawdzić kilka faktów,zreszta nie chodzi tu o chwalenie sie, gdyz dla mnie wązniejszy jest np. usmiech dzieci, które pojechaly na wycieczke do pięknego piastowskiego Krakowa. Prosze takze nie martwić sie o moja przyszłośc polityczna. Nigdy nie byłemi nie będe członkiem żadnej partii politycznej, ani nie zamierzam startować z niczyjej listy. Stwierdzam tylko obiektywne fakty. Pozdrawiam

  • 2014-06-26 18:00:52

    gość: ~zabojad

    Panie Ciapka to moze pan jeszcze opisze jak byl pan w zeszlej kadencji na delegacji z ramienia urzedu we Francji .Mial pan pobyt na koszt Francuzow a rozliczl pan jeszcze diety tak jakby to nie bylo zagwarantowane ze strony zapraszajacych.

  • 2014-06-26 20:45:24

    gość: ~CIAPKOWATY

    Marku Ciapka nie badz ciapkowaty,bo to ze skapciales,to zabkowickie i wroclawskie wroble ciwierkaja.Wiem ze lemingow w Zabkowicach jest jak strazakow,ale uszanuj ze to forum jeszcze czytaja napewno nie od Dutkiewicza.

  • 2014-06-26 19:49:01

    gość: ~Kuba

    Nic dodać nic ująć wypowiedzi obserwatora. Poza tym jak to jest, że w dziale promocji miasta pracuje blisko 25 osób a nigdzie tej promocji nie widać? Często bywam we Wrocławiu i powiat kłodzki jest widoczny praktycznie wszędzie- reklamy na tramwajach, bilbordy, pawilon promocji lokalnych produktów na festiwalu dobrego piwa- to tylko przykłady. A u nas bryndza- jeden malutki plakacik w Łagiewnikach. Pytanie co Ci ludzi robią? Chyba wszyscy nie sprzedają biletów w izbie pamiątek albo na krzywej wieży?
    Orzeszek obiecywał wielkie inwestycje po wyborach w Ząbkowicach, które miały być wcześniej blokowane przez konflikt opcji politycznych między Kotowiczem i Województwem. Jakoś nic z tego nie wyszło, a np. w pobliskim w Dzierżoniowie nikt już nawet nie pamięta o Diorze bo na jej miejsce powstało wiele inwestycji. Nie staję po stronie żadnej opcji w Ząbkowicach bo mieszkam w innej gminie ale bardzo często załatwiam tutaj interesy oraz mam tu rodzinę i widzę jak temat basenu (do którego trzeba będzie dopłacać) przykrywa problem bezrobocia i tego że nikt z władz zdaje się nie widzieć patologii jaką jest ucieczka młodych ludzi z Ząbkowic. Liczą się klika, układy, konszachty. Ledwo zipiący FAEL i marketowe imperium nie pociągną miasta w górę, które na razie zjeżdża po równi pochyłej.

  • 2014-06-27 10:30:30

    gość: ~obserwator

    Dodam tylko że w 2010 roku na promocje wydano 130 tys. zł. a w 2013 - 254 tys. zł. I tak trzymać Panie burmistrzu. Mam propozycję. Proponuję wydrukować duży plakat z uśmiechniętym Panem burmistrzem i podpisem "Witamy w gminie Ząbkowice Śl. burmistrz Marcin Orzeszek" Plakaty porozwieszać na oddziale noworodków żeby każdy nowonarodzony wiedział kto dba o jego przyszłość i komu bedzie zawdzięczał odbudowany z gruzów zamek i wirtualny basen.

  • 2014-06-27 13:11:52

    gość: ~Marek Ciapka

    Ależ oczywiście Żabojadzie , że chętnie opiszę jak to we Francji Było :) Otóz sprawa została zakończona definitywnie z sentencja, że wszyscy uczestnicy delegacji rozliczyli się prawidłowo, a ponadto ponieśli dodatkowe koszty wynikające z delegacji, które powinni mieć zwrocone...Tyle. Ps. nie zamierzam jednak ani ja , ani żaden z uczestników sie o zwrot kosztów ubiegać, co juz powiedziale oficjalnie a o czym traktowały wszystkie gazety. ale jak widze Żabojad nie czytał bo zajęty knuciem :) pozdrawiam

  • 2014-06-27 21:36:02

    gość: ~do ciapki

    ciapka kto by ciebie chciał w partii. daj chociaż jeden przykład czym zasłużyłeś się dla naszych Ząbkowic. jedyna rzecz która ci wychodzi ( w twoim tylko i wyłącznym przekonaniu ) to bronić na forum nieudaczników z którymi nie tak dawno byleś za pan brat a odjechali sławetnym czarnym autobusem z rynku.robiłeś z siebie pośmiewisko tłumacząc , że pęknięta rura wodna obok tylego LO to cudowne źródełko. pochwal się CO ZROBIŁEŚ DLA TEGO PECHOWEGO MIASTA POD WZGLĘDEM INWESTYCJI - np. kolejowa .

  • 2014-06-27 22:30:41

    gość: ~do ciapki

    byles w koalicji z Kotowiczem ktoremu warunkowo prokurator a nastepnie sad umorzyl postepowanie karne w sprawie nizgodnego z prawem przepisania umowy dzierzawy gminnych gruntow/54ha/na syna przew.RM Zabkowice Sl A.Dominika.Dlatego ow pan- byly burmistrz- nie moze ponownie kandydowac /warunkowe umorzenie/na to stanowisko.Popierales wtedy bezprawie i robisz to teraz-bo Dominik powinien stracic mandat tak prznajmniej twierdzi prokuratura-moze cos napiszesz na ten temat!!!!

  • 2014-06-28 11:57:39

    gość: ~coco chanel

    Marek to dobry człowiek i zawsze chce dla Ząbkowic jak najlepiej. Nie sadze, aby przymilał się komukolwiek a tym bardziej Orzeszkowi. Wylewnie pomyj na ludzi to chyba taka tradycja?
    p.s
    Przewodniczący jest jeden i jestem pewny że MO na pewno się z nim nie rozstanie, chociaż będzie miał twardy orzeszek do zgryzienia, bo chętnych wielu:)

  • 2014-06-28 18:41:36

    gość: ~Marek Ciapka

    do ciapki.: na fasole razem nie chodziliśmy, bo pewnie bym Cie Drogi anonimowy twardzielu zapamiętał ? Jak chcesz cokolwiek to nie "kozacz"i ujadaj jak przysłowiowa .... tylko się podpisz. pozdro 500 :) czyw aby nie jestem zbyt wylewny?

  • 2014-06-28 22:46:26

    gość: ~do ciapki

    widzisz koles jak chodzi o argumenty-meritum sprawy-to nic nie masz do powiedzenia bo tylko potrafisz lac wode -jestes taka meska barbie -wylewny to nie jestes najwyzej wlewny ujadac to ty potrafisz napisz ile burmistrz ma nie wykonac /w %/planu inwestycyjnego zeby nie dostal od ciebie absolutorium-glosowales za absolutorium dla kotowicz gdy on wykonal tylko 36% planu za 2008rdostales mandat aby pilnowac naszych pieniedzy i dzialan burmistrza a jestes tylko klakierem -przeglosowalbys razem z wiekszoscia rady nawet wyrok na siebie gdyby tylko zazadal jasnie----nam----jeszcze----daj BOZE-----ze nie dlugo ----panujacy cysorz z PO!!!!!!

  • 2014-06-29 00:26:20

    gość: ~Marek Ciapka

    Nie medrkuj. Zostań radnym ratujesz nas Bohaterze anonimowy :)

  • 2014-06-29 10:20:02

    gość: ~no no

    Mistrzu ogniowy Ciapka,to że sie podpisujesz to jaka niby łaska czy akt odwagi , byłeś przecież radnym czyli osobą publiczną, a tak a propos czy przy okazji moze przypomnisz nam ten swój epizod z wpisami na forum EM jakoś tak z komputra w sikawkowej zbrojnicy zainstalowanego. Ale to pewnie tylko złośliwe języki jakieś ploty rozsiewały.

  • 2014-06-29 13:17:36

    gość: ~Marek Ciapka

    Jako ,ze Cie nie znam "młodzieńcze", bo gdybym Cię znał napisałbym coś wiece a twoim niekwestionowanym geniuszuj, to powiem tak: Coś slyszałeś, ktos ci cos powiedział, ale nie wiesz niestety wszystkiego co zdaje się jest u ciebie normą. tj, ujadanie jak bura suka na łańcuchu skitrana za buda :) Do tej twojej brawurowej pozycji pasuje cytat z kultowego filmu "Rozmowy Kontrolowane" :
    .." – Złapali Bujaka.
    – Eee, kogoś ważniejszego.
    – Boże Święty!
    – Ojca Świętego złapali.
    – Słyszała pani? Jaruzelski porwał papieża.
    – Nie. Kiedy?
    – Dzisiaj z samego rana!
    – Reagana aresztowali?!
    Opis: głuchy telefon wśród ludzi na ulicy na widok milicyjnego wozu wiozącego Ochódzkiego.
    ps. nie kozacz , bo przekozaczysz, a jakbys się nie obrocił d..a z tyłu ty nasz bohaterze.. :) :)

  • 2014-06-29 18:04:18

    gość: ~do ciapki

    co za eroducja -tylko nie na temat!!!!czekam na odpowiedz nalezy mi sie to jako podatnikowi ktory placi na twoje diety-jestem anonimowy ale nie ponizam cie jak ty to robiles i to z komputera sluzbowego strazy pozarnej w stosunku do radnego Gawedy grozil tobie wyrok dlatego uciekles na wczesniejsza emeryture-miales ksywe ronin ale do ronina bylo ci b. daleko -na to jak ile wg .ciebie % ma nie wykonac planu inwestycyjnego burmistrz abys mu nie udzieli absolutorium

  • 2014-06-29 21:31:32

    gość: ~do gościa

    Aby pozostac w poetyce Mistrza Ogniowego Ciapki nasz b yły ( na szczęście ) radny odgryzł sie na mój post jak pies na suchej kości. A przy okazji może nam maestro Ciapka odpowie z jakich to powodów jego mentor KK zrezygnował ze startu w jesiennych wyborach na burmistrza.Tylko Mistrzu Ogniowy Ciapka bez ściemy, wszak okręślenie DUMNI zobowiazuje

  • 2014-06-30 11:50:32

    gość: ~Marek Ciapka

    "Młodzieńcze" jakbysmy usiedli razem przy stole i wiedzialbym z kim gadam powidziałbym ci wszystko. Doszli bysmy zapewne do konsensusu. a jak nie to wstałbym od stołu lub też ty musiałbys pospiesznie opuścić miejsce za stołem :) Nie będe przekomarzal sie z anonimowym cwniaczkiem bez wzgledu co ten sądzi o sobie. Koniec.

  • 2014-06-30 13:08:38

    gość: ~do ciapki

    z twojej wypowiedzi widac ze jestes cienki bolek......nie masz merytorycznych argumentow to nie potrawisz odpowiedziec na proste pytanie -zastanawiam sie za co bierzesz diete radnego -widac ze jestes radnym bezradnym-ja nie sadze o sobie tylko o tobie -juz wiecej nie bede glosowal na ciebie-myslalem ze jestes menem z j......ale sie pomylilem widac ze popierasz sitwe z PO .....to jakim cudem startowales do sejmu z listy PIS?????

  • 2014-06-30 13:29:06

    gość: ~do CIAApki

    ciapka słuchaj uważnie , pisząc o bzdetach nie potzrebujesz stołu tylko czasu , a jak konkrety to w tajemnicy , na osobności i pocichu , aby sie nie wydało , że walisz w gruchy. twoja płytkość argumentó jest aż nadto widoczna wręcz miałka cyt. "wstałbym od stołu lub też ty musiałbys pospiesznie opuścić miejsce za stołem " tak kozaczyłeś w pracy sikawkowego , że stało się wręcz odwrotnie

  • 2014-06-30 14:04:24

    gość: ~podatnik

    Panowie wątek dotyczy obniżki opasu dla burmistrza a nie przekonywania jeden drugiego który ma większe EGO w dodatku nie argumentami tylko zwykłą pyskówką.
    Osobiście uważam , że samorządowcy wszelkiej maści ( wojewodowie , starości, burmistrze ) zarabiają stanowczo za dużo w czasach gdy stopa bezrobocia jest tak wysoka a spora część społeczeństwa zarabia najniższą krajową,
    Na dodatek mają 13 pensję dodatek za staż pracy no i wypłatę na czas - o takich przywilejach większość społeczeństwa to może tylko sobie pomarzyć.

  • 2014-06-30 14:13:58

    gość: ~do ciapki

    jestes wielkim radnym....to moze bys sie zainteresowal tym postulatem-dlaczego Dominik nie skierowal go pod obrady rady tylko go ukrywa-radni w Bardzie w identycznej sprawie juz zaragowali-mozesz sie z nim nie zgadzac ale on byl skierowany do RM i to rada powinna go rozpaczyc -to nastepny przyklad ze popieraszten zgnily uklad-nie wstyt ci.......????????

  • 2014-07-04 10:02:23

    gość: ~kmita

    oprocz obnizenia pensji Orzeszkowi powinien on za kare przez 2 miesiace czytac dzieciom na dobranoc Sienkiewicza zaczynajac od :h......,d.......i kamieni kupa -a rada miejska powinna wystapic do ministerstwa oswiaty z wnioskiem aby nowosci Sienkiewicza staly sie lektura obowiazkowa w szkolach podstawowych-w mysl przyslowia im skorupka....tym platformka bedzie miala!!!!!

  • 2014-07-05 17:28:27

    gość: ~bolo

    popieram kmite

  • 2014-07-08 14:22:49

    gość: ~jan

    brawa panie Baranski-jest pan jedyny sprawiedliwy w tym miescie!!!!!!

  • 2014-07-08 22:31:18

    gość: ~do jana

    to ty jan przyznajesz się do tego , że jesteś niesprawiedliwy :))))
    daj przykład sprawiedliwości tego gościa. oprócz pisania , donoszenia nic nie mogę znaleźć co by mogło być znaczące dla naszej społeczności . tak jak ciapka niczym konstruktywnym nie mogą błysnąć , oprócz czczej paplaniny i statystyk. CO POZYTYWNEGO ZROBILI DLA ZĄBKOWIC ????

  • 2014-07-08 23:25:06

    gość: ~jan

    Baranski -jako przew.komisji przestrzegania prawa i porzadku publicznego pilnowal naszych w spolnych pieniedzy publicznych aby wydawane byly zgodnie z prawem -i robil to bezkompromisowo -on nigdy nie donosil/donos jest zazwyczaj anonimowy/on powiadamial NIK.prokurature.wojewode gdy on lub jego komisja uznali ze wymaga tego interes spoleczny by jakies oklicznosci patologiczne wyjasnic przez wyminione organy -szereg spraw udalo sie doprowadzic do konca i ukarac winnych zanidban czy tez lamiacych prawo radnych czy urzednikow-to malo?????

  • 2014-07-09 13:36:51

    gość: ~do jana

    piszesz ogólnkowo podaj parę przykładów - jakie sprawy , kogo ukarano. skoro tak świetnie sobie radził to dlaczego nie został doceniony prze ogół . ciekawe nie ? to co wiem to umordował wszystkich dookoła i siebie tym pisaniem , był pośmiewiskiem . podaj ile pism wysłał do różnych organów , a ile było rozpatrzonych pozytywnie i miało uzasadnienie. krótko mówiąc strzelał na oślep jak ruski żołnierz w kukurydzy , a nóz przez przypadek coś trafię :)))

  • 2014-07-09 20:09:12

    gość: ~jan

    przyklady masz w archiwalnych miejscowych tygodnikach- wystarczy isc do czytelni w Ratuszu i sobie o tych wszystkich ,,przekretach"-ktore demaskowal pan Baranski-poczytac!!!Dla mnie p.Baranski nie byl posmiewiskiem ale prawdziwym radnym ktory pilnowal grosza publicznego-i chwala mu za to!!!!OSMIESZYC PROBOWALI GO CI KTORYM SIE PRZECIWSTAWIAL W ICH NIEJASNYCH INTERESACH.....ONI BRONILI PRYWATY -ON INTRESU POBLICZNEGO-TJ, NAS WSZTSTKICH!!!!

  • 2014-07-09 21:10:16

    gość: ~do jana

    człowieku obcy którzy czytają co piszesz to śmieją się z ciebie . skoro miał takie zalety to ty wysyłasz ludzi aby grzebali w jakiś archiwach BO TY NIE UMIESZ PODAĆ CHOCIAŻ JEDNEGO przykładu . jak można kogoś odznaczyć, wyróżnić nie podając podstawy , przykładu .wyobrażasz sobie taką sytuację kiedy jesteś dekorowany za zasługi , a dekorujący stwierdza publicznie w uzasadnieniu , że zasługi tego człowieka znajdziecie w archiwum . : )))) bredzisz , bredzisz i jeszcze raz bredzisz. dam ci przykład jego głupoty kiedy zrobił aferę z orkiestra policyjną , kilka lat temu. powtarzam skoro tak pilnował publicznego grosza to dlaczego pozwolił i nie negował głupich projektów kiedy remontowano ulice . pozwolił na zabudowę kostki betonowej , a granit złożyć na placu w Delfinie. wykorzystanie starej dobrej kostki to są oszczędności. problem Barańskiego jest i było myślenie. szukał na siłę lecz nie tam gdzie należało

  • 2014-07-10 07:48:24

    gość: ~obserwator

    Masz rację że nie zawsze trafia celnie chociaż efekty jego działań nie do końca zależą tylko od niego, najlepszym przykładem jest sprawa blach miedzianej z dachu ratusza i postawa prokuratury w tym temacie. Ma jednak tą przewagę że coś próbuje zrobić. A konkrety które doprowadził do końca to chociażby sprawa ul. Kamienieckiej czy ostatnio ukaranie Kotowicza za aneks do umowy najmu dla Dominika. Wystarczy zobaczyć skład rady gminy i ich działania /lub raczej brak wiedzy i działań/ aby stwierdzić że 2-3 radnych nie ma szans na zmianę podejścia do rządzenia. Dlatego zamiast się wymądrzać spróbuj coś dla tej gminy zrobić.

  • 2014-07-10 09:38:50

    gość: ~jan

    nie jestem adwokatem pana Baranskiego ale znam jego dzialania na tyle zeby wykazac ze jego ,,myslenie' nie bylo jego,, problemem '-bylo logiczne podyktowane interesem publicznym.Dzieki jego dociekliwosci/ w tym temacie takze panstwa Brzezinskich/ zostal skazany na wiezienie w zawieszeniu/ byly burmistrz Jozef M. /i inni/.za przekrety przy remoncie ul.Kamienieckiej.-byly burmistrz Krzysztof K.zostal uznany winnym/warunkowe umorzenie-dlatego nie moze ponownie startowac w wyborach na funk,burmistrza/ za to ze wbrew prawu przepisal dzierzawe gminnych gruntow na syna przew.RM A.Dominika,-byly komendant strazy miejskiej Ryszard K.zostal skazany na kare wiezienia w zawieszeniu ze nielegalnie wycial drzewa na starym cmentarzu-byla radna Danuta W.przew.komisji rewizyjnej zostala skazana na kryminal w zawieszeniu za to ze sfalszowala podpis na aneksie do umowy dzierzawy gminnych gruntow -to tyle w tym wejsciu!!!!chce tylko dodac ze P.Baranski nje zawiadamial organow scigania odnosnie orkiestry policyjnej-zrobil to zabkowicki przedsiebiorca!!!!

  • 2014-07-10 13:14:58

    gość: ~do jana

    i oto mi chodziło , mam konkrety. jak sam widzisz kary mizerne do przewinień , żadne. obserwator tu nie chodzi o wymądrzanie lecz mertytorykę , jak ja mam coś robić dla gminy to musze pełnić funkcję w tej materii. jak sobie to wyobrażasz burmistrz odnawia nieudolenie ruiny zamku , a ja mam kupić kibelek na przystanek pks , naprawić spartolone ulice. skoro każdy z obywateli ma cos robić dla miasta to po co armia urzedników ? obserwator a coś ty zrobił dla miasta oprócz obserwowania i pytania innych ??

  • 2014-07-10 13:44:40

    gość: ~serio

    "Obserwator" jak sam się określa jest właśnie od obserwowania a potem pytania innych.
    I dobrze że to robi, bo pensji chyba za swoje działania nie pobiera. Jak władza ma być przejrzysta, to trzeba pilnie się przyglądać na jej poczynania,zasada ograniczonego zaufania jest w tym przypadku jak najbardziej na miejscu.

  • 2014-07-10 14:42:50

    gość: ~obserwator

    Wydaje się że nie wszyscy mają ochotę na działanie. Każdy winien robić to co potrafi najlepiej i na co ma ochotę. Nie każdy chce startować na radnego mając swiadomość że zazwyczaj wygrywają nie ci co mają cos do powiedzenia a ci znani /lekarz, nauczyciel i tym podobne/. A pytać trzeba, chociażby dlaczego miliony ładujemy w ruiny zamku a nie np. w remont kamienic, ulic. Dlaczego wydajemy tak duże pieniądze na park skoro nie ma pracy dla młodych. Dlaczego nikt nie ponosi konsekwencji niedotrzmania terminu budowy obwodnicy czy rewitalizacji parku. Dlaczego dotychczas nie wiemy kto zawinił przy remoncie ul. Kolejowej. Dlaczego nikt nie poniósł konsekwencji za złamania prawa przy wydawaniu warunków zabudowy dla Biedronki na obwodnicy, Kauflanda czy Intermarche. Dlaczego wzrosły o 25% wydatki na wynagrodzenia urzedników. Dlaczego wydajemy tak duże pieniądze na lans Orzeszka. Dlaczego, dlaczego można tak bez końca.

  • 2014-07-11 10:18:35

    gość: ~bury kot

    ......co na to radny M. Ciapka -jakos zamilkl-przytloczla go waga argumentow przeciwko temu czego bronil......l

  • 2014-07-12 09:12:07

    gość: ~rudolf

    radny Ciapka czeka na instrukcje od Orzeszka!!!!!??????

  • 2014-07-15 08:47:23

    gość: ~zabkowiczanin

    popieram p. Baranskiego!!!!!Brrraaawwwoooo tak trzymac!!!!!

  • 2014-07-16 11:42:47

    gość: ~sarmata

    najlepiej jakby Orzeszek podal sie do dymisji-szkoda naszej gminy dla ,,udawanych" jego dzialan!!!!!!

  • 2014-07-17 06:59:07

    gość: ~adam

    popieram p. Baranskiego

  • 2014-07-18 08:36:58

    gość: ~kaligula

    Baranski ma RACJE!!!!!!!!!!

  • 2014-07-18 13:09:01

    gość: ~pieszy

    Idziemy PO was

  • 2014-07-19 11:58:48

    gość: ~kmicic

    panie Orzeszek koncz wasc wstydu oszczec .......ale sobie!!!!!

  • 2014-07-20 13:21:03

    gość: ~komuch

    po co mu obnizac pensje -nie trzeba go wybrac na druga kadencje!!!!!!on jest z PO!!!!

  • 2014-07-22 21:33:19

    gość: ~aniol

    komuch-ma racje!!!!

  • 2014-07-25 18:21:33

    gość: ~Marek Ciapka

    Nie zamilkł Ciapka . Ma bekę i jest "przytłoczony argumentami" :)

  • 2014-07-25 18:40:19

    gość: ~Marek Ciapka

    To zapraszam na fejsbooka . Juza dałem linka i zajawke nawet :) "Widzę, że jest dyskusja ostra ( szkoda, że anonimowa ) na www.express-miejski.pl, to może sobie poczytamy i podyskutujemy w sposób otwarty ? Bo jedynie mój serdeczny Kolega Radny Franciszek Gawęda i moja skromna osoba ( także w komentarzach pod artykułem ) wypowiedzielismy się jasno z imienia i nazwiska w tej kwestii pomimo róznych stanowisk. . Zapraszam serdecznie moich adwersarzy, którym nie staje...odwagi i popisują się oraz ujadają jak... anonimowo 1,2,3 start !...."

  • 2014-07-28 10:05:15

    gość: ~zenon jaskula

    kolego Ciapka jaka to wypowiedz-to stek bzdur!!!!!!!! Baranski odniosl sie merytorycznie-wskazal fakty przemawiajace za obnizeniem kasy burmistrzowi a jegomosc go pomawia o jakies niecne cele.jezeli nie wykonuje sie budzetu to nie daje sie absolutorium albo obniza pensje-ale koledze to nie przeszkadza woli atakowac p. Baranskiego -choc on ma racje!!!!!zZenon Jaskula.

  • 2014-07-29 13:50:28

    gość: ~bozena

    popieram jaskule

  • 2014-07-30 16:14:10

    gość: ~LOLITA

    OBNIZYC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 2014-07-31 07:09:15

    gość: ~jan

    popieram lolite

  • 2014-07-31 18:35:00

    gość: ~prorok

    nie tylko mu obnizyc uposazenie ale przede wszystkim nie wybrac go na druga kadencje!!!! szkoda naszej gminy!!!!!!

  • 2014-08-01 09:52:54

    gość: ~bolko

    ,,prorok ''' ma racje oby to bylo prorocze!!!!!!!

  • 2014-08-03 06:51:15

    gość: ~zbigniew

    obnizyc pensje to malo powiedziane......odsunac od korytka!!!!!!!

  • 2014-08-04 20:41:41

    gość: ~ANATOL

    POpieram Zbigniewa!!!!!!!!!!

  • 2014-08-07 13:11:25

    gość: ~anita

    obnizyc pensje to malo powwiedziane -rozliczyc do bulu......!!!!!!!

  • 2014-08-08 22:05:59

    gość: ~obywatel

    pogonic Partie niby Obywatelska!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 2014-08-09 18:32:39

    gość: ~aniela

    POgonic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 2014-08-10 22:26:55

    gość: ~antek

    POgonic!!!!!!

  • 2014-08-12 12:35:34

    gość: ~jakub

    obnizyc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 2014-08-13 22:55:21

    gość: ~zabkowiczanin

    z tego wyglada ze sukcesy M Orzeszka sa tylko sukcesami wirtualnymi bo jak sie siega do konkretow to nie wykonuje on podstawowych zadan tj.budzetu ktory jego koalicja uchwalila-co by bylo gdyby mial wieksza opozycje w RM-nikt mu nie przeszkadza a i tak planu nie wykonuje to swiadczy o jego niudolnosci i braku kompetencji!!!!!!!!!

  • 2014-08-15 09:14:02

    gość: ~kundzia

    nasz burmistrz to partyjny funkcjonariusz i nic wiecej!!!!!!!

  • 2014-08-19 21:17:51

    gość: ~rudy

    obnizyc pensje to malo powiedziano -a nie wybrac na 2 kadencje!!!!!

  • 2014-08-22 16:21:36

    gość: ~pudel

    obnizyc takze za nie deptanie trawy w parku i nie wpuszczaniu psow!!!!!!!!

  • 2014-08-25 12:14:40

    gość: ~tak

    nie wybierac na 2 kadencje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 2014-08-27 09:39:54

    gość: ~gnachocinski

    obnizyc do najniszej a nie tylko o 35%

  • 2014-08-28 22:27:21

    gość: ~anastazja

    ......jestem za!!!!!!!

  • 2014-08-29 21:01:06

    gość: ~lolek

    radni dawno to powinni zrobic

  • 2014-09-01 13:10:29

    gość: ~kowalski

    nie wybrac ponownie

  • 2014-09-02 20:12:37

    gość: ~jadwiga

    bede glosowala na p.Baranskiego

  • 2014-09-03 14:30:18

    gość: ~zdrowy na umysle

    Baranski ma racje!!!!!!!!

  • 2014-09-04 13:22:22

    gość: ~janosik

    Orzeszek na soltysa Stolca ....Dominik na ministra spraw zagranicznych bo dobrze zna jezyki obce szczegolnie lacine!!!!!!

  • 2014-09-06 21:30:27

    gość: ~zoro

    popieram janosika

  • 2014-09-09 13:09:20

    gość: ~lola

    OBNIZYC!!!!!!!!!!

  • 2014-09-12 17:39:58

    gość: ~roma

    nie wybrac na 2 kadencje i rozliczyc do bolu!!!!!!!!

  • 2014-09-15 17:47:23

    gość: ~kazek F

    Nie Wybierac!!!!!!!!

  • 2014-09-18 12:19:18

    gość: ~zuta

    popieram kazka

  • 2014-09-22 18:08:38

    gość: ~obywatel

    orzeszek jest szefem Platformy niby Obywatelskiej w powiecie wiec nie wybierac go na 2 kadencje.

  • 2014-09-23 11:41:50

    gość: ~mike

    POgonić platfusów

  • 2014-09-25 21:34:28

    gość: ~antek

    .....pogonic

  • 2014-09-27 21:47:13

    gość: ~Antek Boryna

    nie wybierac na 2 kadencje-gornicy POgonia PO juz wkrotce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 2014-09-30 21:25:22

    gość: ~andrzej

    jestem za!!

  • 2014-10-03 13:05:58

    gość: ~janosik

    obnozyc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 2014-10-03 14:50:22

    gość: ~pisior

    Aby zwiększyć szansę na przyszły czteroletni opas zarówno burmistrz Ząbkowic jak i starosta
    obaj z Platformy wystawiają się na listach wyborczych zarówno do rady powiatu jak i na burmistrza Barda i burmistrza Ząbkowic.
    Co na to szeregowi CZŁONKOWIE Platformy których taki myk pozbawił szansy na sukces?

  • 2014-10-03 18:48:31

    gość: ~wyborca

    czlonkowie platformy/szarzy/sie nie licza to tylko ,,mieso armatnie""

  • 2014-10-05 08:32:51

    gość: ~wyborca

    Orzeszek to kwintesencja platformiarskich zachowan ch........d.........i kamieni kupa

  • 2014-10-06 14:05:10

    gość: ~antywyborca

    wyborco-swiete slowa

  • 2014-10-06 14:34:46

    gość: ~liczyrzepa

    Skoro większość Polaków pracuje ciężko za najniższą krajową to dlaczego nasi włodarze też nie zarabiają minimum jakie wyznacza im ustawodawca?
    Czy płaca w granicach 6 tys im nie wystarcza?

  • 2014-10-10 20:40:34

    gość: ~obywatel

    ....widocznie nie oni nie wiedza co znaczy pro publiko bono.....kasa kasa i tylko kasa a po nas to nawet potop!!

  • 2014-10-13 20:17:17

    gość: ~ze wsi

    Czas na zmiany -wkrotce Marcinka POzegnamy!!!

  • 2014-10-15 20:39:27

    gość: ~schetynamosc

    POgonimy na 4 witry!!!!!!

  • 2014-10-16 10:40:33

    gość: ~Obserwator

    Chciałbym zwrócić uwagę na fakt który ma miejsce w ostatnim czasie. Po serii artykułów dość krytycznie oceniających poczynania naszego włodarza w "Echu tygodnia" od pewnego czasu tygodnik jakby złagodniał. Zaintrygowany odwiedziłem stronę Urzędu i w zakładce przetargi znalazłem informację która mnie oświeciła. Pani Brzezińska, właścicielka "Echa tygodnia", jednocześnie właścicielka prężnie działającej firmy "Inter-Bud" wygrywa przetarg na remont ulicy Legnickiej. Podobna sytuacja miała miejsce zaraz po wygranych wyborach gdzie przez 2 lata firma P. Brzezińskiej wygrywała przetargi ne remonty ulic i dróg po zimie /jakość tych prac o ile pamiętam była często opisywana/. Wnioski nasuwają się same, chociaż może się mylę i nie można ich łączyć ze zbliżającymi się wyborami. Bardzo proszę o merytoryczną dyskusję.

  • 2014-10-17 19:28:20

    gość: ~zorro

    nad czym tu dyskutowac...parcie na szklo...w Zabkowicach nie ma wolnej prasy ani ludzi z klasa choptasie z PO potrafia kazdemu sie przymilic....a motloch za ktorego uwazaja NAROD wszystko kupi -wlasnie dziekiej zaprzyjaznionej tzw. prasie!!!!

  • 2014-10-20 20:27:38

    gość: ~gosc

    zorro-swiete slowa

  • 2014-10-22 18:14:31

    gość: ~kacap

    Orzeszek to jeden z najgorszych burmistrzow Zabkowic sl-panu juz dziekujemy do swidania

  • 2014-10-23 20:37:37

    gość: ~wyborca

    nazwisko samo mowi za siebie!!!!

  • 2014-10-25 21:28:16

    gość: ~franc

    adie!!!!!

  • 2014-10-27 16:25:34

    gość: ~wyborca

    Orzeszek nie ma konkretnego programu wyborczego to tylko chciejstwo!

  • 2014-10-28 20:33:30

    gość: ~rodak

    jego program to przepisana ustawa o samorzadzie gminnym gdzie okreslono zadania wlasne gminy a Orzeszek wzial je za swoje to nic innego jak SCIEMA!!!

  • 2014-10-30 20:33:16

    gość: ~ja sosna

    po co obnizac-nie wybierac!!!!!!Orzeszek na drzewo!!!!!!!

  • 2014-10-31 17:59:58

    gość: ~za Unkasem

    nawet potrafia manipulowac ankietami przedwyborczymi-bo Orzeszek ma wygrac za wszelka cene-ale i tak wygra p.Tkaczonek albo Unkas!!!!!

  • 2014-11-02 13:29:10

    gość: ~Orzeszek NIE

    Orzeszek to funkcionariusz Platformy niby Obywatelskiej wiecej dba o partie i kolesiow niz o miasto bo gdyby bylo inaczej to je by tak nie zadluzyl-Po mnie to nawet potop...i to realizuje a nastepnie w posly lub sanator-ale sie przeliczy!!!

  • 2014-11-04 07:40:56

    gość: ~krajan

    O R Z E S Z K O W I-spasiba

  • 2014-11-04 09:37:35

    gość: ~idealistka

    A co myslicie o kandydacie ,ktory w swoim programie wyborczym mowi o obnizeniu pensji burmistrza do najnizszej,z powodu zadłuzenia gminy. Wg mnie to dobra metoda,oczywiscie ,jezeli burmistrz okaze sie dobrym ekonomista,dobry gospodarz,ktory wyprowadzi gmine z dlugow i zarobi pieniadze dla gminy to wtedy pensja moze isc do gory. I co myslicie o stworzeniu społki gminnej,ktora to miala by zarabiac i zatrudniac mieszkancow gminy.Prosze o zapoznanie sie z programem wyborczym jednego z kandydatow,w ktory sa powyzsze postulaty.Mozna go znalesc na fb.No i prosze o opinie,bo dla mnie to zbyt piekne aby moglo zaistniec a z drugiej strony cos mi mowi,ze czemu nie,ze chyba moglo by sie to udac.

  • 2014-11-04 15:10:58

    gość: ~anatol

    ....to takie oczywiste!!!!jaka praca taka placa!!!!

  • 2014-11-04 20:54:39

    gość: ~OSZCZEDNY

    ROZWIAZAC STRAZ ZWOLNIC 2 ZASTEPCOW POLACZYC DELFINA ZGK I NIERUCHOMOSCI I TBS-OT TO MOJ PROGRAM!!!!

  • 2014-11-05 18:39:42

    gość: ~ostrozny

    popieram oszczednego

  • 2014-11-05 18:58:32

    gość: ~bzzzzz

    OSZCZEDNY, zapomniałeś zwolnic jeszcze połowę urzędników, zamknąć ZOK, bo organizuje badziewne imprezy, zlikwidować USC, bo ślubów może udzielać burmistrz, zmniejszyć ilość szkól bo nauczyciele doją z budżetu a najlepiej nic w mieście nie robić w ramach oszczędności. Obudź się człowieku..

  • 2014-11-05 21:08:17

    gość: ~mistowa

    bzzzzz,masz racje trzeba zwolnic przynajmniej 1 zastepce burmistrza ,jak nie dwoch i juz beda DUUUUUUUUUUUUŻE oszczednosci,no policzcie sobie sami( a doliczcie jeszcze skladki ZUS od tych zarobków i podatek dochodowy) ile gmina zaoszczedzi przez tylko 1 rok,a ile przez 4 lata!!!Nie trzeba by wtedy kredytu dobierac. Musimy cos z tym zrobic,bo dajemy się jako mieszkancy tej gminy jak barany,owieczki nabierac na piekne hasla,imprezy,remonty.Oczywiscie cos robia,bo musza,ale niech nie zadłużaja gminy!!!!!!!!!!!Wszyscy pieja o super impreza,jakie gwiazdy u nas byly LUDZIE A KTO ZA TO ZAPLACIL?Zacznijcie myslec,gmina nie zarabia,gmina wydaje lekka reka nasze pieniadze.Burmistrz ma byc EKONOMISTA.wszystko musi pasowac,to jest BARDZO ODPOWIEDZIALNA FUNKCJA! A POZA TYM GDZIE NOWE MIEJSCA PRACY?W marketach,pobudowanych na sprzedanych resztkach gminnych wlasnosci?Wszyscy narzekaj, mówia A CO JA MOGE ZROBIC? lUDZIE MOZEMY,MOZEMY GŁOSOWAC NA TAKIEGO KANDYDATA,ktory ma BIZNES PALN dla miasta i gminy. To tak jak zarzdanie domem,rodzina,najpierw z wypłaty kupuje,remontuje a pod koniec mieiaca pozyczam,bo brakuje. I tak kazdego miesiaca,za urosnie duza sumka długu. Nie pozwalajmy na zadlużanie. Kandydaci na radnych obiecuja,ze beda reprezentowac nasze interesy ,a jak juz wejda do rady,to co robia,glosuja ,przytakuja,bo przez 4 lata pensyjka leci,nikt nie mysli o gminie i miescie jak owlasnym domu,wlasnej rodzinie,byle tylko dieta wplynela.I tak juz jest ktora kadencję? Nalezy to przerwac,burmistrz,radni,pracownicy urzedu powinni myslec o przyszłości MIASTA NASZEGO MIASTA,to jest priorytet!
    ZĄBKOWICZANIE przemyslcie zanim pojdziecie do urn,na kogo oddac głos.Czas skupic sie na budowaniu przyszlosci miasta,piekne wybrukowane za duze pieniadze chodniki nie dadza nam pracy,utrzymania,nie przyciagneły tez rzeszy turystów.Nie odtrącajcie od siebie odpowiedzialnosci za rozwoj a nawet egzystencje naszego mista. Miasto moze zarabic,moze pzyciagac inwestorow i moze przyczyniac sie do tworzenia miejsc pracy!

  • 2014-11-06 17:15:31

    gość: ~miastowy

    podpisuje sie pod,,mistowa''

  • 2014-11-08 13:37:29

    gość: ~angol

    Orzeszek THE END

  • 2014-11-09 14:45:17

    gość: ~anty

    nie wybierac na 2 kadencje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 2014-11-10 20:08:22

    gość: ~jole

    popieram anty

  • 2014-11-12 08:21:16

    gość: ~Jakubowska

    bede glosowala na p.BARANSKIEGO bo jest uczciwy i chce obnizyc oplaty za wode i scieki-jestem emerytka i nie stac mnie na takie duze oplaty gdy tymczasem prezes delfina zarabia az 14tys.zlotych miesiecznie.To skandal!!!!

  • 2014-11-12 20:36:25

    gość: ~za BARANSKIM

    ja tez jestem za P. Baranskim

  • 2014-11-14 13:05:23

    gość: ~BARANSKI TAK

    ....ja tez za !!!!!!!

  • 2014-11-14 20:26:36

    gość: ~za BARANSKIM

    p.Baranski ma konkretny program-obnizyc oplaty za wode i scieki -pilnowanie grosza publicznego utwardzenie do konca ulicy Piastowskiej-plac zabaw-skwer osiedlowy-jestem za!!!!!!

  • 2022-01-11 13:41:21

    gość: ~Mieszkaniec

    Pisowcy w Zabkowicach nie beda rzadzic za Orzeszka widac w miescie wiele sie zmienilo na lepsze tylko slepy tego nie widzi

REKLAMA