Niewidoczne oznaczenie, czy nierozwaga kierowców?

2013-02-28 13:15:28

gość: ~kierowca

proszę się zapoznać z treścią artykułu
http://moto.wp.pl/kat,23681,title,Znak-drogowy-czy-atrapa,wid,12393015,wiadomosc.html
czy wszystko jest tak OK, czy kierowcę trzeba było karać mandatem, wczoraj i przedwczoraj pomogłem jednemu się zatrzymać przed feralnym wiaduktem a dugiemu wycofać ich szczeście że nie było tam funkcjonariuszy nie odpuściliby im, czy taka jest rola policjantów aby tylko karać czy wystąpili oni z jakimś wnioskiem o rozwiązanie problemu porzez zabudowę tzw. belek wysokościowych które po najechaniu robią dużo hałasu i zmuszają natychmiast do zatrzymania przed własciwą mocną przeszkodą (mostem czy wiaduktem). Z opowieści kolegów kierowców jak zachowuje się np. Policja w Angli w takich czy podobnych sytuacjach zawsze służą pomocą a nie tylko karaniem kierowców a nasza policja jest przedłużeniem US aby likwidować deficyt budżetowy.

2013-02-28 14:20:57

gość: ~xxxx

Zdjęcia są tendencyjne. Każdy dojazd do wiaduktu, czy to od legnickiej, wrocławskiej czy żeromskiego jes dużo wcześniej oznakowany. to nie jest złe oznakowanie dojazdu do wiaduktu lecz ignorancja kierowców, polegających na kierowaniu się nawigacją a nie znakami drogowymi czy rozumem

2013-02-28 16:58:05

gość: ~rysiekzabkowice

Ja jednak uważam, że autor ma rację w sprawie wadliwego oznakowania wiaduktu przy ulicy Wrocławskiej. Oznakowanie wiaduktu jest traktowane w sposób specjalny przez prawo o ruchu drogowym. Kierowca musi być trzykrotnie ostrzegany o wysokości wiaduktu w tym jeden ze znaków musi być umieszczony bezpośrednio na wiadukcie. Tam tak jest ale tylko teoretycznie gdyż jadąc od ul. Legnickiej widać tylko ten znak na wiadukcie ale wtedy jest już za późno aby się wycofać. Z braku liczby znaków został uniewinniony kierowca autobusu w głośnej sprawie w Świdnicy który wjechał pod niski wiadukt i było wielu rannych. A co do znaków które służą do łatania dziur budżetowych to takich u nas jest kilka. Straż miejska robi sobie polowania na kierowców przy ul. Proletariatczyków przy szkole specjalnej. Nigdy wcześniej nie było tam zakazu ale od pewnego czasu komuś wpadł do głowy pomysł na jego tam ustawienie. nie wiadomo dla jakiego powodu tam stoi. Na pewno nie dla jakiegokolwiek bezpieczeństwa. Chyba trzeba będzie przyłączyć się do Palikota i wystąpić z wnioskiem o likwidację Straży miejskiej w Ząbkowicach.

2013-02-28 18:02:16

gość: ~gggg

Rysiek to ty z pod zakazu?

2013-02-28 21:34:14

gość: ~nauczyciel

znak zakazu na Proletariatczyków ustawiony został około roku temu na wniosek dyrekcji ośrodka i dla tego Straż Miejska kontroluje przestrzeganie tego znaku. Dziwi mnie tylko, że niestosowne uwagi czyni były strażnik tej jednostki(rysiekząbkowice), który karał kierowców mandatami.

2013-03-01 09:30:54

gość: ~rysiekzabkowice

Więc proszę mi powiedzieć, co było powodem wniosku dyrekcji ośrodka. Przed czym ten znak ma chronić. Głównie nie stosują się do niego właśnie pracownicy ośrodka i osoby które do niego przyjeżdżają. Na pewno nie służy bezpieczeństwu uczniów tej placówki. Został postawiony tylko dlatego, że "ktoś tak chciał". A pretensje mam do Straży, że zrobiła sobie maszynkę do robienia pieniędzy przy tym zakazie ale nie widzą w tym samym miejscu zwałów śniegu na chodniku przy posesjach których utrzymanie porządku należy albo do gminnych instytucji albo do starostwa. Chodnik przy dawnym budynku geodezji nie był odśnieżany nigdy. Moją posesją zarządza Powiernik. Też nic. Raz tylko w ciągu całej zimy i tylko dlatego, że złożyłem skargę. Stąd się wzięły moje uwagi.

2013-02-28 22:04:43

gość: ~xxxx

rysiekzabkowice - nie zgadzam się z Tobą co do oznakowania dojazdu do wiaduktu . Ilość znaków jest wystarczająca. Jadąc od Legnickiej mamy znak przed skrętem w Wrocławską, kolejny znak na wysokości aldiego, następny przed wiaduktem i kolejny na samym wiadukcie. tak jak napisałem wcześniej, kierowca ma patrzeć na znaki drogowe a nie na ekran nawigacji z biedronki

2013-03-01 09:33:52

gość: ~litr

a co tam jest za zakaz - nie jeżdżę tam ?

2013-03-01 09:38:58

gość: ~xxxx

wiadukt 3,5 m

2013-03-01 09:38:36

gość: ~AAAA

A zakaz na Proletariatczyków powinień być tylko od strony Ziębickiej. Obustronny jest bez sensu. Przy szkole powinna być zapewniona możliwość zaparkowania, gdyż rodzice przywożą dzieci niepełnosprawne, które wymagają odprowadzenia do szkoły. A tak często łamią bzdurny zakaz. Ponadto jeżeli nauczycielom już tak przeszkadzały parkujące auta to powinień obowiązywać tylko w dni nauki szkolnej np od 7.30 do 15 a nie całodobowo. Do ukaranych mandatami, warto sprawdzić w starostwie czy znaki zostały postawione legalnie, to znaczy czy Urząd Miejski posiada stosowną decyzję uzgadniającą zmianę organizacji ruchu.

2013-03-01 10:02:54

gość: ~litr

jaki zakaz jest na proletariatczyków ?

2013-03-01 10:11:58

gość: ~rysiekzabkowice

Zakaz zatrzymywania po obu stronach. Tyle tylko, że zakaz ten jest po obu stronach tylko na wysokości posesji nr 9 (Ośrodek Szkolno-Wychowawczy).

2013-03-01 14:07:59

gość: ~rysiekzabkowice

Zwracam honor. Sprawdziłem i faktycznie jest tam na Wrocławskiej wiadukt prawidłowo oznakowany. Przyznaję się do błędu. Pozdrawiam.