Express-Miejski.pl

Gmina Bardo w czołówce rankigu Rzeczpospolitej

Inwestycje

Inwestycje fot.: istock.com

W rankingu samorządowych wydatków inwestycyjnych w przeliczeniu na mieszkańca za rok 2010, przygotowanym przez dziennik Rzeczpospolita, Gmina Bardo znalazła się po raz kolejny na bardzo wysokim - 9 miejscu w Polsce

Z kwotą 4 072 zł na mieszkańca Gmina Bardo okazała się najlepsza w województwie dolnośląskim i dziewiąta w Polsce pośród wszystkich gmin miejskich i miejsko-wiejskich. 

Średnio inwestycje gmin w przeliczeniu na jednego mieszkańca wyniosły w 2010 r. ok.  1 tys. zł. Poniżej tej średniej znalazło się jednak aż 60 proc. jednostek. W 482 gminach (19,5 proc.) wskaźnik per capita okazał się nawet niższy niż 500 zł. W kilkunastu miejscach władze samorządowe mogą sobie pozwolić, by wydać na rozwój mniej niż 1 mln zł.

UMiG Bardo / rp.pl

20

Dodaj komentarz

Dodając komentarz akceptujesz regulamin forum

KOMENTARZE powiadamiaj mnie o nowych komentarzach

  • Gmina Bardo w czołówce rankigu Rzeczpospolitej

    2011-06-07 11:40:30

    UMiG Bardo / rp.pl

    W rankingu samorządowych wydatków inwestycyjnych w przeliczeniu na mieszkańca za rok 2010, przygotowanym przez dziennik Rzeczpospolita, Gmina Bardo znalazła się po raz kolejny na bardzo wysokim - 9 miejscu w Polsce

  • 2011-06-10 09:04:29

    gość: ~Joanna Suchecka

    Tego samego dnia kiedy "Rzeczpospolita" ogłosiła samorządowy ranking pod tytułem: "Kleszczów w czołówce" (dla wyjaśnienia podaję, że gmina Kleszców dzięki elektrowni Bełchatów i kopalni węgla brunatnego, które płacą podatki do gminnej kasy - jest bogata), wkroczyło tam CBA i ABW i wcale nie po to żeby podziwiać gabinet wójta pełen dyplomów i statuetek - uzbierało się z pół setki nagród i zaszczytnych tytułów. Pierwsze miejsce w rankigu zajęła gmina Kleszczów - "Gmina fair play" - tytuł przyznay gminie za najwyższe standardy etyczne regularnie od 2003 roku. Mimo to pani wójt "poszła w pasiaki".
    Jak z powyższego wynika - "Bardo w czołówce rankingu Rzeczpospoltej" - tytuł mówi sam za siebie - nie ma się czym chwalić.

  • 2011-06-10 10:40:41

    gość: ~BARDZIANKA

    Czy Pani nie potrzebuje wizyty u lekarza od ...?

  • 2011-06-10 10:50:06

    gość: ~Samorządowiec.

    Co Pan sugeruje? Proszę przeczytać ze zrozumieniem a później cytować? Dla ułatwienia podam, że rzeczona osoba odkupowała ziemię od swojego syna po cenach kilkadziesiąt razy większych niż kupował . I za to poszła w "pasiaki". I nijak to się ma do najbogatszej gminy oraz rankingu. Proszę sobie dobrać może lepsze szkła do okularków i będzie ok. Dedykuję Pani : Żyjemy nie tak, jak chcemy, lecz tak, jak potrafimy.

  • 2011-06-10 12:12:49

    gość: ~gość

    W tym miejscu Samorządowiec wypada zapytać, pytanie kieruje do Ciebie ponieważ utożsamiasz się z władzami gminnymi . Ok. super pozyskujemy pieniądze, pozyskaliśmy m.in. i na kanalizacje (weekend się zbliża czekamy na sprawozdanie z wypadu z rodziną nad malowniczy zakątek koło byłego KOMEKO) ale jakie są efekty tych wykonanych inwestycji. Czy ty jesteś ślepy??????? Odnieś się do tych fekalii wypływających tuż koło mostu, czy wg Ciebie tak ma być, czy takie są unijne standardy?

  • 2011-06-10 12:20:33

    gość: ~Joanna Suchecka

    Do Samorządowca: ja niczego nie sugeruję, tylko przytaczam fakty. Prawdą jest, że "rzeczona osoba", reprezentująca gminę odkupowała od swojego syna grunty - za gminne pieniądze i na mienie gminy, po cenach kilkadziesiąt razy większych, niż syn kupował od gminy, czyli od mamuśki. Jaki interes zrobiła na tym gmina?
    Twarzą gminy jest wójt, a twarzą Barda jest burmistrz - nie mam co do tego wątpliwości.
    Oprócz okularów i badań psychiatrycznych powinnam też zmienić płeć, wszystko w swoim czasie.
    Jeszcze raz powtarzam, niczego nie sugeruję. "Mądrej głowie dość dwie słowie".

  • 2011-06-10 13:12:25

    gość: ~Samorządowiec.

    To po kiiego grzyba taki komentarz?? Ot tak sobie napisałam??Ja nie szukam drugiego dna. Ja wiem, że to było napisane z "miłości" do Burmistrza. Zamiast badań proponuję terapię. Ja sobie nawet nie wyobrażam, żeby Pani kiedykolwiek się zmieniła. Jest Pani osobą kochająca konflikt, ba myślę, że jak Pani śpi to myśli jak przywalić. Nic nie sugeruję... ale tak na wszelki wypadek.. podaję przykład skorumpowanej gminy. Ciekawa przewrotność. A może tak wrócić do Wrocka? Ale myślę, że sąsiedzi by tego nie przeżyli.

  • 2011-06-10 13:26:16

    JHH

    Drogi Samorządowcu {ale przewrotny NIK} - i Ty spróbuj walnąć konkretami, wyjmij kalkulator i napisz swoje wyniki - porównamy, a może też porozmawiamy poważnie. Liczby są przecież emocjonalnie obojętne, więc posługuj się nimi bez zahamowań. Też zapraszam

  • 2011-06-10 13:46:50

    gość: ~Don Kichot

    A cóz tak nerwowo,Samorzadowcu,co wy w tym Centrum Pijaru jakiegoś amoku dostaliscie?Coś mi się zdaje ,że to ty jestes tą osoba,ktora w porzedniej kadencji bedąc radną zawsze głosowala za podwyżkami,a tak jesteś kumata w samorządowej demokracji ,ze zdarzyło ci się głosowac przeciwko własnemu wnioskowi.a jak juz w dyskusji brakuje merytorycznych argumentow no to a jakze,każesz się wyprowadzić do Wrocka,to moze dalej jest jeszcze niezupełnie zagospodarowanych sporo hektarów np.na Syberii.A mozę coś w tym Magistracie wydzierżawicie,jakies grunty,w tym twój pryncypal jest dobry, i tam osadzic bedzie można niegodziwców.Zostanie tylko chor klakierow pod twoja batuta.A dios

  • 2011-06-10 13:18:05

    gość: ~JHH

    Bardzianko, spróbuj wykonać takie oto wyliczenie: z uchwały z 29 grudnia 2009r będącej "Planem Budżetowym Gminy Bardo wiemy, że planowane dochody na 2010r opiewały na kwotę 27.062.623zł, wydatki zaś na kwotę 38.380.725zł. Ze sprawozdania o wykonaniu budżetu wiemy, że dochody wykonano w kwocie 24.037.055zł, zaś wydatki zamknęły się kwotą 33.361.691zł. ZADANIE 1: jaki jest stopień wykonania budżetu, wynik podaj w procentach. ZADANIE 2: porównaj to z wynikiem podawanym przez Burmistrza i spróbuj wytłumaczyć mieszkańcom, skąd i dlaczego wystąpiła taka różnica. ZADANIE 3: który wynik jest bliższy prawdy. Nie odsyłaj, droga Bardzianko, nikogo do lekarza - masz tu absolutnie poważne dane liczbowe, zapraszam więc do dyskusji o konkretach. Ja całkiem poważnie, jeśli napiszesz, to i ja napiszę o tych liczbach - co, jak, i dlaczego. ZAPRASZAM

  • 2011-06-10 15:15:59

    gość: ~Joanna Suchecka

    Od "samorządowca" oczekuję, żeby w godzinach pracy zajmował się pracą.
    Śmieszy mnie mania rankingów i nagród wszelakiego rodzaju.
    Modne medialnie "orły biznesu" , "gazele sukcesu" i temu podobne o niczym nia świadczą.
    Czasami nie wiadomo kto jest gorszy, czy ten co daje nagrodę (pani wójt z Kleszczewa była nagradzana przez samego Andrzeja Leppera), czy ten co nagrodę dostaje.

  • 2011-06-11 08:20:00

    gość: ~Samorządowiec.

    "nagradzana przez samego Andrzeja Leppera' - no to wiemy z kim mamy do czynienia. Przez samego Andrzeja Leppera. Tak, to jest dopiero autorytet. Tak jak Wy, drodzy szczekacze. Do jednego wora i ... do roboty.

  • 2011-06-11 10:54:11

    JHH

    Samorządowcu - próbowałem nakłonić Ciebie do dyskusji o faktach i argumentach - a Ty co. I kto tu jest szczekaczem - spójrz wyżej, przeczytaj, bo program zamienił kolejność, więc uważnie - i jeszcze raz proszę - argumenty.

  • 2011-06-12 10:46:42

    gość: ~Joanna Suchecka

    Do "samorządowca" - z ostatniego wpisu wynika, że to nie tylko mnie przydadzą się nowe okulary, a i z czytaniem ze zrozumieniem też coś nie tak.
    Do ogółu: żadna siła nie zmusi "samorządowca" do podjęcia rzeczowej polemiki, przypuszczam , że pod tym nickiem mamy do czynienia z czubkiem góry urzędowej Barda.

  • 2011-06-12 12:01:32

    gość: ~gosc

    w pozyskiwaniu urzednikow napewno jestesmy w czolwsce

  • 2011-06-12 14:51:53

    gość: ~Don Kichot

    A jakiż to 'samorządowiec"toż to przecież ekipa spin doktorów od czarnego pijaru z tego całego "Centrum Chwalmy Pana" i Ty naiwna kobieto chcesz rzeczowej polemiki ,juz z jedną tych osób nawet komornik próbował polemizować acz z marnym skutkiem.A diós

  • 2011-06-12 23:01:39

    gość: ~lala

    Pozdrawiam Samorządowca - jest nas dużo! Tylko na tych głupiomądrych nieszczęśliwców szkoda czasu i słów. Sami tak cudowni i nieomylni, że już nic nie mają do roboty tylko poprawiać innych...

  • 2011-06-13 07:53:42

    gość: ~gość

    lala, skończ! Czekamy na kontrargumenty, twoje wypowiedzi są monotematyczne. Nie dostrzegasz tego?? Czy twój mózg nie pozwala sięgnąć głębiej w temat, chyba coś go uciska - to musi boleć :/

  • 2011-06-15 09:49:18

    gość: ~Joanna Suchecka

    Jedynym kryterium rankingu "Rzeczpospolitej" było: "ile samorządy wydały na inwestycje w ubiegłym roku w przeliczeniu na jednego mieszkańca". Brak wyróżnika - czy samorządy wydały pieniądze które miały rzeczywiście, czy wydawały pożyczając na wkład własny - czyni taki ranking nierzetelnym. Takie zasobne metropolie jak Warszawa i Gdańsk są w tyle za zapyziałym Bardem. Wypada się nad tym faktem zastanowić.

  • 2011-06-15 19:18:18

    gość: ~gość

    I znów prokurator pewnie będzie miał zajęcie.

  • 2011-06-16 07:36:24

    gość: ~Don Kichot

    ostatnio dodany post

    A gdzież ten sukces,skoro przed ostatnimi wyborami Boski trąbił na lewo i prawo,ze jesteśmy na trzecim miejscu w Pomrocznej Patologicznej?Kto jest winien takiej horrendalnej obsuwy,z trzeciego na 9 miejsce.Czyż tymi,którzy w kremlowskich komnatach piszą i pozyskuja ,piszą i pozyskują i tak cięgiem nie zawiadywała aby przypadkiem nasza obecna Vice, Wunderwaffe Miss Cud Grodu Black Beatricze?No to jak i czym wytłumaczyć taki upadek z podium na 9 hen miejsce Gazelo Biznesu?A ty Bajarzu Ludowy Nasz Złotousty Carze Batiuszko,Inżynierze Sanitarny jak wytłumaczysz poddanym ten spadek w rankingu?A nie jest przypadkiem tak,że na każdy dzwięk dzwonka czy telefonu gdzieś tak około 6.00 rano półd..pki zaciskaja ci się ze strachu tak ,ze mógłbyś nimi orzechy rozłupywać jak dziadek do orzechów?A diós

REKLAMA