Express-Miejski.pl

Gmina pozwoliła sobie na samowolę budowlaną?

Wojewodzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego nakazał rozbiórkę uformowanego nasypu

Wojewodzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego nakazał rozbiórkę uformowanego nasypu fot.: Czytelnik EM24.pl

Zobacz wszystkie zdjęcia w galerii

Uformowany nasyp w obrębie boiska sportowego w Bardzie samowolą budowlaną? Wojewodzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego nakazał jego rozbiórkę.

W latach 2010-2012 na przyboiskowym terenie, nieopodal placu Kasztalańskiego w Bardzie gmina wykonała roboty budowlane polegające na powiększeniu nasypu uformowanego z odpadów budowlanych, częściowo przysypanego ziemią. Część nasypu została uformowana na gazociągu niskiego ciśnienia. W czerwcu 2012 roku w trakcie oględzin przedstawiciele Rejonu Dystrybucji Gazu Kłodzko poinformowali, że nasyp nie może istnieć w obecnym kształcie z uwagi na strefę ochronną gazociągu i brak do niego dostępu w przypadku awarii. Gmina po otrzymaniu informacji o kolizji nasypu z gazociągiem przesunęła gazociąg, powołując się na możliwości inwestycyjne terenu.

Na wykonanie nasypu gmina Bardo nie miała jednak wymaganego pozwolenia, choć takowe zdaniem Wojewódzkiego Inspektorata Nadzoru Budowlanego było niezbędne. Z akt sprawy wynika bowiem, że nasyp nie ma charakteru bezwładnie nawiezionego gruzu czy ziemi, ale stanowi uformowaną w sposób przemyślany konstrukcję, a ta stanowi całość techniczno-użytkową. W związku z tym nasyp powinien być traktowany jako budowla ziemna objęta regulacjami ustawy prawa budowlanego. - Budowa ziemna jest obiektem budowlanym, jeżeli spełnia warunki określone w art 3. pkt 1a), czyli stanowi całość techniczno-budowlaną. Nie jest przy tym konieczne, aby budowla taka była wyposażona w jakies dodatkowe instalacje czy urządzenia – czytamy w uzasadnieniu DWINB podpisanym przez mgr inż. Janusza Chybziaka.

Gmina w swoim stanowisku informowała, że nasyp jest przejściowym elementem zagospodarowania terenu. Jak twierdzi Janusz Chybziak jest inaczej. Jego zdaniem nasyp jest elementem trwałym przestrzeni, w której się znajduje – przecież gdyby było inaczej gmina nie wystąpiłaby z inicjatywą przesunięcia gazociągu.

W związku z tym, iż gmina jako inwestor nie przedłożyła dokumentów umożliwiających legalizację obiektu i przed realizacją prac nie uzyskała decyzji o pozwoleniu na budowę wojewódzki nadzór budowlany nakazał rozbiórkę uformowanego nasypu decyzją z dnia ostatniego kwietnia.

Gmina ma trzydzieści dni od otrzymania decyzji na odwołanie się od niej i wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W innym przypadku nasyp będzie musał zostać rozebrany.

sm. / Express-Miejski.pl

69

Dodaj komentarz

Dodając komentarz akceptujesz regulamin forum

KOMENTARZE powiadamiaj mnie o nowych komentarzach

  • Gmina pozwoliła sobie na samowolę budowlaną?

    2015-05-27 12:16:55

    sm. / Express-Miejski.pl

    Uformowany nasyp w obrębie boiska sportowego w Bardzie samowolą budowlaną? Wojewodzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego nakazał jego rozbiórkę.

  • 2015-05-27 14:08:25

    gość: ~z wrocka

    Czy chodzi o tak zwane "Wzgórze Sulejmana" o którym było głośno parę lat temu?

  • 2015-05-27 14:28:20

    gość: ~Sulejman Wspaniały

    Tak, dokładnie, chodzi o wzgórze, które moim imieniem zostało nazwane, a którego współtwórcą był najlepszy i jedyny w swoim rodzaju włodarz Krzysztof!

  • 2015-05-27 14:33:49

    gość: ~spokojny

    Spokojnie z tą rozbiórką, zobaczymy jakie będzie stanowisko NSA w tym temacie

  • 2015-05-27 18:04:20

    gość: ~qqryq

    Mówiac wprost hałda smieci ziemią przysypana aby radny niejaki W. mógł nie zamartwiać się o osiadanie domu i wykorzystać na cele biznesowe ów nasyp..rozebrac

  • 2015-05-27 18:42:25

    gość: ~kurak

    Ale jaja, ale jaja

  • 2015-05-28 07:54:56

    gość: ~ben

    Jestem ciekaw czy włodarz Barda będzie tak samo migał się od nakazów nadzoru budowlanego , jak wójt gminy Kamieniec Ząbk. pomimo prawomocnego nakazu wykonania remontu drogi , oraz upłynięcia terminu jego realizacji do dzisiaj nic nie zostało zrobione .

  • 2015-05-28 12:00:54

    gość: ~pogodynka

    Sorry taki mamy klimat .....aby do jesieni

  • 2015-12-07 12:37:59

    gość: ~do redakcji

    Mam pytanie co dalej z tzw. " Wzgórzem Sulejmana" ?
    Czy gmina odwołała się od decyzji?
    Czy zapadł już w tej sprawie ostateczny wyrok?
    Wyjaśnienie tego tematu do końca jest jak najbardziej wskazane

  • 2015-12-07 13:16:36

    gość: ~Obiektywny

    A kto jest tym zainteresowany. Dzięki temu stadion wygląda bardzo ładnie.

  • 2015-12-08 12:19:17

    gość: ~marian

    Szykować łopaty do załadunku i wywózki tego szajsu widocznego na zdjęciach

  • 2015-12-08 12:52:19

    gość: ~Obiektywny

    Szajs to jesteś Ty. Wszystko jest jak trzeba.

  • 2015-12-08 14:13:37

    gość: ~leszek

    Pożyjemy zobaczymy

  • 2015-12-08 15:02:03

    gość: ~74

    No cóż „koziołki matołki” wierzące niewzruszenie w geniusz Sulejmana Wspaniałego przyjdzie znowu wam zapłacić z jego CUDOWNE pomysły. Wyrok zapadł. Jest prawomocny a dotyczy Decyzji Nr 531/2015 z dnia 30 kwietnia 2015 r. Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wroclawiu : NAKAZUJĘ Inwestorowi Gminie Bardo ul Rynek 2 57-256 Bardo rozbiórkę uformowanego nasypu w obrebie Placu Kasztelańskiego i boiska sportowego w miejscowości Bardo na terenioe nieruchomości o nr ewid . gruntu 115/4 i 105/4 z chwila ostatecvznośći niniejszej decyzji. A decyzja jest już ostateczna bo Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 08 września 2015 r. skarge gminy Bardo odrzucił. To że nasz Boski Cezar przewidywał taki obrót sprawy to pewne bo już w 27 lipca 2012 r. zwrócił się Pan mgr Leszek Lupa w imieniu Zakładu Komunalnego do Romcia Festera z WNIOSKIEM O WYDANIE ZEZWOLENIA NA PROWADZENIE ODZYSKU ODPADÓW i co tam, nasz drogi mgr Leszek Lupa pisze w tej swojej uniżonej prośbie ,ano wyszczególnienie rodzajów odpadów i ich ilość, jaki sprzęt będzie użyty mianowicie ciągnik ZETOR,przyczepa PRONAR, koparko-ładowarka JCB i takie tam ,o łopatach nie wspomina o kosztach co zrozumiałe także. Pozostaje jeszcze pochylić się nad odpowiedzialnością karną z tytułu dokonania samowoli budowlanej bodaj z art.90 ustawy Prawo budowlane ale to już jest w gestii Pana Prokuratora. Ciekawostka jest taka komu przypadnie w naszym rajsztagu rola kozła ofiarnego co się wykłada; kto z urzedników weżmie na klate odpowiedzialność z składowanie tego badziewia tam na placu Kasztelańskim.I nic tu panie i panowie klakierzy ,którzy gotowi są nie tylko wejść w tyłek bez wazeliny panującemu ale nawet ho ,ho głowe dawać nie wskóracie .Tym razem się Boski Cezar nie wywinie , chyba ze znajdzie się z własnej woli kozioł-ofiarny

  • 2015-12-08 15:56:59

    gość: ~Obiektywny

    Czytam i widze że sprawi ci niewątpliwą przyjemność przyciąganie tych bzdetow. Wiem jedno, szkoda by było ,żeby to rozbierać. Ale chociaż wiemy kto zrobił ta podpierduche.

  • 2015-12-08 16:40:30

    gość: ~sadysta

    bierz "obiektywny " taczki i łop[ate i dowież co nieco , bo zdaje sie ze ta inwestycja nie jest jeszcze dokończona, to nie tak miało wygladac.Ja z prawdziwą przyjemnościa popatrze jak pomagasz w realizacji tej naszego burmistrza idei.A szkoda to jest wtedy jak krowa narobi do studni

  • 2015-12-08 16:46:47

    gość: ~Obiektywny

    Żebyś jeszcze większego strita nie dostal. Masz takie oczeta rozbierane.:-) :-)

  • 2015-12-08 17:47:10

    gość: ~niko

    Niech no tylko wiatr historii
    Zmieni swój kierunek
    Łby podnoszą lizodupki
    Z dupowłazów tłumem.
    Wytrzeszczają bystre ślepka,
    Węszą co sił w chrapach,
    Z której strony też doleci
    Słodki władzy zapach.

    Bom, bom,bom! Bomba w górę! Rusza wyścig!
    Jak husaria pędzą,
    Ten ma mydło, ten drabinę,
    A ten tylko jęzor!
    Ziemia dudni, stadion huczy,
    Wdzięcznie klaszcze salon.
    Przez opłotki, bieg przez płotki,
    Twardych łokci slalom.

    Tak jak guzik ma pętelkę,
    A krzesiwo hubka
    Tak ma władza dupowłaza
    Albo lizodupka.
    Trzeba tylko trochę czasu
    Nim się układ dotrze.
    On otrzyma wedle zasług,
    Ona wedle potrzeb.

  • 2015-12-08 17:57:46

    gość: ~Tusk

    Oj lista dupowlazow w miescie i gminie bur.....strza jest dlusza od listy Macierewicza.
    Konfidenci i dupowlazy to najgorsze typy nie tylko w zyciu spolecznym.
    Ale Zeganski niczym Kiszczak,wie jak konfidentami o dupowlazami rozgrywac swoje sprawy,a jedna z nich jest opisana sprawa.

  • 2015-12-08 18:16:25

    gość: ~Z boku

    Się znaleźli / szt.2 pod różnymi nickami / sprawiedliwi wśród narodów świata. O wątpliwej proweniencji. Jacy akuratni, jacy obiektywni. Wprost wzory z Sevre. Cóż życie pokaże co zrobiliscie dla Barda. Oczywiście jedno już zrobiliscie - wstyd i kompromitacją za te wszystkie donosy.

  • 2015-12-08 19:33:29

    gość: ~mieszkaniec

    niech sie wstydza wszyscy ci co przyklaskiwali tym chorym pomyslom, szczegolnie radni oni przeciez dobrze wiedzieli co sie swieci.a gdzie byl inspektor od spraw budownictwa ztrudniony na etacie w urzedzie? burmistrz nie jest specjalista od wszystkiego, za cos tym urzednikom placimy.ciekawe kto u nas w urzedzie odpowqiada za inwestycje z budownictwem i tymi roznymi robotami ktos wie ?

  • 2015-12-08 17:51:17

    gość: ~podatnik

    mało tego że podatnicy poniosą koszt wywozu ! to co z gazociągiem , który został przeniesiony ( oczywiście za pieniądze podatnika ) coś około 32 tyś. niecałe rok temu , to jeszcze raz trzeba będzie zapłacić ?

  • 2015-12-09 09:25:00

    gość: ~realista

    Od kiedy to Waldi taki obiektywny jesteś?

  • 2015-12-09 10:17:33

    gość: ~Tusk

    @z boku- kim jestes dupowlazemn czy konfidentem?

  • 2015-12-09 13:15:56

    gość: ~Z boku

    Jak potrafisz czytać, to doczytasz kto donosił do NB.I popatrzeć w lustro i poznasz gościa.

  • 2015-12-10 08:49:14

    gość: ~sdfghjk

    i bardzo dobrze, za głupotę trzeba płacić :)

  • 2015-12-10 12:24:15

    gość: ~74

    „ z boku” czy „ obiektywny” bo to jedna i ta sama osoba. Ciekawa filozofia jak się domyślam ,autor jest urzędnikiem samorządowym wg. niego każdy przekręt , niekompetencje czy niefrasobliwe zarządzanie mieniem gminnym i bezmyślne wydawanie społecznych pieniędzy należy zamiatać pod dywan a nie piętnować i zawiadamiać właściwe organy ścigania .No bo co , bo się boisz o posadę a może panujący wybrał ciebie na kozła ofiarnego i dla dobra „ogółu” weżmiesz cały ten bajzel na klatę no to bierz . Jak zarządzasz swoim gospodarstwem domowym to twoja sprawa, dla mnie możesz być bankrutem ,ale w przypadku mienia społecznego bądź łaskaw przynajmniej siedzieć cicho. Aczkolwiek jeżeli jesteś urzędnikiem to na tobie spoczywa odpowiedzialność w przypadku posiadania wiedzy o przestępstwie zawiadomienia o tym stosownych instytucji. Ja rozumiem ,że każda władza ,każden cysorz, ,królik czy gminny kacyk musi mieć swojego błazna, ci bardziej obrotni to mają na służbie nawet kilku Ale oprócz błaznowania czyli w we współczesnym wykonaniu smarowaniu wiadomych części ciała wazeliną i pudrowaniu rzeczywistości, błazny są pozatrudniani na etatach, różnych etatach bo z samego błaznowania i schlebiania władcy wyżyc się nie da. Gdyby to jeszcze pełnili role na miarę Stańczyka, słowem strzegli Władcę przed głupimi pomysłami było by OK. Zdaje się ,że w każdym magistracie a pewnie i w naszym oprócz burmistrza zatrudnionych jest na etatach sporo osób ,zadaniem tych osób jest także jakaś minimalna bodaj odpowiedzialność za podjęte inwestycje i takie przedsięwzięcia jak te z placu Kasztelańskiego, ciekawe czy znajdzie się taka osoba ,która powie ,że przestrzegała burmistrza przed podjęciem decyzji o gromadzeniu badziewia w tym miejscu i przysypania przy okazji gazowej rury .Znajdzie się i da głos ? Przecież cały magistrat nie stoi na jednym burmistrzu, on na wszystkim nie musi się znać. Jaką rolę w tej sprawie odegrała renomowana kancelaria prawna a płacimy za jej usługi nie małe pieniądze. Pytania na koniec w tej konkretnej sprawie kto wydał decyzje o składowaniu tego badziewia na placu Kasztelańskim, personalnie który z urzędników był za to odpowiedzialny ? Czy radni, którzy to aprobowali ,bo to się da ustalić z protokółów posiedzeń komisji i sesji, kto jak głosował będą współfinansować rozbiórkę Wzgórza Sulejmana ?.
    PS. Wg. Wielkiego Słownika Polskiego PWN „donos „ -TAJNE oskarżenie przed władzą o dokonanie jakiegos przestępstwa , wykroczenia przeciwko prawu ,przeciwko obowiązującym przepisom

  • 2015-12-10 13:02:46

    gość: ~Z boku

    Wiesz co w tym jest najgorsze? Tobie się wydaje, że czynisz dobrze i bliźnich pisząc wszędzie i co Ci ślina / pióro / na język przyniesie. Robisz wszystkim pod górę, bo taki masz charakter. Co innego jest robić akcję bo przyniesie coś dobrego dla społeczności lokalnej a co innego powiadamia wszystkie instytucje o zaistniałych niedociągnięciach. Tam gdzie się pracuje zawsze można coś znaleźć. Ale coś się zrobi, biorąc pod uwagę durne przepisy. Jak nie będziesz robił błędu zapewne nie popełnia ale g...o zrobisz.

  • 2015-12-10 14:48:58

    gość: ~74

    tak jak się domyślałem , urzednik gminny skrobnął odpowiedz ze służbowego kompa.To nie durne przepisy tylko niekompetentni zadufani w sobie urzędnicy , którzy pewni swojej bezkarności trwonia publiczny grosz. płacimy my podatnicy cos ponad 12 tyś zl brutto miesiecznie burmistrzowi a i tobie w magistracie także pewnie powyzej minimalnej , coś dajcie za to od siebie.Jak na razie to aż tak wielkich efektów waszej urzedniczej twórczośći nie dostrzegam chyba ,ze chcesz mnie i innym wmówić ,że my tu sobie w Mieście Cudów żyjemy w błogostanie .A akcje hmmm podaj przykłady co takiego dobrego z twojego konkretnie działania cała społeczność uzyskała.jak na razie operujesz ogólnikami .Czekam , ale pisz z prywatnego kompa po godzinach pracy

  • 2015-12-10 15:22:03

    gość: ~Z boku

    Od tekstów typu ,,placimy my podatnicy..." na torsje mię bierze. Sam wiesz co zrobiles i co robisz. Robin Hood się znalazł. Jeszcze raz Ci powtarzam - nic dobrego dla Barda nie zrobiles. A wręcz odwrotnie. Wiem jedno, kto mieczem wojuje, ten....

  • 2015-12-10 16:36:08

    gość: ~wB

    wez ty sie "zboku " waldi ogarnij czy nie widzisz ze dzieki temu powstana miejsca pracy.ktos ten urobek bedzie musial wywiezc i nie tylko z kasztelanskiego ale z grunwaldzkiej i przy cmentarzu dla kilku osob roboty na conajmniej na rok.tylko sie pozygaj z tego wstretu

  • 2015-12-10 16:42:01

    gość: ~cvbnm

    a mi się np nie podoba usypywanie z licznej maści śmieci skarp i obsypywanie ich ziemią, tak samo pogłębiania rzek przez jakiś tam paprochów którzy kompletnie się na tym nie znają, a Ty zboku jak uważasz te przełożenie tej rury to kto zasponsorował? I jakim prawem zwozi się jakiś wszelki szajs do nas???????????????

  • 2015-12-10 17:15:22

    gość: ~Z boku

    Wyrazy współczucia. Tego się nie da wyleczyć. I niech tak zostanie.:-) :-)

  • 2015-12-10 17:46:54

    gość: ~leszek

    Kto śmie potępiać działania samego Sulejmana Wspaniałego ten musi się liczyć z karą

  • 2015-12-11 13:37:01

    gość: ~Marian

    Waldeczku, nie kompromituj się i nie broń na każdym kroku swojego burmistrza. Wiem, że dzięki niemu masz posadkę w urzędzie, albo miałeś (?), ale spójrz na sprawę obiektywnie.

  • 2015-12-15 19:53:03

    gość: ~narciarz

    Kiedy się zacznie wywózka "wzgórza sulejmana" ktoś wie?

  • 2015-12-15 21:01:13

    gość: ~XL

    Gmina ma prawo się bronić , lecz robi to w sposób pozbawiony logiki i zdrowego rozsądku a wręcz prymitywny. Tak jak Kowalskiego złapano , pod lasem , że wyrzuca śmieci a on twierdzi , że to ma charakter przejściowy. Moim zdaniem było to zamierzone a jak wpadka to czarowanie. Pytanie do szefa Gminy ile kosztowało Gminę jak określacie to zadanie przejściowe ? Dlaczego tak skrupulatnie wykonano to zadanie przejściowe w komponując je w istniejący wał aby stwarzał wrażenie całości ? Do jakiego czasu ta przejściówka była przewidziana rok , dwa lata a może do momentu wykrycia sprawy ? A kto pokryje koszty kiedy wyrok w NSA będzie na niekorzyść Gminy ? Tu powinny polecieć ze stołków ludzie nie kompetentni a dodatkowo pokryć ze swojej kasy wszystkie koszta z tym związane. Dopóki w Polsce nie będzie odpowiedzialności indywidualnej finansowej za popełnione bzdety dopóty na stołki będą się pchali przypadkowi ludzie po liniach partyjnych dla szybkiego wzbogacane się i żądnych władzy. To nie tylko Bardo.

  • 2015-12-16 08:53:50

    gość: ~przymusowy

    Ponoć w Bardzie mają wrócić do łask czyny społeczne tak modne w poprzednim ustroju w celu segregacji i wywozu urobku ze wzgórza Sulejmana

  • 2015-12-16 10:07:10

    gość: ~do XL

    Muszę Cie zmartwić, w tej sprawie juz sie NSA wypowiadał nie będzie.Wyrok jest prawomocny, teraz taczki w ruch

  • 2015-12-16 10:20:16

    gość: ~leszek

    Czekam na ruch radnych ( tych z vajcami) żeby na sesji Rady Miejskiej zadali pytanie burmistrzowi w tej sprawie
    - kiedy nastąpi rozpoczęcie prac
    - ile to gminę czyli nas podatników będzie kosztowało
    - kto za to poniesie odpowiedzialność

  • 2015-12-16 14:59:06

    gość: ~llll

    Dlaczego tak chętnie w tej sprawie nie udziela info pan Burmistrz, no panie Burmistrzu prosimy o rzetelną odpowiedź. Pan jest jak MacGyver z każdej sytuacji znajdzie wyjście, czyżby to zadanie pana przerosło? Prosimy o info, niechże pan udziela do każdego artykułu odpowiedzi a nie wybiórczo.

  • 2015-12-17 13:35:25

    gość: ~wezyr

    Sumptem własnym i sposobem gospodarczym - DAMY RADĘ

  • 2016-01-29 19:19:38

    gość: ~okazja

    Czy 3000 zł wystarczy ?

  • 2016-01-29 19:43:16

    gość: ~marian

    Za przerzucenie z jednej kupki na drugą to myślę że wystarczy a jakby co to własnym sumptem jeszcze można.

  • 2016-01-31 12:52:14

    gość: ~interpelacja

    Do Burmistrza Miasta I Gminy Bardo
    Interpelacja ( w oryginale nazwisko i imię radnego)
    W sprawie prawomocnego orzeczenia WSA we Wrocławiu (sygn.akt II SA/Wr 468/15) dotyczącego nakazu rozbiórki uformowanego nasypu przy Placu Kasztelańskim w Bardzie .
    W związku z prawomocnym orzeczeniem WSA we Wrocławiu (…) proszę o odpowiedz na następujące pytania :
    1.Czy i kiedy Gmina Bardo przystąpi do rozbiórki uformowanego nasypu przy Pl Kasztelańskim i boisku sportowym w Bardzie ?
    2.Jakie konsekwencje prawne i dla kogo niesie za sobą niewykonanie tej decyzji?
    3.Jakie konsekwencje finansowe dla budżetu gminy ma ta prawomocna decyzja
    4.Czy Gmina Bardo otrzymała zawiadomienie od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące rozbiórki uformowanego nasypu ?
    5.W związku z prawomocnym orzeczeniem dotyczącym rozebrania nasypu, w jakim celu wydaliśmy ponad 32 tys. zł na przełożenie gazociągu niskiego ciśnienia. Z poważaniem Radny RM w Bardzie
    Do wiadomości: 1. Przewodniczący Rady Miejskiej
    2. Radni Rady Miejskiej w Bardzie

  • 2016-01-31 13:11:47

    gość: ~pytek

    A co na to nasz miszczunio?

  • 2016-01-31 13:28:26

    gość: ~Serio

    Wójt posiada poczucie własnego znaczenia , bycia uznanym za lepszego bez współmiernych osiągnięć.
    Posiada zaabsorbowanie fantazjami o nieograniczonych sukcesach władzy , błyskotliwości , pięknej lub idealnej , wiara że jest się kimś szczególnym oraz wyjątkowym i że można być w pełni zrozumianym przez innych i zadawać się jedynie z ludżmi czy instytucjami o wysokim statusie wymagania nadmiernego podziwu ..
    Poczucie wyjątkowych uprawnień , czyli wygórowane oczekiwania co do szczególnie przychylnego traktowania lub automatycznego podporządkowania się przez innych narzucanym im oczekiwaniom .
    Eksploatowanie innych czyli wykorzystywanie ich do osiągnięcia swoich celów .
    Brak empatii niechęć do honorowania lub utożsamiania się z uczuciami i potrzebami innych .
    Częsta zazdrość zazdrość o innych lub przekonanie że inni są zazdrośni o nas lub zazdroszczą nam .
    Okazywanie arogancji i wyniosłych zachowań oraz postaw.
    Takie zachowanie podlega określeniu i występuje jako wzorzec zachowań zdominowany nastawieniem wielkościowym {w wyobrażni lub na jawie } i potrzebą bycia podziwianym .

    Skąd my to znamy? wystarczy słowo wójt zastąpić - burmistrz.

  • 2016-01-31 14:43:28

    gość: ~odpowiedz Miszczunia

    Odpowiadając na interpelację informuję :
    1.Zgromadzenie e rejonie pl Kasztelańskiego nas ziemnych i gruzu budowlanego-jak wielokrotnie informowaliśmy –nie wiązało się z realizacją obiektu budowlanego. Materiał ten przeznaczony jest do wykorzystania przy urządzaniu i zagospodarowaniu terenu w kierunku sportowo-rekreacyjnym. Gmina rozpoczyna korzystanie ze zgromadzonego materiału-aktualnie przy urządzaniu boiska pomocniczego a w najbliższej przyszłości przy niwelacji terenu pod urządzenie kortów i montaż trybun. W wyniku działań, materiał składający się na tzw.”uformowany nasyp” zostanie częściowo przesunięty w miejsce docelowe.
    2.Ewentualne konsekwencje prawne niewykonania decyzji administracyjnej wynikają ze stosownych obowiązujących w danym okresie katalogu przepisów prawa, obowiązujących organ wydający decyzję.
    3.Na obecnym etapie nie przeprowadzono bilansu wydatków i oszczędności z tytułu korzystania i wykorzystania zgromadzonego materiału. Natomiast w związku z prawomocna decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jak dotychczas nie poniesiono z tego tytułu wydatków innych niż opłata sądowa 500 zł.
    4.TAK –w postaci decyzji nr 368/2014 z dnia 29.12.2014 r. nakazującej rozbiórkę „uformowanego nasypu”.
    5.Usytuowanie gazociągu n/c De 225 w pierwotnej trasie kolidowało z jednej strony z nasypem ziemi a w przyszłości – z zagospodarowaniem terenu, które będzie realizowane na podstawie projektów dla których baza wyjściową do opracowania będzie prezentowana wcześniej koncepcja zagospodarowania .
    Podpisano; TEN burmistrz

  • 2016-01-31 15:12:28

    gość: ~PG

    Cytat:
    "3.Na obecnym etapie nie przeprowadzono bilansu wydatków i oszczędności z tytułu korzystania i wykorzystania zgromadzonego materiału.........."
    Pytanie
    Czy materiał ten został zinwentaryzowany zgodnie z ustawą o rachunkowości (ilość i wartość) na koniec roku bilansowego jako materiał poza jednostką.
    Czy zostało to ujęte w bilansie jednostki ?

  • 2016-01-31 15:46:27

    gość: ~podatnik

    Ciekawe jak to zinwentaryzowali
    http://zabkowice.express-miejski.pl/galeria/8855,nasyp-w-obrebie-boiska-sportowego-w-bardzie

  • 2016-01-31 19:31:38

    gość: ~też podatnik

    Nie po raz pierwszy i nie ostatni TEN oszczędnie gospodaruje PRAWDĄ ….jak wielokrotnie informowaliśmy-nie wiązało się to z realizacja obiektu budowlanego. To w takim razie dlaczego plotłeś na komisji i wciskałeś ciemnotę ,że tam Pan Zdzisław Geodeta Gminny wytyczył droge. I jak to dobrze ,że mamy takiego Pana Zdzisława ,który zrobił to za friko bo ile tym sposobem zaoszczędziliśmy.A w dzień kontroli tego nasypu jeszcze chorągiewki powiewały co je Pan Zdzisław wytyczając drogę poustawiał. Jak się wydało że całym tym materiałem „budowlanym” przysypałeś Bobie Budowniczy rure gazową, toś kazał zagrodzić dostęp dla aut i traktorów, żeby więcej tam już nie przybywało a krawcowej kazałeś w zeszycie zapisywać numery rejestracyjne kto tam i co przywozi. W sierpniu 2014 r dostałeś Bobie Budowniczy z Nadzoru Budowlanego szanse dla zalegalizowania tej samowoli, pod warunkiem że do listopada przedstawisz pełną dokumentacje tego co tam masz zamiar budować z wszystkimi uzgodnieniami i pozwoleniem na budowę ze starostwa.No i oczywiście trzeba by było zapłacić opłate legalizacyjna coś około 250 tyś.zł. Kupa szmalu a tu wybory, ty startujesz , grosza lewego w kasie brak , trzeba by kredyt zaciagnąć , na to zgoda rady potrzebna, pewnie te bezmózgi by ci to klepnęły ale smród by się jednak po gaciach rozszedł no i konkurencja do tronu by ci to wywlokła. To idziesz w zaparte głupa rżniesz, liczysz na różne odwołania i sądy, nie powiem sposób dobry udało ci się znowu gawiedz durną uwieść i nadal nas uszczęsliwiasz swoją drogą osobą.Tylko zdaje mi się żeśmy cie angażowali na posadę sprawnego fizycznie w całości a ty nam cięgiem niedomagasz.

  • 2016-01-31 22:35:34

    gość: ~toże podatnik

    Czy to niedomaganie jest tylko fizyczne czy również umysłowe?

  • 2016-02-04 22:33:39

    gość: ~DOK

    "Materiał ten przeznaczony jest do wykorzystania przy urządzaniu i zagospodarowaniu terenu w kierunku sportowo-rekreacyjnym" to Bardo będzie gospodarzem jakiś mistrzostw? Ty wszystko Krzysiek to pod stadion chcesz wykorzystać?Widać Pinokia mają teraz wzięcie i parcie na władze, nie uczciwi.

  • 2016-02-08 13:08:49

    gość: ~nornik

    Na Wzgórzu Sulejmana ruch dzisiaj od rana-tak si e jakoś mi zrymowało.Faktem jest ,widok dwóch koparek na najwyższych obrotach, jak na budowie co najmniej odcinka autostrady.Ciekawe co powie teraz MISZCZ ? On przeciez twierdził że niczego rozbierać nie ma zamiaru, a i radni-dietetyczni dziwnie milczą, poza jednym, Prostko.Milczy też jak zaklęty w Kamien Brygidy radny Żuczek Leśny, widać ma ważniejsze sprawy na skołatanej głowie,co to to tez może byc ?Czyjaż to wina , co za przyczyna ? Lesny Żuczku racz dac głos.

  • 2016-02-08 13:30:09

    gość: ~ekolog

    A robiona jest segregacja czy z jednego miejsca na drugie to badziewie przerzucają?

  • 2016-03-08 20:38:49

    gość: ~bawmy się

    ".....Trzeba tylko trochę czasu
    Nim się układ dotrze.
    On otrzyma wedle zasług,
    Ona wedle potrzeb."
    Układ działa już znakomicie podniesienie diet, obsadzenie stołków przewodniczących komisji z odpowiednim ekwiwalentem gotówkowym, tudzież inne frukta tu nie wymienione sprawiły, że tzw opozycja liczy raptem ...jednego członka ( biały wilk)
    Mając taką radę to tylko żyć, a nie umierać dla włodarza
    Każda uchwała przejdzie każda skarga zostanie odrzucona.
    Dawniej mówiono o 30 srebrnikach obecnie o wysokości diety

  • 2016-03-09 14:37:24

    gość: ~gość

    Czy samowola budowlana burmistrza potwierdzona prawomocnym wyrokiem o rozbiórce "budowli" nie jest przekroczeniem uprawnień przez włodarza?
    Czy Rada Miejska z urzędu nie powinna upomnieć burmistrza mając na uwadze prawomocny wyrok?

  • 2016-03-09 14:55:33

    gość: ~wb

    he,he,he Komisja Rewizyjna pod swiatłym przewodem cioteczki Danuty Gurdak DOGŁĘBNIE zbadała problem,nawet wizjĘ lokalna przeprowadziła na Wzgórzu Sulejmana.i kopali,kopali aż sie dokopali, dogłębnie.Patrzajta ludzie jaka ta sołtysina z Brzeznicy skrupulatna a i fachowiec pełna gęba .Po prostu po niesławnej pamięci Pani Premier Evicie Szpadel , następna Danuta Szpadel sie nam objawiła.A kto tam z tej Wysokiej Komisji brał udział wq tym badaniu wolno spytać ? Bo w składzie mamy takie tuzy intelektu jak specjalistka od rzucania młotkiem i smażenia placków radna z Dzbanowa, co by nie pisać tyż fachura, drugi MISZCZ ORTOGRAFII i specjalista budżetowy radny w przerwach pomiędzy podróżami z teatrem na szczudłach

  • 2016-03-10 18:06:11

    gość: ~Ilona

    No dzisiaj na sesji głosowano zasadność skargi. Na 12 Radnych tylko 3 uznało ją jako zasadną, a 1 się wstrzymał. Mimo powalających dowodów większość jak zwykle mówi że deszcz pada jak im plują w oczy. Żenujące.

  • 2016-03-10 18:17:31

    gość: ~upadek

    Krzysztof jestem za Tobą - Brutus

  • 2016-03-10 21:10:33

    gość: ~norka

    najważniejsze że radny sikawkowy Janik były prezes OSP dał w głosowaniu wyraz że on tyż murem za burm-miszczem ,Miszcza nie było na sesji wiadomo chore odńóże kuruje ale juz tam ludzie dobre komu trzeba doniosa,na radnego Janika zawsze bur-miszcz moze liczyc.Na co liczy radny Janik kto tam wie gdzie on swojem sokolim okiem mierzy ? Reszta wiadomo jak głosowała.Głos dał radny powiatowy Witek tyz dzieło ziemne bur-miszcza zachwalał ono tam trybuny będzie budował,korty tenisowe i baseny i inne tam cuda, przez skromnośc nie wspomniał co te nasypy mu chałupe podtrzymują bo ponoć z nia nietęgo

  • 2016-03-10 22:03:04

    gość: ~gosc

    Wiadomo ? To znaczy jak głosowała ?

  • 2016-03-10 22:05:58

    gość: ~74

    patrz wyżej post "ilona"

  • 2016-03-11 12:01:39

    gość: ~gosc

    Bardziej chodziło mi nie o podział głosowania tylko kto odważył się przeciwstawić.

  • 2016-03-11 12:49:44

    gość: ~dno

    TEN wie i będzie pamiętał - spytaj jego a najlepiej radnego ze swojego okręgu

  • 2016-03-11 13:59:41

    gość: ~Niewinny

    Niewinny - tak większością głosów na ostatniej sesji orzekli radni
    w sprawie przekroczenia uprawnień przez burmistrza Barda.
    Sprawa dotyczyła słynnego już wzgórza Sulejmana
    Czy decyzja radnych była słuszna? - oglądając zdjęcia w galerii i mając na uwadze prawomocny wyrok który nakazuje rozbiórkę tego wzgórza a także wydatek z kasy gminy ponad 30 tys na przełożenie przysypanego tam gazociągu sami państwo możecie ocenić czy ocena radnych była zasadna

    http://zabkowice.express-miejski.pl/galeria/8855,nasyp-w-obrebie-boiska-sportowego-w-bardzie

  • 2018-03-02 19:18:13

    gość: ~mieszkaniec

    Warto przeczytać przed wyborami i zastanowić się komu powierzymy nasze pieniądze z podatków.

  • 2018-03-03 12:07:10

    gość: ~bardotka

    ,,Ta ziemia ze wzgórza sulejmana miała posłużyć do budowy kortów ?" To gdzie one są ? Gdzie obiecana ściana wspinaczkowa , basen ,brodzik itd. Coś mi się wydaje,że na tym miejscu jest baza zaprzyjażnionego boba.Chyba nie zostały nasze tereny rekreacyjne sprzedane?!!!Czy ktoś coś wie na ten temat?

  • 2018-03-03 12:30:57

    gość: ~74

    ostatnio dodany post

    @~bardotka
    Dobre pytanie,tylko nie w tym miejscu zadane,pytaj radnego ze swojego okręgu.A tak ogólnie znasz powiedzenie " obiecanki cacanki a głupiemu radość"Wg. mojej wiedzy odpowiedzi na twoje pytanie chętnie udzieli ci Waldi B.to żrodlo praed objawionych , rzetelne i zbliżone do Sulejmana.

REKLAMA