Miał pauzować za nadmiar kartek, a zagrał w trzech meczach. Walkowery dla Zamku

2016-05-06 13:51:34

gość: ~kibic

Kamieniec słusznie ukarany walkowerem za Bystrzycę Klodzką.Ale dlaczego za mecze ze Swidnica i Czarnym Borem?Czyżby panowie z Walbrzycha nie poczuwali sie do winy?Chyba zdajecie sobie sprawę,że nie może Wam to ujść na sucho.Nie po to zostaliscie wybrani,zebyscie innych karali za nieznajomość regulaminu,a sami tych regulaminow nie przestrzegali...i wiecie panowie o czym mowimy.

2016-05-06 14:11:48

gość: ~Zamkowicz

I bardzo dobrze, że ich ukarali. Jak dziadowski zarząd to się należy. Jeden mądrzejszy od drugiego a czytać się nie chce. To że walbrzych nie wysłał tego co powinien to się wylize z tego. A zarząd niech działa i myśli i rozwija się a nie.

2016-05-06 14:19:27

gość: ~kz

ZARZĄD NA SZKOLENIE!!!!

2016-05-06 15:06:28

gość: ~kibic

ale dlaczego bezkarny pozostanie OZPN?To nie chodzi o Kamieniec,ale o sytuacje na przyszłość.Jeśli potrafią ukarać klub,a samememu zostać bez winy,to niech napiszą jakieś uzasadnienie,dlaczego tak postąpili?Bo jak mówią działacze z Kamieńca,żadnej informacji nie otrzymali.Sytuacja jest patowa.Bo jakie rozwiązanie?Powtorzenie meczy?Raczej bylby to precedens.Sprawa nie jest prosta.A wiadomo,że walkowery wiążą sie też z karami finansowymi.Trudno ocenić,ale OZPN jest też winny temu zamieszaniu.Z pewnością zmiany werdyktu już nie będzie,a za 2 tygodnie sprawa się rozmydli.Życie.

2016-05-06 15:12:35

gość: ~Obiektywny

Czego Wy ludzie od OZPN wymagacie? Przecież to leśne dziadki, które nie mają o niczym pojęcia. Pamiętacie aferem z Bardem i Wojborzem? Ani jedni ani drudzy winni nie byli tylko OZPN, a w rezultacie obie drużyny musiały powtarzać mecz, co wiąże się z kolejnymi kosztami! Zamek, walczcie o swoje!

2016-05-06 15:37:36

gość: ~kibic

w komentarzach jest zarzucanie Zarządowi Zamka niekompetencji regulaminowych(myślę że jest wiecej klubów z takimi zarządami,które szwankują),ale nowy - stary zarząd OZPN,w którym większość działaczy jest przyspawanych do stołków od X lat,sprawy dotyczące regulaminu powinni mieć w jednym palcu!Czyżby świętowanie z wygrania wyborów przez Stachurskiego,byłó tak długie,że zapomniano o obowiązkach spoczywających na działaczach OZPN.Panowie walnijcie się w pierś,bo coś u Was nie gra.

2016-05-08 13:12:35

gość: ~Treść regulaminu Ozpn

W przypadku, gdy zawodnik otrzymał napomnienie powodujące dyskwalifikacje lub wykluczenie w wymiarze jednego bądź dwóch meczów, wystąpił w następnych zawodach, które w wyniku tego zostały zweryfikowane jako walkower, orzeczona kara dyskwalifikacji jest uważana za nieodbytą i zawodnik taki nadal jest obowiązany do jej odbycia. W tym wypadku organ prowadzący rozgrywki jest zobowiązany do powiadomienia klubu o fakcie braku uprawnienia zawodnika w kolejnych zawodach jako konsekwencji otrzymania ostrzeżenia lub wykluczenia.

Jezeli Zamek nie został powiadomiony to jak najbardziej powinien się odwoływać.

2016-05-08 13:17:42

gość: ~Treść regulaminu Ozpn

I druga sprawa tym razem do Pana redaktora. Dlaczego nie przedstawił Ian treści regulaminu w pełni tylko wyrwał część z kontekstu? Bo wg artykułu zawinił Zamek, a jak dobrze wiemy zawinił związek nie informując klubu.

2016-05-09 06:50:06

gość: ~fff

redaktor jest stronniczy rzetelnosc dziennikarska = 0